刮痧(2001)

简评

电影借由刮痧讲述中西文化差异，影片中，男主角五岁的儿子发烧，看不懂英文说明书的爷爷通过刮痧给他治病，留在孩子背部的印记，后来阴差阳错成为男主角虐待儿子的证据。我觉得，刮痧这个东西和中医一样，具有不确定性，不同的医生，往往治疗结果千差万别，手法差的人刮痧可能会导致血管破裂，不同的体质效果也不同，凝血功能异常或患有皮肤病的人都是不能刮痧的。现代医学认为，刮痧的本质是皮下毛细血管破裂后造成的淤血，并非所谓的“毒素”排出，刮痧原理在于人体应对疼痛刺激分泌的内啡肽。

电影结尾大同的举动太让人心疼了，为了见儿子险些丢了性命。这部电影在当前中美关系紧张的大背景下，极具现实意义。几个主演都是实力派，表演刻骨铭心。该片旨在体现中西方文化的巨大差异，以及探索如何去融合这些不同的观念。

好看，两人表演都特别有张力，剧情十分贴合中国传统。就是本剧总会让我莫名其妙想起一个电影，好像是母亲因为精神问题离家出走，父亲接手照顾孩子的工作但出现各种各样差错，后来爷俩感情升温，但由于父亲不仔细导致孩子受伤，母亲回来抢抚养权的故事。

看了电影觉得泪点竟然都是爷爷给的(为演员加一星），梁家辉和蒋雯丽的表演属实有点尴尬，但对电影主题的呈现无伤大雅。编剧选择了一个很好的点来呈现中美文化冲突，不仅如此，这其实也是传统医学与现代医学的差异，放到今天中国的语境之下，相关的矛盾也会存在(中医黑)。从社会工作的角度来看，美国建立了一套较为完备的社会工作系统，医生发现伤痕——通知了医院的社会工作者——医院社会工作者通知了儿童福利局——以听证、庭审的司法程序来做出最终裁决。反观今天中国无法有效解决的家暴和儿童虐待问题，还是有待进一步发展(是不是按照美国这套逻辑另说)。社会工作者也坚持了诸多准则：将服务对象的利益置于最高地位，时刻反思自己的行为是否正确。有待进一步思考的点：如何处理跨文化的问题？如何看待儿童的自我决定？

从前一直以为西方文化追求"民主，自由"，现在却对这种观念心生怀疑。过多的自由，那是放纵，会出现许多傻人傻事，非意义上的民主，会闹出各种笑话。此片讲的是文化的差异，但我所感受到的是不尊重。西方不尊重中国文化，尤其是那个律师。如果尊重，那就不应该是否定男主的辩解，而是尽可能的找相关资料。中国在西方生活又对其所谓的民主不了解，这就导致了矛盾的产生。

虽然是看了开头就知道结尾的电影，但还是挺意外的。一个简单故事片，真正能讲好一个故事往往需要演员自身具有饱满自然的演技。而剧中演员的演技都如教科书一样，让简单的故事显得宏大，这样的宏大是基于心灵，发自内心的宏大。一个电影能够将人物细节打磨成这样而叙述一个普通家庭面对打击时最生活化最人性化的一面，是很出彩的。光是演员的演技就值五星，更何况我喜欢梁家辉。

看的来气，美国是什么破地方。电影内容还不错，可能是我对有演技的演员要求比流量明星多吧，如果蒋雯丽最后拿到法官撤销书的时候能眼泪真实一点会更好，总体来说感觉蒋雯丽比梁家辉演技好，那种妻子面对公公的愤恨无奈的感觉感同身受。

电影的设定很有意思，也算是对东西文化差异的探讨，但实际上更多的是对中国社会文化的剖析，可惜太过浅显生硬，但不否认这是有益的讨论。梁的表演是真的打动人，最喜欢二次庭审和警察追车的片段，但父母吵架的表演有点过了火，导演这里没有把控好。怀念那个有《T省》；有《盲山》；有《活着》的中国电影时代。

课程老师要求看的影片，没想到除了结尾我觉得煽情过了之外都挺不错的。。郑晓龙还是很厉害的，通过刮痧这个小切入点可以把中美文化差异以及中国人骨子里的父慈子孝描绘地这么精准。而且不得不感叹20年前美国的儿童保护法就这么先进了（）另外梁家辉不把刘海背上去的时候还是很清爽帅的，和蒋雯丽在阁楼喝酒的片段好涩。。。

看过的第一部无字幕半英文（？）电影！爷爷和儿子，丹尼斯在机场告别的时候太感动了！爸爸开车带丹尼斯躲警车的时候也很感动！律师辩护那一节实在受不了！蒋雯丽出场时候也太好看了！从《情人》到《刮痧》，梁家辉演得好棒！还有老爷子！看的时候一直提醒吊胆，生怕是个bad ending。

★ ★ ★ ★ ☆演员演绎出彩，细节刻画动人，剧情冲突强烈，部分角色偏脸谱化，律师的职责就是在法律允许的范围内最大程度地保证当事人的利益，而不是对正义与否作出裁决。末段的情节发展稍显理想化，却很符合观众的心理。

?《刮痧》4 Stars许大同赴美八年在游戏?行业取得成就，拥有幸福的家庭与生活，实现了他期待的美国梦。但一切在他父亲为他的儿子做刮痧后开始发生变化...丹尼尔意外受伤后入院，医生发现了背部的“伤口”，儿童福利局起诉许大同家暴与虐待，面对中西方医学不同甚至是文化差异，许大同百口莫辩，在控方律棍连番进攻下，他陷入绝境，他该怎么夺回孩子呢？？？感兴趣可以看看