挟刀揉手(2017)

简评

徐浩峰对动作设计的解释太有意思了，比电影本身更好看，电影中有些动作太快了，来不及看明白，但纪录片就能详细地讲。对器械的讲解也是以前从没看过的，看电影时看着那些奇怪的兵器都会怀疑是不是太夸张，但听完徐浩峰解释它们怎样用，就会发现还真是可以用在实战中的。如果说胡金铨是用历史研究的方式拍武侠片，徐浩峰就是用武术研究的方式拍动作片，也许徐浩峰讲故事的能力不是一流的，但他的动作设计堪称最佳了。

师父主要展现了咏春拳中很重要但是很少被影视剧表现出来的八斩刀，并且选择了导演认为很像咏春重要传人李小龙的廖凡来扮演，也算是对李小龙的致敬。廖凡拍摄前准备了两个月，在怀柔拍摄期间约三个月，廖凡都没有回家，没有他的戏，他也坚持早4点起床练功，导演很满意。但是廖凡也直言准备时间有点短，他也没基础，就是生练，拍摄期间经常受小伤，尤其是最后八斩刀决斗的时候，经常受伤，感觉廖凡也挺娇气的。廖凡烟瘾感觉挺重的。居然请来了陈观泰啊，陈观泰就是那种年轻时脸太瘦太骨感不好看老了脸上有肉反而富态受看的那种人。金士杰的爆发力很惊人，还以为导演对白女的爱收敛了，不是啊，这部只是小宋佳蒋雯丽太耀眼了，麦迪娜面部很黄种人很低调，金士杰这条线最后去南美归隐时带了个高个白女，如果被骗也心甘情愿，平时角色也要在舞厅看白女跳舞的

徐浩峰能够通过八卦掌和叶问传人的基础传授、教导以及武学理念的理解，自己窜出一套这么精彩的以及不断在进行着的武术技术方法，向“《谍影重重》的特工式打斗进行一个回应”，是真的值得致敬。毕竟武打格斗术一直以来都是一种实战性杀招技巧，一两招致命，写实性的感受对我实在魅力非凡。当然了，武学也是做人之学，如何克制，如何形成规矩和文化，自然也就可以窥见一斑了。

导演自己写的小说，因为家庭渊源对民国武林渐渐有了许多了解。除了在电影上，从港片舞蹈化武术，向交手式武术过渡，与西方的特工式武术呼应，从观赏画面向挖掘武术内涵（为什么要这么打），更有人文的深刻：师徒制的废除，拜师礼和谢师礼；近现代那种清晰的价值观，对人生分寸感的强调。在一个真正的世界里，你是要尊重每个人的历史（踢馆规则），你学了规矩一辈子，直到有一天这个规矩变形了你会怎样，这时候人性就出来了（有很多被时代抛在后面的人），天地君亲师（古代中国的人伦，师父比父还亲，是看重人品和毅力的），谢师礼（有人继承，是值得庆祝，是把人喂进一个传统，相当有尊严地对待）。听劲，杠杆原理。从细节开始构思。 叙事简短。

一个朋友给我推荐了这个纪录片，之前看过电影师父，感觉也不错，但是也没有多倾倒。纪录片更相对比较沉闷一下，本来看就看完的职业精神也撑到了最后。徐浩峰还是有想法和故事的人，才能拍出这样一部颇具韵味的电影，之前剑华推荐我看书“逝去的武林 --- 李仲轩”，赞叹到不行，而今荏苒，突然感觉这本电影所呈现的武林和我在那部书中所见之武林倒是切近。没有传统和体验的人是拍不出这别样的武林的。

杨超说徐浩峰是有“动作直感”的导演，看完纪录片终于明白这“直感”打哪儿来的了。感情人家三叔是正经八卦掌传人，没点真功夫哪里说的过去？一板一眼都卯着劲，不愧是把王家卫都磨得无奈的男人...以《叶问》为代表的“港式武行片”式微已成定局，如果把南北两派的武学人才统一进徐导的功夫理念当中，换血重生，我认为也不失为一件美事

徐浩峰的电影刚出来的时候，我的感觉是他的电影的故事性不强，剧情不行。随着时间的推移，看了一些《一代宗师》的讲解以及徐电影的片段，还有这部纪录片之后，才发现不是电影不行，而是我们没看懂。徐浩峰真是一个伟大的导演，在当今武侠电影式微的状况下，他做出了自己的电影宇宙世界，不同于以往的任何武侠电影，而且徐是有功夫的，拍出来是给内行人看的。

师父的确是一部好的电影。他给我们展示了一种不一样的武术电影，也的确引导我们学习了一些武术知识。但是向我们展示的江湖、武行却不全是真的。而是徐导根据自己的武术知识向我们捏造出来的一个江湖。他的确比我们很多人懂更多的知识，但是也只是他炫耀的资本。他处在武术界一个门外汉与业内人之间的位置，把自己的理解包装成真正的武术展示给我们。电影是好电影，但是他的想法未必是好想法。

所以就想知道那些在大学里面正经学武术的武术指导们学得什么呢。忽略实战意义，注重表演观赏性，对武术来说太可惜了。反观跆拳道柔术在中国发展得还挺好，遇见很多家长都愿意将孩子送去跆拳道班，强身健体学一点自卫的技能，武术班反而没这么常见。另外传统的那些规矩面子里子体现了一种精神但时而也阻碍了发展，新的精神需要诞生，引领我们。