一级恐惧(1996)

简评

久负盛名的一部电影，感觉实在绕不过去，剧情都已经在抖音熟透了，还是自己看了一遍。首先，男主的演技不差，但也没那么牛，其实还是能看出来有在演的感觉，虽然这部分我觉得技术也要承担一部分责任，人格转换放现在拍，不知道得给你整得有多炫，但这里就只能纯靠演员自己“痛苦哀嚎——低头揉脑袋——抬头邪魅一瞪表示人格已切换”。反而这位我不认识的女主的演技让我眼前一亮，自然还有技巧。悬疑片让人忽视的精彩一par永远在评论区。前排影评吵得不可开交，总有些人脑补得比导演还多，我讨厌影评里出现不基于原片的表述，除非像导演编剧这些制作人员自己给出的场外信息。

四星半。“那就是从来没有过洛伊（Roy）？”“你如果这么想我就太失望了，老实说，从来就没有艾伦（Aaron），律师。”精彩至极！主角因为看不惯权钱交易的现象而辞去州检察官一职，最终自己秉持的律师信念也受到动摇，我很喜欢这种“破而不立”的结尾，以及犯人由木讷的好人到多重人格患者，再到彻底的坏人的双重反转（猜到了第一重）。不过个人觉得影片有两处不妥，一是律师不做任何了解就草率地主动帮助艾伦辩护，让自己陷入不利的境地，不像是一个久经战阵、盛名在外的大律师应有的素养，即不够有说服力；二是最后的镜头停在监狱里律师迷茫的脸上，要比律师缓慢走出法庭、俯拍他的步伐（过于直白的镜头语言，想要传达笼罩在人们头上的还有各种未知的力量）更好。#爱德华·诺顿的表演张力十足、令人惊悚，张子枫的“惊世一笑”对此或有借鉴。

“我相信被判有罪之前人皆无罪，因为我愿意相信人性本善，我也相信犯罪的不全是坏人，我想知道好人为何也会做坏事”。毁在片名上的绝佳作品，《一级恐惧》这译名让人觉得更像是一部恐怖片，不过话说回来片名“Primal Fear”原文确实不好翻，但是直译就有点摆烂的意思了。《搏击俱乐部》DEMO版，嫩得能掐出水的爱德华·诺顿，即便如此年轻也能从身上看到日后的影帝潜质，尤其是影片123分钟处脱罪后放飞自我的那段飙戏，天使魔鬼一线之间，几乎要把理查·基尔饰演的马丁律师整得怀疑人生。当然本片讨论的也是一个非常经典的法律问题，即当多重人格者犯罪时，我们审判的到底是人，还是人格？因为精神分裂患者“恶的人格”犯错，用拘禁甚至剥夺生命的方式惩罚占据同一身体，但对恶行没有任何形式参与的“善的人格”，这是否合理合法？

标准的庭辩题材法律戏，对辩护与被控方的复杂关系，人性的善恶、虚实进行了辩证的探讨，但是如果没有最后几分钟的惊艳反转，回头去看早已铺设种种伏笔，以及这种草蛇灰线带来的回味，那么整个故事只能算是二流剧本谱写的寻常故事。初出茅庐的诺顿技惊四座，只用眼神便可以演出完全不同的人格特质，左边若小鹿般清澈，右边如魔鬼般邪恶，其惊艳程度更超后来大热的《搏击俱乐部》，不过我也并不认为曾经的清澈全是伪装，而是更复杂的悖论——为了拯救无辜的善良，却逼出极致的邪恶，彻底吞噬了想要拯救的无辜，手段与目的的复杂关系成了极具讽刺的对立面。考虑到其拍摄的年代，或许是后来一系列多重人格题材的滥觞所在。

好多年前就想看，但由于被剧透过，我就想忘记剧透再看，结果一直都忘不了。虽然被轻微剧透过，但看完依然感觉是部好电影，但如果不被剧透会更加震撼。创意非常棒，利用多重人格的幌子迷惑观众，最后一刻告诉你真相。这种反向操作确实让人眼前一亮。全片的悬疑成分都集中在结尾那五分钟的大反转中，同时也是全片的精髓。前面99%的剧情悬疑推理成分并不多，更多的是法庭戏，相比于悬疑片本片更像是一部法庭片。而且故事本身很一般，很多桥段都过于牵强。这一方面远不如《致命ID》和《非常嫌疑犯》。初出茅庐的爱德华诺顿一战成名，对于这个角色的表现十分精彩，不管是懦弱还是凶狠都拿捏的十分到位。提名奥斯卡最佳男配角实至名归。本片很多镜头语言对人物内心的外化做的都很出色，尤其最后一场戏，暗示相比于诺顿，律师才是被困住的那个。。

首先最主观的感受是：真的很厌恶男主Vail这个角色，倒不是因为他的非正义性，而是他身上那种privilege和爹味相结合的美感以及自诩良知未泯的自信：）电影全程都在被这个角色恶心着，直到最后joy的那句“我们就好像在跳舞一样”简直在赤裸裸地嘲笑Vail先前两次逼Janet和他跳舞时的洋洋自得，我恶心的心情终于得到了治愈；）当然言归正传该片的亮点是演员们（尤其是诺顿）的高超演技以及结尾处的反转，直接将原本一般的剧情抬升到了新的高度，可以算是一部不错的电影，值得一看。 PS：糯顿宝宝被我亲死 太怜爱了演Aaron时候的小狗眼睛

我能在电影一开头就猜到是关于人格分裂的故事，但在最后几分钟的一个反转，真的当场卧槽了，好像颠覆了前两小时的一切猜想，瞬间想给9分。两男主演技真的很棒，诺顿嫩出水，基尔的笑总让我觉得此人贱中带睿智。故事：教父家中被残忍杀害身亡，警方抓住在逃阿伦，著名律师马丁主动为他辩护。抓到同伴，发现教父强迫三人拍摄的A片，既而发现阿伦失忆症分裂出洛西人格，络西杀了教父，恢复阿伦人格后却忘了前几分钟络西做的一切。原告律师用录像带严厉词语，刺激出络西人格，络西愤怒掐其脖子，断为精神患者，法院判无罪并送去医院治疗。反转，阿伦为弄疼律师脖子道歉……真相，没有分裂，没有说话吞吞吐吐的阿伦，只有复仇的络西。

基本就是冲着爱德华诺顿被夸得封神的表演看的，看完只想说你们夸得对我确实给他跪了，这种水平的演技不一战成名绝对天理难容。除了他之外两位律师的表演也挺精彩的，没他俩的演绎庭审戏真就看不成了。除了剧本逻辑不大经得起仔细推敲，硬去推理的话故事的出发点都显得不大站得住脚之外，电影整体而言还是很有观赏性的，尤其是最后揭秘杀人犯的终极秘密时，简直细思极恐令人顿觉毛骨悚然。冲着演员堪称完美的表演和结尾的惊天大反转，还是给个满分以示欣赏和赞许吧

学生时代看过一部日本小说，一个老实人欺骗了律师，最后在律师的努力下无罪，律师最后得知真相。……这样最后反转的电影就越来越多，本片拍摄时间尚早，算是很不错，同时带出了2个新人，爱德华诺德和劳拉琳妮，前者更是风靡全世界。故事并不完美，节奏也并不好，张力最强的反而是女主。……爱德华诺德不好说，一方面是对他的演技先入为主，一方面表演的痕迹还是太重了，最重要的一方面，这种反转的电影，已经看太多了，等到有一天再看当年始祖影片，反而没什么。……美剧《迷失》中的lock，在本片有。……河正宇的《委托人》相当于复杂版的翻拍，对比之下，还是本片清清爽爽的更直接点。最经典的一句话就是“艾伦从来就不存在”。

全片跟着辩护律师的受限视角抽丝剥茧，铺陈悬念，颇具新意。很多次辩护律师开车或思考时茫然的脸和庭审现场镜头交叉蒙太奇，当时觉得气氛烘托得恰如其分，看完才意识到有没有可能剪辑的是尘埃落定以后主角的迷茫呢。公诉律师精明、干练、飒爽又好看，她和辩护律师“道是无情又有情”，暗流涌动、明争暗斗最后为什么又突然和解没太看懂，但只觉得两个人都好smart好sexy！想起当时看傲骨贤妻这种律政剧也是被狂带动觉得好酷。至于案情呢，一直在猜会是什么反转，以为不至于，没想到最后真的是这种反转.. 可以说，作为一部96年的电影，在当时肯定极具创新性。没想到自诩“不关心正义”、“只关心委托人的利益”、从来法庭上都是翻云覆雨的辩护律师，竟然才是最单纯的那个为了挽救无辜而奔走的傻子

当主角从后门离开，标志着他职业生涯的耻辱与美国司法的蒙羞，所谓一级恐惧，指的是实现无罪假设后这种尝试所可能带来的巨大危害-被钻空子，被误导，被利用。但没有什么是一帆风顺的，在法律探索之路上，人类经受了无数的挫折才走到今天。在这里，任何一个人，于审判结束之前，都应该也必须被假设为无罪，律师有理由相信，他所为之辩护的人是无辜者，这不是什么邪恶，更不是盲目，而是公平的前提，也许它会让有罪之人逃脱，释放诸如辛普森之类的恶灵，但它绝不会冤枉任何一个无罪之人，绝不会用他人的鲜血为便捷暴力之旗帜歃血，抛弃我们从古至今所信奉的宁可错杀绝不放过的可笑信条，从某种程度说，这种改变与制度，是美国司法至高无上的信仰，甚至代表着人类迈入文明进步之路上的里程碑之举，从此，不再只有血腥和蛮力，而是有了更多的可能性。

很不错。原谅我又犯了禁忌，在观看过程中看了豆瓣的部分评论，使得我知道了转折的存在，但是我没想到这会是控方证人式的转折。所以我对这部电影的感觉大致分为三阶段:起初我以为这是个单纯的犯罪悬疑电影；看过评论之后以为这是个人格分裂的犯罪悬疑电影；最后女律师败诉后才意识到豆瓣评论所说的转折是犯人真的有罪的转折，也就像控方证人那样。这次男主演的“人格分裂者”不像搏击俱乐部那样的由两个演员来展现，这次真的就是考验男主的演技，他真的表演的很到位，很喜欢。