狙击电话亭(2002)

简评

短短八十分钟的电影去头去尾实际时长仅有七十分钟，且这七十分钟里几乎只出现了电话亭一个场景，但并没有让人感到无聊，反而足够悬疑足够吊人胃口。信息通讯时代下更能暴露个人隐私和本性，但也许影片更想探讨的是人性的罪恶能否得到救赎，被选中进入电话亭的主角当然是随机的，因为他有可能是生活中的任何一个人。普通人是愿意过谎言编织成的美好生活还是承受实话背后的不堪真相，站在上帝视角的狙击者真的可以让人得到救赎吗，如果披萨小哥和暴躁老哥平白无故的死也算救赎一部分的话。

本片诞生于电话亭走向消亡，移动电话趋向兴盛的新旧转换节点，在这一节点上，本片对技术的影响做出了一些思考。片头片尾都出现宇宙中的卫星的镜头，从卫星出发，往下极目远眺，是打手机的芸芸众生，再配以此起彼伏的通话声，对新技术的忧虑跃出镜头——新技术在带给人便利的同时，也带来被窥视的焦虑。在这种情况下，传统的电话亭还有用武之地，可作游客应急，或出轨秘密通话之用。电话亭被人赋予私密保护的安全感。然而，接下去的剧情，又狠狠戳破了这一幻觉，男主在电话亭方寸之地中，成为社会聚焦中心。那一幕，类似福柯所说的“全景敞视主义”，囚犯不知道自己什么时候会被观察，只好假定一直被观察，由此束手束脚，进行自我规训。电话那头的高智商罪犯之所以能牵引男主，这是个重要原因。

童年在央六看过但是没印象了。补完后发觉能在80分钟内将一个紧凑、刺激、且戏剧冲突丰富的故事讲得这么好对导演功底要求挺高的，不过乔·舒马赫导演轻易做到了。最大的问题可能就是最终对片中反派杀手的处理：与《电锯惊魂》系列类似，二者中的反派均为“为社会替天行道”类的人物，不过很关键的一点就是即使《电锯惊魂》系列的“竖锯”这么多部下来能活过他设置的生死游戏的人屈指可数，但是至少是明确表明有生存机会的，不是完全开“上帝视角”；然而本片反派比较让人反感的一点即是完全以“替天行道”的“上帝使者”般的方式在“惩罚”男主这类人且极其随心所欲，就显得反派不太立得住了。当然，全片在同类类型片中依然属上乘作品，如果反派再刻画好点可以5星。

演员的表演太精彩了，尤其是整部电影基本都集中在一个电话亭里，几乎全靠男主科林·法瑞尔一个人撑起来，真的好喜欢他的表演啊。故事上有一些故弄玄虚的感觉，从头到尾设了个这样的局，只是为了揭露男主不堪的一生，展示出他通过欺骗，不喜损害他人利益，而谋取自己的名与利，也在感情上有所缺失，对妻子、朋友和同事都没有真诚，而他也在说出实话后如释重负，这种对于人性的探讨，只是有人想要行上帝之事进行审判？甚至不惜滥杀无辜？最后的结局直接让给人一种所谓站在道德制高点上去审判他人的情景，但又是谁给了这个人权利呢？除了他深入调查过被惩罚者，但从本质上看，他和那些网络喷子和键盘侠又有什么不同呢？不过抛开这个问题，本片还是精彩的，尤其是整体的节奏层层推进，把控的很棒。

这是一部创意有余而bug过多的电影，封在小小电话亭内被一个疯子用电话控制是本片唯一的亮点，但诸如警察的后知后觉、全凭路人描述而忽视受害人细节、受害人妻子多次从车中出来而致场面频陷失控等问题，完全就是强行给无法继续下去的故事提供转折。如果说观众以上帝视角看本片诸多问题是不公平的，但我认为一部优秀电影应该是能经得住上帝视角的推敲而不出明显纰漏，观众才能带入角色，以TA的视角体验剧情发展的张驰。本片看得我只想吐槽，紧张刺激感从未出现，最多值两颗星。

演员给力。剧情上个人觉得有些虎头蛇尾。，电话亭上的子弹孔，stu耳边的血迹，包括尸体的弹孔和倒卧方向。Stu可能不能从红点判断大概位置，可是警察应该可以吧（红点在kelly身上的时候）？，是不是自杀，应该还是在调查之后再结案吧，找到一具尸体就匆匆结束了？，包括一开始，是想要做个审判者吗？可他为什么又杀掉一个外卖员顶罪，难道这又是一个经过他的“苦口婆心”不愿觉悟的罪人？

紧张刺激，每一分钟都在牵动我的心。悬念迭生，男主角是一个光鲜亮丽的男公关，谎话连篇，玩弄感情，就是在电话亭铃声的步步紧逼中，不得不剖析告罪，完成了对自己的救赎。观影过程中我一直在猜测谁是打电话的人，从实习生猜到了外卖员，但猜来猜去才发现是一个八竿子打不着，想要惩恶扬善的“正义路人”。但这有点说不通啊，如果真是“正义路人”，为什么杀了两个无辜者呢？拿两个清白无辜的人的性命当作给男主角改过自新的“学费”，有点太荒谬了。但无论逻辑上是否能讲通，整个片子的悬念设置、演员的表演、对白的张力，都是毋庸置疑地棒！真真是小成本拍出了大制作。

封闭空间小格局玩出花样，情节紧凑表演抓人，26岁的Colin演起这种油嘴滑舌的公关竟然没有一丝违和，最后一段自我救赎般的独角戏足以体现表演功底，靠表演撑起一个可信的角色从而撑起一个精彩的故事。他从一个不可一世、虚伪势利的cocky asshole转变为一个痛定思痛、洗心革面的好公民，其间穿插了许多无助的泪水和颤抖的哭腔，委屈极了，甚至有点激发人的施虐欲。除此之外，故事本身逻辑存在漏洞，细节不禁推敲，风格也受限于年代因素比较老套。Jared Leto原本要演混蛋公关的明星恋人，放到今天再拍大概整个剧情的走向都会完全不同

先看的2010年印度翻拍版《痛击》，再看的2002年版本片。两者口碑完全相同，。就制作层面来说，两者有一些不同。《狙击电话亭》里直到最后一刻，另一个主角狙击手才现身，此外一直是“现声”，也就是这个角色扮演者只需要出演几分钟。同时，没有狙击手的场景，这也将篇幅最大限度集中在了很容易临时搭建的电话亭。这些都可以直接反映在制作成本上。印度版给了狙击手较多一点的篇幅（但也不多），相较于原版，是一种妥协，却更容易刺激观众。而原版的实验性也得以在比较中凸显。

我是先看的印度翻拍的《痛击》，个人感觉《痛击》的故事性更强一些，各种矛盾的碰撞更强烈，配角个性更鲜明。《狙击》说是单人剧呢，配角戏份比例过大，配角呢还没特点，看完多是印象模糊，给我印象最深的是那位非裔“伴游女”，其他的都是甲乙丙丁人。多给半星是凯蒂·赫尔姆斯的，有几个瞬间她让我想起了某人。

81分钟节奏抓得很紧凑，场景只保留在电话亭中，小成本场景，通过演员的表情还有语言让故事升级，开头就是快节奏的对话和多屏视角，以及背景中不断扰动的路人和噪音，虽然故事存在一定的bug，但美国警察也出乎意料聪明一回，没有给男主一梭子直接去见上帝，另外，黑人女吵架状态也太典了，和GTA里一模一样，送披萨的还真惨，招谁惹谁了……

小成本佳作。场景基本发生在一个电话亭里，男主对手戏的演员只通过声音出演，非常考验男主的演技，而他的演技不错，撑起了整个电影。男主还是比较机智的，对方挖了很多坑，一次次施压，他还是想办法自救了，当然，多亏了那个黑人警察也给力，要都和那个咋咋呼呼揍男主的人一样，就全玩儿完了。男主对着镜头彻底坦白自己的一切，和妻子说实话的那段很精彩，情感也很动人，这个勇气不错。其实他犯的错误并没有那么十恶不赦，也罪不至死，人作为社会动物，工作生活中基本都在给自己做或多或少的伪装，出轨是错，不过也还没实现。而凶手自诩正义，高高在上的审判，却杀了无辜路人和外卖员，随意定人生死，为了自己脱罪可以行凶，他才是最需要被审判的。当然，劝人待人诚实，待爱人忠诚是没错。最后，这故事告诉我们，电话别随便接。