无罪谋杀：科林尼案(2019)

简评

一部反思二战、批判德国司法黑幕的电影，立意很好，可惜拍得一般。前面用了大量篇幅来描述男主角卡斯帕和被害人汉斯·迈耶及其家庭的关系，用来表现这个初出茅庐的菜鸟律师内心的挣扎和蜕变，但作为铺垫部分来说稍微有点冗长，以至于关键的庭审，高潮来得太晚太短，而且剧情的递进感觉比较单薄，仿佛每次都是翻了几下卷宗，案件就有了进展，而且每次庭审都给人一种匆匆过渡的感觉，这让影片缺少了庭审那种唇枪舌弹的紧张感，缺乏此类影片应有的张力。最终庭审还算精彩，年轻的迈耶下令枪杀科林尼父亲和科林尼枪杀年迈的迈耶，两个片段交错递进这段，配合背景音乐，拍摄得很精彩。

提两点，一点是创伤应激后精神障碍，这比中场战事更能让人共情，亲眼看着自己父亲被杀，一辈子的创伤，不是一般人能承受的，甚至犯人的神情都能看得出他受的创伤。第二点是“一般力量”无法维权的时候，特别是法律原本就不公的情况下，是不是只有“自杀”“以恶治恶”才能引起社会热议，推动政府立法或者改法。这种事在各个国家都屡见不鲜。韩国也出现过电影推动立法的案例。但在国内，我见以“自杀”申诉不公的，反而被封杀，这是和他国区别的一个地方。

佩服！佩服！德国人是真有自揭疮疤的勇气。阴谋论者可能会认为最后科林尼自杀是政府下的黑手，既避免了《德雷尔法案》曝光后的尴尬，又解决了科林尼案的司法难题。但我个人觉得科林尼自己就是抱着死志去杀人的，所以他在庭审中一言不发存心求死，因为他的父母，姐姐都已去世，自己未婚无子，可以说是复仇的念头支撑着他活到了现在，但他心里知道“死者不愿复仇”。没想到年轻的土耳其律师凭借一己之力反转审判过程，科林尼肯定死不了。所以科林尼在判决的前一天自杀身亡，因为他本来就不想活了。我相信德国司法界一定会修订《德雷尔法案》，这样一部“恶法”不应该长期存在于当代的法治社会，它的存在也是人类司法史的一个污点。

冲突设定到这里还没完，在身份冲突上，编剧特意设定了主人公律师是一位新鲜出炉的小白律师，而对手律师确是行业内颇有盛名的厉害角色，也是主人公律师敬重的老师和内心崇拜的偶像。影片开头就铺设了伏笔。德国某酒店发生一起残酷的杀人案件，科林尼枪杀了某企业家梅耶后主动投案自首。本书的作者、席拉赫的孙子——费迪南德·冯·席拉赫，由于律师和作家的双重身份，在德国知名度颇高，他和影片主人公莱恩一样，坚守公平正义，并借由文学创作让纳粹暴行及法律黑幕曝光于阳光下。

勉强及格。从内容到手法，都是十足的北欧犯罪片样貌。初出茅庐的土裔小律师，接了个确凿无疑的谋杀案，他突然发现受害人是支持自己多年的恩公，而杀人者一言不发只好他自己挖掘原因。因为案件很简单，即便后面挖出来的历史真相也是一句“报杀夫仇”就能说清，本片不少片长是男主回忆和恩公相处时光，以及二战时被害人作为党卫军射杀平民的场景还原。于是男主的辩护思路是质疑68年通过的宽恕战争罪犯的法律，最终以杀人者自杀结案。全片铺排的稳重，技术四平八稳缺亮点。立场显然还是支持对战争参与者的清算，但也没更多对情理法的深究了，毕竟案件本身还是过于简单了。但本片剧情支撑论点有俩问题，第一男主是个土裔，按现有剧情他的举动有冷血求名的嫌疑。第二，杀人者的一生是否就经得起审视？他就不曾有意无意害过任何人？他真能保有道德的无暇？

当出现手枪的时候，估计很多人就明白动机了。这一次，影片瞄准的是看似公正的德国司法，在情与法、理与法的博弈中对过去的罪行和脱罪的肮脏手段进行鞭笞。最后因为自杀而终止的判决，看得出来在场的德国人都松了一口气，这是历史的包袱，他们不愿意提及，也尝试过回避，却也绝不敢堂而皇之地甩下来。对应东亚某国，我只能说，只有用一次彻彻底底的胜利，才能让它们痛彻心扉地反思！本片从题材上、呈现上，五星是可以的，但有些情节讲得迷迷糊糊的，一看就是强文学性的改编，比如披萨小妹、父子关系、兄弟情和车祸（搞得我在出现那把枪以前，以为故事发展方向是女继承人雇凶杀人呢）等等，这些都是为了塑造主人公，却都是游离在主情节之外，小说可以这么干，影视这么做会很容易把观众带沟里。

悬疑尚可，节奏欠缺，控制在一个半小时之内会更好。。男主爹那条线加的有点多余，真该拍的汉斯迈耶如何从党卫军心态转换为慈善家收养男主的过程反而没拍了，电影感觉聚焦的不是案件本身，而是一个土耳其裔德国人的成长心路历程。。现代悬疑片居然也能扯回二战恩怨，德国的纳粹反思电影真的还能从几十个角度拍个百八十部，每一个德国男演员都逃不掉在影视剧里演德军的命运，一场大型的沉浸式德意志第三帝国cosplay，德裔男演员的铁饭碗。。你别说你还真别说，德三军装还真得德国本地人来穿，瑞士德裔和美国德裔都没那味。。塑造人的不止基因还有水土，不过以后在德的土鸡二代三代演员演三德子的兵会是啥样啊。。

如果在以前，我肯定会点赞，因为那时候的我，会给所有坚定不移奉行法治并放弃一切、倾尽所有的看法点赞。现在不会了，至少没那么赞。我知道法治论和种族论都只是某个系统里面的一环，孤立地看就会有问题，坚定不移并放弃一切、倾尽所有地孤立就会出大问题。自由如此，纳粹也如此。如果没有德埃尔法的大格局，德国现在也换不来今天的成就。三星全部一颗给情节的丝丝入扣，简单故事也跌宕起伏，一颗给给德国人正视历史的勇气，另一颗给电影对法律的专业，还是有研究的。

德国人反省二战以及二战遗留问题的决心是真的大，相比东方某国判若云泥。。站在法律的角度，任何谋杀本身都是不可容忍的，即使是对曾经逃脱了法律的战犯；但是，站在人道的角度，沉冤不得昭雪，仇人不得制裁，任何人应该都无法释怀，法律或许无法绝对割裂人情理法，只能无限追求着法和理之间的相对平衡，结尾没有给出结果实在可惜。这片虽有真实原型事件，但结尾的自杀还是有点突兀，只为申冤不为复仇为何要自杀？难道是申冤成功之后看不到其他生活希望？

二战的故事，纵使没有什么高超的讲故事技巧，只要重现真实发生过的事已然足够震撼。影片聚焦于战时德国人的暴虐的无差别攻击和战后对于战犯的庇护。然而从土耳其裔男主从小到大的被差别对待，可以看出在后战争时代排外依然强烈。而作为外来移民的男主成为了这场罪行清算的主导者，十分有趣。整体而言是对事件的平铺直叙，一些主观镜头和最后复仇的蒙太奇不错，但前半有些拖沓，整体较为平庸。涉及到了战争对于后战争时代的人的影响，却没有继续深入阐述，有些可惜。4-

看到P-38手枪的出现就猜到了剧情走向，却没猜到结局。作为一部电影来说，它做到了该做到的一切：客观的镜头角度和空落落的结尾设定让观众带入自身的道德观来一同“审判”这一案件，设计是巧妙的。但描绘纳粹的情节段落刻板得像是反法西斯样板戏中的大反派，很难给人以代入感。落寞的孙女再走廊中的背影就像是这个背了80年历史包袱的民族，仍然在带着无尽的自我批判颤颤巍巍地走下去。

影片刚开始的部分略显沉闷几乎毫无头绪，但是悬疑在蛛丝马迹里被慢慢引出，最后引发了对于历史和社会的思考，看到最后也令人十分感动。律师和被告人形象对立，被告人仿佛一块磐石，动作很少几乎不说话看上去更是毫无感情，但是律师就显得殚精竭虑、情绪复杂而且各种奔波，在这种动静对比之间，观众的情绪在无意间被积蓄调动了起来，并且随着被告人一点一点打开自我说出真相后达到完全的代入，这在我看来还是挺厉害的。而故事背后的历史与社会问题更是值得我们细品与深思。不过中文译名感觉怪怪的，这个无罪谋杀显得莫名其妙且画蛇添足。