纽伦堡审判(2000)

简评

以国际法的名义开展政治角逐，展演的是仪式化的司法公正。影片行进到半程时，穿插进去的那段纪录片看得人难受。（以下是吐槽：好莱坞请你清醒一点，真的不必在“世纪审判”里穿插爱情线，完全对个人情欲不感兴趣好嘛！并且这种轻佻的叙事腔调怎么还蔓延到了德国军人身上呢。想问导演，你觉得把嬉笑打闹放在这里真的合适吗？作为观众，我真的想了解他（纳粹军官）有多风趣幽默吗？

本片有别于获得34届奥斯卡奖的那部黑白影片《纽伦堡审判》，前者描述45至46年由美英法苏四国建立的国际战犯法庭对德国甲级战犯的审判，而后者描述46年之后由美国军事法庭对其余战犯的审判。故事虽然不同，却不约而同地探讨了同样一个问题，为何会发生这场灭绝人性的战争。

人种区分与歧视的确世界通行，但纳粹集团表现得极为残酷暴虐。在“爱国主义”语境下，服从命令的种族清洗，践踏生命，能否免于刑罚？答案显然是否定的。法律能够包容不同的观念，却更爱惜人之生命，人存在意义之前提。本片也用功于表现人物的多面性，如同恶念极深的戈林，却也有着非凡魅力的一面。

看这片纯属是和1961版的搞混了，很崩溃。随便找了个没啥关系的人来代替公理正义的化身然后极度个人主义化一下；大量的笔墨来写主角，甚至编了爱情戏；反派宛如除了戈林其他人都是小虾米。好像能定罪全凭主角一张嘴一样，荒唐。审判像走形式，同时最后的处罚结果也完全像凭空产生。浪费时间

从法庭实体和精神上的搭建开始，对照纽伦堡废墟下纽伦堡审判（1945年11月20日到1946年10月1日），英美法系法庭下的激烈交锋，纳粹德国元帅赫尔曼·戈林、希特勒副手鲁道夫·赫斯、纳粹德国外长里宾特洛甫......剧情类似1961年版纽伦堡大审判的“前传”部分，虽没有1961巨著的历史深度和严肃性，但真实感、使命感、深度，都远胜“突破性”的《东京审判》

传统国际责任的主体主要是国家，二战以后为了惩罚战争罪犯，将责任主体扩大到了个人。对于参与实施灭绝种族罪，反人类罪，战争罪和侵略罪这四种国际社会公认最严重罪行的战犯都由国际刑事法院追究其刑事责任。在对全人类犯下的滔天罪行面前，军人的职责和愚忠永远无法豁免其罪。

三个小时的电影不知不觉中过去了，看得挺过瘾的。这部电影的主角似乎是扮演首席检察官杰克逊的，但实际上是扮演纳粹首犯戈林的。戈林扮演者很有气场，既把一个对希特勒死忠、对犹太人残忍的政治家、元帅、冷酷者，又把热爱家庭和亲人、愿与普通士兵交朋友的丈夫、父亲和长官演活了。除了围绕审判之外导演给剧本加了两个相关内容，一个是首席检察官与美女助手的爱情戏，一个是戈林与妻子、女儿的亲情戏。前者纯属多余，没有最好；后者倒是对影片内涵有助于提升。表扬一下国语配音，非常清晰、准确，但中文字幕不怎么样。最后一句:战争是魔鬼，要滚多远滚多远！。

我觉得它总体上其实并不算出色，片长的限制或许是一个因素（也近3个小时了），加上重点落在检察官与戈林，感觉从整体全貌到一些细节的刻画还是不到位。另外比较遗憾的是感受不到这个题材应有的厚重感。只有Brian Cox的表演令人印象深刻。

本来要看61年那一版，结果误看了这一版，这一版有太多败笔，在这样一个高度定义人性道德问题的讨论上，导演居然添加了许多个人情感，你是在拿国家仇恨跟婚外情做比较吗？简直是败笔，玷污了一个好的题材和一个本来很牛的改编电影，这是历史事件，具体当时他们个人是不是这样就不得而知了……不过最后一个镜头很棒，一群孩子代表了希望和未来！