纽伦堡的审判(1961)

简评

虽仅仅是讲述了一个审判四个纳粹时期法官的庭辩戏，确是个无比有力恰当的例子去阐释法律之于法官这个法律代言人，既定法律审判程序的合理合法性与人道正义之间的冲突问题。也通过庭辩外的人物互动塑造出了德国战后面临的群体创伤心灵，如何消解国家与个人所参与的罪恶，判决不仅仅是法律原则上的争辩，背后更是社会政治的角力。伟大的新好莱坞作品！

2013年所看。本来以为是对那些甲级战犯的审判，原来只是对四名纳粹时期的德国法官的审判。漫长的8个月，这场审判受到来自政治上的、军事上的、民意上的、个人感情上的种种因素的影响，所幸法官海伍德最终保持了一个法官的良知，顶住了各种压力，对战犯进行了应有的判决。海伍德、欧内斯特·姜宁、罗尔福、罗森这些角色的演员表现太出色了。黑白的影像质感很强，摄影师很好地拍到了这些优秀演员的脸部表情。法庭上放的那段纪录片异常震撼人心，和《夜与雾》有得一拼。听到了熟悉的《莉莉玛莲》，感觉不错。伯霍特夫人对海伍德法官说：“我希望你懂德语，德语非常美，非常忧伤，比英语忧伤得多。德国士兵知道自己将失去女友和生命。”说得不错。

1，如果最终获胜的是邪恶轴心国，无非是原被告易位。正义是什么？正义掌握在胜利者手中。2，最震撼的场景，是法庭上真实的集中营纪录片，以及随后镜头一转，牢房内讨论如何屠杀上百万人的技术问题。讽刺的是，每个人都在强调自己的不知情，自己的无辜。3，不出所料，影评区又见用纽伦堡的审判去踩十二怒汉的。前者是大剧，收敛克制，渐入佳境，群配为影帝增色。后者是典型的密室群戏，讲的就是贯穿始终的冲突张力。喜欢哪个风格是个人喜好，踩来踩去则是最无聊的。

正义无法在一次审判中实现，而只能在时间和历史中游荡。一部我愿意称之为伟大的电影，3个小时都专注在法庭上的电影但几乎毫无废话，影片争议的几个焦点：1、恶法非法VS恶法亦法；2、国家利益VS人权争议；3、怎么审判恶？平庸是不是恶，所有人都平庸，那是不是所有人都要定罪？4、胜利者的审判是否正义，谁来主持正义？前3点的讨论已经很多，第4点也是现在大多人对二战纽伦堡审判诟病之处。个人觉得，战争中，胜利者对失败者进行法律审判，已经是历史的进步，虽然审判者本身也有罪，现实中不存在神或一个完美的第三方来主持正义，那谁来主持呢？1胜利者，2失败者，3共同商议；前两者都会偏袒向自己那方，比如一战由战败国各自审判就判得很轻，似乎共同商议是最相对公平的选择，但是共同商议往往很难有结果，尤其是双方有剧烈利益冲突时。

过于精彩的电影，对战争的反思、对人性的探讨，结合冷战的背景做了充分的演绎。演员的演技也简直爆炸啊，使得在狭窄空间内的剧情更具有张力了。实在是太精彩了！（感觉还是要补充稍微的法学知识+冷战和二战的历史知识才能更好的理解电影啊）遗憾的是法官以自己对人性的理解，以绝对中立的方式作出了最后的裁决，可是受限于冷战的局势，想必最终的结果依旧会被政治绑架吧。

镜头语言极好。// 如果我们喜欢说：大家都是有罪的，那我们一定是有罪的。如果发动战争的一方说，都是苏俄、是美国军火商、是丘吉尔，又或者是北约的错，认错之前请首先扒掉他那层虚伪的皮。当他辩护的每一句话都在说：我很抱歉，但是xxx；全世界都有错，凭什么是我一个人受审的时候，这股仇恨就不可能终结。正义不属于任何人，但不正义必须得到惩罚。正义的分配不公不是把不正义说成正义的理由。向前看，原谅，忘掉，你们因为军人丈夫得不到体面葬礼而发怒，你们因为利益博弈而让步，你们要发展要进步，你们在替谁审判，你们又在替谁忘记。被你们杀掉的人身首不全，睁着双眼在地里痛苦地看。Well, survival as what?

翻译是不是有问题啊，看的真的难受死了，但还是坚持看完了3个小时。剧情一知半解，只知道曾经的法官如今成了被告。当政府在做非正义的事情，作为被执行者没有维护正义，或者说执行非正义的法律到底有没有罪。姜宁是个悲剧人物，希特勒残暴不仁的统治使得他无法坚持正义的审判，对法律的热忱逐渐丧失。“在你判处第一个无罪的人有罪的时候，你就知道了。”所以，你有罪。

电影的剧本太好了。“审判”的意义双重化将昔日的纳粹法庭和当下的战后法庭作为对照，去探讨“以爱之名”的暴行是否是罪恶的，又对“无知者无罪”的“无知”一词做了深刻的探讨。几场法庭辩论，到被告陈次，到法官宣判，对于正义的解读从不同利益者的角度去拉扯探讨，在对峙中将答案从个体行为延续到了社会、国际、司法、人类文明。这部电影的卡司太强大了。伯特竟然被挤得连一个奥斯卡的表演提名都没拿到。黛德丽就是天生的荧幕明星，一出场整个表演的质感瞬间升华。

群星璀璨，谢尔的雄辩和爆发力令人印象深刻，加兰和Montgomery Clift都差点没认出来，Marlene Dietrich（这女人怎么不会老！）的加入让电影的人性之光愈发闪耀。20:45开始进入全英文模式（有种微妙的喜剧感），克雷默真喜欢让镜头围着人物转圈，庭审场景到后来鲜有新意。关于政治、法律和伦理的讨论停留于大众容易听懂的程度，涉及的人物太多牺牲了哲学性和深刻性。好几次我都想问电影里的桥段是否真实——对于纽伦堡审判，任何虚构都容易引起争议，或许电影注定没有纪录片站得住脚。主审判长的资历和审判依据绝非无可非议，让人不禁怀疑这种美国霸权主义审判的合理性。说真的，美国凭什么能审判德国？★★★☆

不知如何这部电影出现在了推荐中，有个评语说比十二怒汉更佳于是加入了我的想看。单从拍摄和叙事的手法来说其实没有十二怒汉好，三个小时其实挺长，但是内容更丰富且更具有深度。法庭上的咄咄逼人问是否要审判全体德国人民的辩护律师，与许多声称不知且有着丰富生活的普通人民对比还是十分强烈的。印象很深的反而是律师对最后一个证人的追问下的压迫感，以及在询问你相信真的能处理掉百万人生命得到的回复是很简单难的是处理尸体这两个情节。里面的很多问题不仅是对战争的反思，对法律、制度的反思，也是对人性的反思，其实挺难回答的。可能从当前来说我们可以说他们有罪，他们不应该如何如何，但是如果是自己处在历史的潮流中呢，我觉得不好说，如何战胜恐惧与保持清醒呢？这些电影的意义我想更是在于提供一种警惕。

在人权法教授Philip Alston的推荐下，为了看本片在优酷视频上充了会员，然而发现了许多字幕和翻译的错误，不过，这并不影响本片是一部非常优秀的历史片。在法律、政治、历史和人类良知的博弈下，最后的判决结果尚算公正。本片未采用单纯挑动观众情绪的方式，而是面面俱到地展示了法庭各方的立场和挣扎，令人深思。战争给各国人民都带来了深重的灾难，惟愿永远和平！

我们应该拥有怎样的历史观？什么是真的“爱国者”？值得我们深思。不同以往的庭审剧，非黑即白那么简单的逻辑，我朝太祖说过“人民群众是历史的缔造者”正如影片描述的那样“世界发展到如斯地步，全世界人类都有责任”。电影立意深刻思想极具深度，主题精神和意图极其犀利。发人深省。影片对真实历史及其尊重，演员表演精准重现那段历史，令人印象深刻！非常理性伟大的电影。不朽的杰作。此电影带来的现实意义非凡。超越了电影本身、甚至超越一切。是人类理性思维和追求真理正义伟大理想的一次勇敢践行。这里面闪耀着正义的光芒和人性的光辉。