理查三世(2016)

简评

这部还没看过原著，所以只能从电影角度来评价理查三世。由本尼演绎的Poor Richard后半段着实令我有点胆寒（演技好得挪不开眼），过于狡诈狠辣，他就像一只在无比阴暗潮湿的天坑里长成的大虫子（样子很像）。唯一的养分或者说活着的唯一寄托就是那顶空王冠，但王冠又是如此虚妄的玩意，以至于结尾亨七打败了理三都丝毫没有正义战胜邪恶的快感（本来也不是正义和邪恶的口水之争），只是觉得王冠的诅咒还在继续，而王冠的受害者也还在前仆后继。谁能否认理查三世是一个有才华谋略的人，但生不逢时又生来遭唾的可怜人呢，不过他要是当king的时间再长一点，怕不是马上会民不聊生；而他即使没有夺得兄弟的王冠，亨七也已经在讨伐的路上了。所以跳出来看，理三的心狠手辣更像是王朝更替的一个drama脚注，这样一想理三就更可怜了。

理查三世精于算计，最终把爱德华四世算计下了台。登上王位后他成了宫斗导演加男一号，这引得所有下台王后的集体不满，朝中的各方也对理查三世和约克郡家族的暴虐非常不满。最终兰开斯特家族的亨利都铎在众人的拥护下重返伦敦，史称亨利七世，结束了玫瑰战争。不过真正的理查三世在市政方面口碑还真的不错，只是莎士比亚生活在伊丽莎白一世时期，也就是都铎王朝时期，不要太过夸耀前朝君主，所以对理查三世有了部分的丑化

理查三世是真的不值，他施政仁慈受百姓爱戴。他妻子其实是和他一起长大并定下婚约的，结果沃里克伯爵因为和他哥矛盾，叛变后把他的青梅竹马嫁给了爱德华。他二哥为了谋夺沃里克的遗产绑了安妮，他还潜入他哥家把安妮救了出来。最有争议的谋杀侄子事实上也没有明确的证据。就因为被亨利七世打败，就被污名化了百年。

虽然演的是formidity 卷福拉开胸口衬衫时却帅到我了。红白皇后+老太后和理查对峙的部分真的很精彩，朱迪丹奇甚至不需要台词就可不怒自威，德雷尔妈妈年轻时美到我想哭哭。。对于这种历史剧，舞台剧氛围的演员台词功底真的比硬凹血腥se情抓马剧情有份量多了。

本尼的表演非常出彩，扭曲的灵魂中竟也透露出缺少被尊敬和爱的彷徨和可怜。倒是安茹的玛格丽特，看起来比亨六一的时候要恰当许多。虚妄之冠，真的没错，权力倾覆，兄弟阋墙，母子反目，君臣叛乱，全为的是抓住了也没法留住的仿佛谎言般的权力。感觉任何渴望长期掌权的人都该看看这段历史。

第一次了解红白玫瑰，得益于当年看的《白王后》，之后b站刷英国王室八卦史纪录片，有点头绪但仍然蒙蔽脸。这么多年了，可能心智成熟点了，终于在这部片里把曾经看过的各种碎片串联起来了。不得不给个好评，逻辑线要比白王后强不少啊。白王后里的理查也经常出现手痛的情节，跟这莎士比亚刻画得丑陋畸形手呼应得巧妙。卷福阴险起来也没sexy什么事了，戏剧版本的红白玫瑰明朗好看多了，推荐～很喜欢莎士比亚的诅咒套路，迷信善恶报应，确实有利于教化社会，bbc的片子啊都有侧重点的教化引导，值得学习。话说，英国把这段历史翻来覆去炒了这么久，英国民众这么多年竟然还看得津津有味诶。。

说实话，《理查三世》是我最讨厌的莎翁历史剧，以都铎王朝的spin doctor身份来抹黑金雀花王朝，将自身之口安置在理查三世对观众的私人独白，不仅对金雀花王朝的三位王后进行荡妇羞辱，同时还向整个金雀花王朝（不单单是对理查三世一人）都泼上忤逆基督、乱伦的脏水，用强加的人设演绎“假圣徒终将内溃”以此诠释《马太福音》26:52那句贯穿全剧的宿命论本源“凡动刀的必死于刀下”，烘托亨利七世称王是如何顺应天道，既做君权神授的口舌，又私下里加小心思暗讽宗教，莎翁在这出戏中充分展现了莎翁的圆滑世故心机但本作的构作反倒将所有莎翁的小心思删减殆尽，将王朝迭代下的利益冲突和宫墙下利益集团间的龃龉打磨得所剩无几，完全沦为了理查三世个人心路的独角戏，让所有人服务于理查三世一人，所幸卷福由身体带动情感的表演拯救了全剧

，缺爷演技用力过猛，但最出戏的还是亨利六世辣眼到理查三世的安茹的政治正确。亨利六世为了长成这样的王后放弃了丰厚的陪嫁看了觉得真可怜。黑人与犹太混血的那位政治正确演技浮夸没有气质真的别说王后了，更像王宫后厨的厨娘，见鬼的政治正确，整个英国难道挑不出一个有颜有演技能把王后演得像王后的女演员了吗？？？

理查三世大段的独白配合上本尼几处打破第四堵墙式的表演确实让这部风格上挺独特，但有时候也让这一恶棍形象看起来更像小丑，以及格外显出莎士比亚当年的政治正确之心... 而作为一部相当突出主演的“明星剧”(star vehicle)，也确实只有本尼这样的true star才能撑起来。

感觉还是戏剧更好看点，我喜欢简洁的。一些大场面的描述可以在舞台上被省去，被模糊，因为不是重点。这就像画画时候的点线面结合。面，可以是空白的纸，什么都不做，也可以全部画满花纹。画满更费体力，但更商业，更符合大众对于高大全画面的喜爱；但空白是长时间的积累，是专业人士更喜欢的东西。

一将功成万骨枯。为什么理查三世在莎翁剧作中如此受欢迎？是因为真恶人的反差性更符合大众的浪漫主义审美还是迎合了大众的卑劣阴暗心理？是一个脊柱畸形被塑造成Frankenstein版的特异让人对传奇人生更津津乐道？还是独白和catch phrases让古典剧早早地流行化？虽然真实的理查三世被wronged，但塑造出的这个理查三世确实不朽。

说实话，《理查三世》是我最讨厌的莎翁历史剧，以都铎王朝的spin doctor身份来抹黑金雀花王朝，将自身之口安置在理查三世对观众的私人独白，不仅对金雀花王朝的三位王后进行荡妇羞辱，同时还向整个金雀花王朝（不单单是对理查三世一人）都泼上忤逆基督、乱伦的脏水，用强加的人设演绎“假圣徒终将内溃”以此诠释《马太福音》26:52那句贯穿全剧的宿命论本源“凡动刀的必死于刀下”，烘托亨利七世称王是如何顺应天道，既做君权神授的口舌，又私下里加小心思暗讽宗教，莎翁在这出戏中充分展现了他身居新贵后的圆滑但本作的构作反倒将所有莎翁的小心思删减殆尽，将王朝迭代下的利益冲突和宫墙下利益集团间的龃龉打磨得所剩无几，完全沦为了理查三世个人心路的独角戏，让所有人服务于理查三世一人，所幸卷福由身体带动情感的表演拯救了全剧