正义回廊(2022)

简评

，没法打半星就勉强打四星先。（认真思考后决定改到三星，觉得回味空间太少，电影的感觉如同男主哥哥对他的评价“既然你感觉不到，那你知道那么多有什么用？”电影玩得天马行空什么都塞一些，但就是少了真正能打到人的那个点。）以为会是《蓝天白云》+《踏血寻梅》，结果是类似的背景+《12个人》…拍摄还是有不少巧思的，让当事人、律师、陪审团一起回到案发现场，多角度镜头切换让观赏过程充满趣味（尤其是最近久未看商业片的本人感到很好入口…），被告一号男主的演技也可圈可点～但结尾真是一泻千里，记者那条线全程莫名其妙，不故弄玄虚停在出庭那一刻也比现在这样的呈现好，有点可惜。捎带一句题外话：收到过“可能会作为陪审团成员被传召”的信但没收到后续通知真的很遗憾！很想尽一份公民义务和去法庭真实感受一下…

近年来看得最爽的一部港片，港片不死，也死不了，有这些新生代的新锐导演，又看到了信心，导演的切入点真的妙，不是平铺直叙地展现整个案件的来龙去脉，而是让观众代入到各个立场各个角色各个角度去厘清整个案件的脉络，香港和内地是不同的法系，各有利弊，在不同的立场看有不同的认识，哪种更能提现法律精神，哪种更能实现社会正义，观众自行判断！看见事故都会躲着走的普通人，真的可以根据自己的三观去决定他人的生死及刑罚吗？罪犯真的可以只要演得好骗过陪审团就可以脱罪吗？两个表演型人格障碍的loser，一个把自己演进去了，一个把自己演释放了，只需要演技骗过九个人就可以，这能实现正义吗？很明显他尿在前女友门前是故意表演的，出庭后照样憋尿，智商很低可以会计高学历？完美演绎逼供警察？完全就是蜘蛛网布局！这么多奖项，完全配得上！

“始终有两步跨不过去”，这不就是答案吗，张显宗跨不过去的，那两个虽然恨但却亲近的人。正义回廊作为名称的视角像是从陪审团出发的，但是影片怎么讲却都还是两个被告的视角，很神奇，或许着力点就在法庭的其他角色中，从来都不是陪审团。当陪审团中的老师出现的时候，提出唐的模仿能力时，我以为整个案子要被翻了，可是没有，他最后无罪释放。可他很强的模仿能力和姐姐对他的叮嘱都在告诉我们真相并不是这样。然而这个公平正义的法庭如同历史的洪流，法官与律师则是掌握话语权的那些，而一群随机被抽取的陪审团，如同我们所有人一样，只能跟着那群强大的力量和他们所谓的正义，给了张显宗还有那个他梦想中的人定了罪。是否正义，用电影里的一句话就可以解释——“凭感觉咯”（ps：结尾太妙了，我麻了一下，精彩的反转只需要一帧，一帧即可）

看到 41届香港电影金像奖的提名，据说能和 sammi《落花流水》一较高下的就是这部《正义回廊》，可惜因题材敏感无法内地上映。改编自2013年香港大角咀逆子弑亲的真实案件，甚至刷新了港区限制级电影的票房纪录。一桩看似证据确凿的凶杀案、两个游走在社会边缘的被告、三位立场不一的律师、九位性格鲜明的陪审团，这个配置太容易让我想到《十二怒汉》，陪审团制度起源于英格兰，国王要求十二个骑士发誓、不放过任何有罪的人。如果站在被告席里的是你，你会相信人、还是相信制度？这9位「骑士」带领罗生门式的凶杀案进入沉浸式侦缉真相的正义回廊。案件有无数个假设、要花更多心思去拆解它，因为法律相信无罪推定：疑点利益归于被告。冤狱，比放过有罪的人更不公义。電影最大的看點 就是看人性最懦弱和最善良的那部分。「那部分」對了、這部電影也就對了。

3星。这部电影的拍摄从多角度出发，叙事多线发展，带领观众进入这个峰回路转并充满戏剧性的审判。可以看得出导演的野心，最后一个镜头，很有意思。让人觉得影片还有很多可以推敲的地方，甚至细思极恐。从专业的角度来看可以打四星，但从个人喜好的角度来看，只能打三星。一些画面太过血腥恐怖，甚至微波炉转骨头，让人以后再也不想吃酱大骨了。影片的蒙太奇用的非常好，希特勒的意象穿插也有创意。其实导演没有把唐文奇很多事情描述的很清楚，想呈现一个开放的结局。影片一直在指出小胖子唐文奇懂财务，但是他在这个事件中到底参与度有多少？影片想说又好像不想说清楚的感觉。唐文奇这个角色一直带动观众的情绪，从同情他，为他担忧、忐忑，后来慢慢为他感到心寒，开始质疑自己对角色设定、人性，甚至表演的判断。

在我看过的司法片里，要么是像《辩护人》《毒舌大状》那样讲公平正义；要么像《十二怒汉》《控方证人》那样讲程序，最终落点还是正义；在要么是像《辩护》那样，嘲讽程序，解构正义。《正义回廊》表面上是第一种，形式上杂糅了第二种，实际上还是第三种。导演那极其娴熟的把戏，联合一批极顶尖的视听班底，制造出极其精细和绚烂的沉浸体验。和充分的视听调动匹配的，是导演往影片里塞得满满当当的主题，一场杀父弑母大案，各有想法、被讽为“小猪”评审团在诡异的案件和大状的表演面前显得如此无知，又在社会和法庭的夹缝中寻求公平正义。程序的荒诞与正义、法庭的眼泪与怒吼、虚无缥缈的真相……给观众留下无限的遐想空间，但影史上取得商业成功的影片，大多给观众一个明确的结局。也许这正是此片与《毒舌》同期上映，票房殊途，在分级之外的另一原因。

多线叙述，与其说是还原事件场景，不如朔特意拍摄多个场景是为了突出思考，构建可能性的无穷可能，很复杂，想要看得明白，就有一定的观看门槛，（其实我也没看明白某些场景的含义），张显宗比喻为希特勒的化作绝对邪恶，会引导观众很明显要将其放在在绝对批判的地位，又拍摄试镜的场景，为了表现其居然能大言不惭表现自己内心的龌龊想法，反社会人格，没有情感波动。在陪审团讨论完，投票商议做出决定时，其实大家也还是很模糊，也想不明白，到底是怎么一回事。电影故事不是在表达真相是什么，而是在法庭上，陪审团看到的真相是什么，这个制度可以相信吗？如果可以想象，那律师，警察，媒体的弊病什么时候可以纠正，如果不能相信，那要建立起一个什么样的新的体制呢？（单从灯光，场景，剪辑技术来说，真的很好，很久没看到华语电影怎么高水准的电影）

在香港迄今为止看过最失望的一部三级片，真的觉得一般。觉得每个人的形象都好脸谱化，包括男主角，始终觉得是在探访室隔了一层玻璃在看他，即使拍了再多他的回忆，意淫和妄想，我都不认为导演从一个内部视角讲述了这个人，至少是作为一个可供理解的人。这一点上真的和踏雪寻梅差太多了。参杂了太多的社会隐喻，我始终没有觉得这些东西融入到了故事当中，没有觉得那些社会问题和这个案件有可以类比的关系，或是因果关系，手法相当的拙劣。比如生命面包和海底捞，不懂的人看的莫名其妙，懂的人觉得好生硬和拙略。现实的元素架空了这些隐喻的合理性，而隐喻则使得电影的基调脱离了现实的引力，而显得轻飘飘的。这不是《神探大战》。就说对于社会隐喻的深度吧，我觉得特肤浅，大陆人抢了他的工作岗位，所以他反社会，中港矛盾是个框，啥都往里装。

并不赞同某些公号播客说本片的三级镜头是适度的除非看手机下载，坐在影厅前排冲击强烈，到了生理不适的地步，这也是本片问题之一，当时香港影响巨大的案件，创作者并没有着重于以犯罪本质的社会议题，也没有着眼于案发时的时代尤其是媒体特征，而是将案件奇观化、猎奇化，用力过度，以达到吸睛目的(虽然可以理解创作者及产业大环境有关)，服务电影本身效果极其有限，后半程甚至是过于聚焦于第二被告的“演技”问题，明明谁都能看出第一被告多么值得大书特书，创作者想说的内容多，也努力想用镜头语言来表达，但却没有形成一个覆盖全片的驱动的焦点，评论里有些人问“导演到底想说什么”，有人对陪审团疑惑，显然与此缺点关系很大，毕竟导演明显不是意在批判陪审团制度不是吗；以及本片在香港火，不过是某方面的“一种态度”，这点咱要保持清醒

。一场看完下来很疲惫（可能是因为血腥场面给我带来比较大的视觉冲击，呕）。律师的法庭对峙戏十分精彩，一直在想为什么叫做“正义回廊”？最开始就有陪审团成员极力否定现有的司法制度，电影的重心，是在讨论：法庭是否是一个维护“正义”与“公正”的场所？从律师之间、陪审团内部成员之间种种不同立场（以及立场背后的支撑依据）中可以看到，每个人都有衡量公平正义长短不一的标尺，公平公正也是相对的，所以真相是什么是否重要？个人感觉希特勒那条线和有些色情片段（三级片必需？）其实有点没有太必要，对这种变态高智商有家庭创伤的loser形象的塑造并不是非得加入花里胡哨的猎奇元素。最后唐文奇周围布满蜘蛛网的场景绝佳，真正令人恐惧的是大家都只相信自己愿意相信的，隐藏在黑暗角落里的真相没有人在乎。

一部很戏剧的电影，全程其实都是一次“戏剧实验”，打破第四堵墙，让观众在看这部电影时，也代入陪审团的心态，为两位被告在心中投出有罪或无罪的一票，而多数以俯视视角看着这群陪审团，觉得他们完全不思考，完全在将陪审团义务当作儿戏的观众，大概率会自以为看穿真相地投男二有罪，但事实上，导演呈现的法庭证据里，并没有形成足够的证据链条将男二定罪——观众们其实和影片中的陪审团一样，大家判定有罪无罪的标准根本都和证据、事实、真相、公义无关，根本都只是个人观念而已。这部电影在用非常极致的形式，来向观众证明，所谓正义的司法制度，所谓代表了公平的法庭审判，不过就是律师、检方、被告、证人这一群演员上演的一场声势浩大的舞台剧，陪审团们就是这场戏剧的观众，最终投票的结果代表的根本不是程序正义，而是代表哪一方的表演更能打动人

有着港式犯罪片一贯的生猛狂烈，也继承了香港奇案类型片的气调，但映照出的是更具当代性和贴近百姓的社会图景。片名直击要害又耐人寻味，片中的案情事实和正义之路都如回廊般曲折弯绕，配上罗生门式叙事及让人眼花的多时空交叉剪辑，真相最终依旧暧昧不明（对媒体与网络的描画也更契合于所谓“后真相时代”的诊断）。也正如其中一个英文片名“The Sparring Partner”所暗示，这场不动真格、各有所图的争辩，最后却与真正的正义失之交臂，兜兜转转各显演技之后，似乎只是增加了一份刺激享受和街头谈资。对陪审团讨论的呈现有[十二怒汉]之影，但程序正义下普通人的庸常无力也展露无遗。层出不穷的舞台化模拟还原（以及陈词滥调般的内心剧目——希特勒、尼采、清色片场）很有刻奇感，看似繁复精深，实为浮光掠影。好在有一些切近的人情冷暖。（）