大审判(1982)

简评

最优秀的作品不但揭示人物性格的真相，而且还在其讲述过程中展现人物内在本性中的弧光或变化，无论变好还是变坏。我就是为了研究人物弧光来看这部电影的，自甘毁灭的酒鬼律师因为抓住了一起可以救赎灵魂的诉讼案从而成为了一个清醒而具有职业道德的优秀律师，这就是一种往好的方向变化的弧光。总体来说电影其实挺平淡的，可是在这平淡之中每分每秒都是波澜不惊的感动。

编剧指南观影。我觉得不太好，作为编剧书中的经典案例来看，影片从编剧出发，最大的伏笔与转折是女护士的出现，然后男主的一顿发言把陪审团感动了而无罪，也许因为我们国家的法律和美国相差甚远所以觉得剧情有些不对劲，另外人物的人设远远不如其他电影立的更深，只是交代一些喝酒啊孤独啊，太浅显了，如果作为当年的经典来看，也许剧情方面有值得后世学习，我认为还是一般

庭审题材，风骚律师出新季时看此片很应景。三流剧本，吕美特拍成了二流，摄影有张力，用了n多仰角全景，感觉是形成一种天顶式构图的重压，或者是塑造构图美。老年保罗纽曼演了不少自我救赎的苦行僧（金钱本色），叹气、略显磕绊的台词、一脸凝重都诉说着他与世界的格格不入，一个在泥潭里挣扎前进的理想主义者，影片后半段不断增加的阻力也在配合着他这一表演风格，虽然我个人有所保留。结尾有点意思，意志与被抛弃的人…

对人物的塑造比剧情的推进更好。看了幕后，当年马梅的初版剧本结束在陪审员离开法庭去讨论，结果被制片人diss说你不能没有审判结果呀，马梅一气竖起中指离开，直到lumet决定执导才把马梅版本找回来。当时雷德福也很想演，他之所以发现这片，因为制片人找了第二编剧重写，结果雷德福因为去看编剧的房子（编剧房子出租）而看到了剧本。我就想问一句，编剧有钱当房东，出租房子给明星？？？⊙ω⊙???

。剧情真是冒险，把辩护逆袭设置的道阻且长，对受害者辩方毫不留情，反复捶打，用被告原告辩护律师的各种对比突显矛盾：精英团队—势单力孤、荣耀履历—过往失败、法官偏袒—无奈抗争、强势证人—隐藏证人、金钱收买—坚持公正、感情欺骗—折戟沉沙。虽然情节曲折，转机和挫败交替，但整体还是把纽曼方打压到最后几分钟，这种极致铺垫只待最后的陪审团裁决反击。结构挺好，可惜辩护结案陈述力度欠缺，削弱了正义伸张应有的感染力。

毋庸置疑的是，资产阶级确实在某些资源上相较无产阶级有着得天独厚的优势。但，真理不变，弱势群体同样可以用法律武器给假象以沉痛一击。引用本片所说：“法律的作用不是公正，而是公正一个实现的机会。”基于“法律不保护躺在权利上睡觉的人”这一原则，全剧的焦点本应是非常精彩的交叉问询和程序适用，但这个焦点却被主角无言以对的爱情线搅的一团糟。在主角因为自己的各种疏漏疲于奔命时，反方却利用各种法律武器为自己抗辩，在没有合适的专家证人，证据不被采纳，一般证人的证言也不被采用的情况下，主角最后却神奇的赢了案子。主角光环？陪审员同情分？至今都弄不明白主角因何胜诉，剧本逻辑混乱，剧情较为荒诞。尽管本片的镜头和画面体现了较高的美感和品味，也难以挽回对这部片子的评分了。

《大审判》把辩护逆袭设置的道阻且长，对受害者辩方毫不留情，反复捶打，用被告原告辩护律师的各种对比突显矛盾：精英团队—势单力孤、荣耀履历—过往失败、法官偏袒—无奈抗争、强势证人—隐藏证人、金钱收买—坚持公正、感情欺骗—折戟沉沙。虽然情节曲折，转机和挫败交替，但整体还是把纽曼方打压到最后几分钟，这种极致铺垫只待最后的陪审团裁决反击。而保罗纽曼也实现了自我救赎。

本片上映的25年前，西德尼吕美特凭借经典的《十二怒汉》征服了法庭剧这一分支。这部更传统的法庭剧，从头到尾都很扎实，但是缺少了一种本可以让它更精彩的冲击力。这本质上是一个经典的救赎故事，但它处理得如此微妙，以至于难以让人产生情感上的共鸣，而保罗纽曼则一如既往地表现出色。

表演很棒！视听也挺棒。庭审部分其实挺小儿科的，重点是男主角重塑自我的过程。有意思的是最后官司是赢了，但是男主似乎并没有走向新生活。不过结局设置官司赢了还是非常的讨巧，避开了伦理道德的讨论。如果最后官司输了，那么男主角用别人的案子拯救自己的行为是不是一种自私呢？

与众不同的律师片，不同在方方面面，即使事件进行与主角的自我救赎拟合，这部影片也没有任何得到救赎的欢欣与激动。就像白发苍苍的律师们，声音沙哑低沉，喘不过气似的说话，阴郁厚重的空间，皮鞋嗒嗒的空旷冰冷的大厅，这是一部想要与以往所有律师片都不同的律师片，高潮和低谷也混同在了一起。气质尚可，但拍得很生硬。

这类孤胆英雄绝地反击的经典叙事套路在律政片里已不算很特出，那节奏的沉闷感就进一步凸显出来了，兰普林的内鬼角色也有点狗血。主要还是展现了法官，律师，医生，主教这些拥有权钱优势的上层阶级的官官相护在美国依然存在，不过对个人英雄的正义结词，对陪审团制度的隐隐赞颂，以及针对天主教团体还是显得有点政治正确的取巧之嫌。

看漫长的诉讼时知道了这部电影。是以前的表达方式，注重叙事，但毫不过时。悬念留到了最后一刻。结局让人兴奋吗？我不觉得，只觉得悲哀。要取得正义是这么困难的一件事，律师的专业和执着，证人的良心和勇敢，有了这些却仍然需要运气，律师本人也已经是认为自己输了。那泥泞中的点点光亮什么时候才能一片光明，将黑暗覆盖？并非所有人都能等到那一刻。