公民X(1995)

简评

为什么这下面都有韭菜说这是低级意识形态宣传片？能不能不要一切都意识形态先行？片头明确说明了这是真事改编，CCTV也放过关于Chikalito的纪录片，分析了他作为变态杀手的成因，以及为什么这个案子拖了那么久才破，就是因为“社会主义不会有连环杀手”。难道CCTV播放这套纪录片也是在宣传西方意识形态？

娓娓道来的追凶故事，田间地头的镜头和悠远沧桑的配乐，整体感觉像舒缓版本的杀人回忆。看完之后想想，奉俊昊说不定在这片子上找到些灵感。很多地方太像了。美国人拍的前苏联的真人真事，刚开始有点出戏，逐渐入戏之后感觉那就是苏联。探长的坚持和将军的无限包容支持是让人很有代入感，就想马上能抓到凶手。那些只看到“黑苏联”的，我只能说你们只看到自己想寻找的东西，政治腐败和官僚主义哪里都有，电影品质不是因为黑或者不黑来决定的，看开点。

以连环杀人案侦破过程的客观艰难环境讽刺苏联僵化的意识形态和官僚体制。法国社会学家凯尔迪姆说犯罪从来不是一个人事，而是社会环境的产儿，是对社会集体意志压制的另类反抗。本案凶手幼年经历斯大林的恐怖极权统治（哥哥被人食），又经历了纳粹的侵略，亲眼看见自己的母亲被强奸，生活工作的不如意使其麻木不仁，激发了其内心的兽性。本片对苏联体制权力至上和意识形态僵化地刻画入木三分，我们的体制是以苏联体制为原型进行改革的，公检法系统到现在都存在苏联的影子，在一系列冤案中可见一斑。

散步式破案电影，讲述前苏联一个真实连环杀手案件的来龙去脉，照理说这样的题材，有足够理由做得令观众疑窦丛生，悬念迭起，惊心动魄，目瞪口呆，但它并不是走这一路的，甚至在开篇不久就将凶犯曝光在观众面前，它的价值在于几乎是对整个案件的真实重现，这一点我在看完电影之后，查阅真实案件后发现的，第二个价值，在于揭示了这个变态杀人狂为何能肆虐十余年，杀害至少五十多人才最终落网，在前苏联这个僵化的体制之下，有些事，比破案更重要，比如讲政治，讲面子，等等，而这一切，看着是多么的眼熟。

其实事件平淡可能因为没有太多的体现出主演的困难程度，而且相对被动，最后整治才是命运转变的最后推手，人物不够丰满，包括对嫌疑人的描述，感觉嫌疑人是很有故事的但没写出来，整体采用平淡叙事的方式会让本来时间就拉的很长的故事变得更加平平无奇，故事高潮也没有体现太多，最后也没觉得多大快人心，所有都走的那么平也就没有喜剧效果了

豆瓣好多评论说不过是个电视电影，好像不够高级，但这个片的摄影比大多数好莱坞电影有想法，有风格，有质感，或者说这是美国人拍的苏联，所以不真实，拜托苏联人拍的苏联，玉米大丰收，工业大进步，你就觉得真实了。大家都是是被标签和那点浅薄的个人经验所误，这个电影拍摄的犯罪和破案过程，就像备忘录一样枯燥，但却揭示了苏维埃和官僚政权破败垮塌的过程，挺牛逼的。

面对残忍的连环凶杀案，苏联的官僚主义作风，以及为了保全老大哥的尊严，不肯承认苏联也有连环杀手，积极保密、懈怠办案的行为，可以称作是极权国家的传统了。不过，饰演承受巨大压力、凭一己之力调查数年的刑警的演员，演得并不好，内心的挣扎、不安没有演出来。剧情也比较一般，着重于凶案的接连发生和调查刑警面对苏联官僚作风时的无力。

很少有悬疑电影才开始12分钟就给你看凶手的脸，我甚至以为他们可能编不下去，但直到看到犯人被抓捕的镜头和最后围堵在警察局外面的公民们、最后的死刑。简直是一个爽。凶手不聪明但几乎没有通讯的时代帮助了他，警察不傻却因为共产主义官员的自尊而困难重重，这种的无奈感正好证明那个年代才有那样的事件，证明这部电影绝对算是合格的改编。如果让苏联人来拍估计就能5颗星了。

片头开始“真实事件改编”我就知道这是一部什么电影，期望本来不高了。看了之后竟然意外的发现还不错，美国电影出现“真实事件改编”基本可以理解成改成他们需要的样子。《绿皮书》也是笑死人的所谓“真实事件改编”，抛开夹带私货的话，这部电影还是不错的，差点能比肩《沉默的羔羊》的电影就这么被毁了。顺便说一句案件跨度8年，男主的儿女一点没变化，长不大的吗？