神奇队长(2016)

简评

在平凡无奇的生活中，看一部这样乌托邦的片是很解渴的。一对反社会的夫妻决定在大自然中养育六个文武双全的儿女，冥想、瑜伽、狩猎、攀岩、体能训练、格斗、阅读、音乐...简直是很梦幻另类的人生。可惜的是少了把佛教认为是哲学而不是宗教的女主人的出场，让电影有点脱彩。当然有些点也让人无法理解，不管是去超市偷窃还是把骨灰冲进马桶，又或者穿红衣服参加葬礼。看到这位父亲独自流泪开着房车离开时，很理解那种对自我世界被攻破瓦解的绝望，妥协的结局也不是很精彩，也许把最终选择权利交给孩子们的开放结局是一个更好的选择。

影片中一对父亲母亲共建了一个完美家庭。通俗点说，孩子们德智体美劳无死角发展。你也许觉得一个孩子要融入社会才有前途，但我借古人一句“悠悠千祀，间生伟人”问一下，对整个世界而言，怎样的人才才是真正被需要的。问题症结在于，一个完美的人和一个荒谬的真实世界必然有无数的冲突。冲突的起点是母亲去世。事实上，母亲才是殚精竭虑维系完美世界的那个人。女性的坚持力远胜男性。假想是父亲离去，母亲很可能呕心沥血保证伟人教育的连续性。其中或许有如同大哥二哥因成年且天性鲁钝可以早早入世，其余大概都会完成既定计划。但这一重任落至父亲肩上时，事情就变成了半途而废。你看到父亲刮去胡须是成熟了，我看到的则是失败者的推诿。你看结尾是大团圆，一切入正轨。我看是父亲怅然若失，圣贤落尘埃。大悲哀。

着实不赞成父亲的教育方式，比如吧，人的世界观和价值观应该是现实和教育共同作用的，单靠读所谓的著作，嘿，没有一定的社会经历，你确定理解的了？脱离社会去研究哲学？也是醉了！而且还有一些想吐槽的地方，比如母亲缺失后对家庭的影响，因为在这种全靠父母支撑的家庭环境里，母亲的离开会造成巨大影响的，但在剧中至少日常生活没有任何受到影响的迹象，这怎么可能，母亲平常负责的工作移交给谁了？但是，这部电影同时也让我思考了很多，这就值5星了！

本片获第89届奥斯卡最佳男主角提名。原以为嬉皮士运动从上个世纪80年代，随着美国黄金时代出生那批人的逐渐成熟、衰老而消亡了。不想，在21世纪过去五分之一时，还能看到这样的一个嬉皮士家庭。影片的主人公是个矛盾的综合体。他信仰唯物主义，却对这个物质的现实世界嗤之以鼻，身体力行地追求着那个理想的乌托邦。他教导孩子要品格高尚，却毫无羞耻地引诱孩子去偷盗、偷猎。他关爱大自然，实际在捕杀野生动物。他倡导民主，实际独断专行，以至妻儿都背着他申报大学。。。总之，这位“神奇”的队长只是活在自己的理想世界里。

这部电影我本以为是关于一个神奇老爸带着他的孩子创建一个人脱离社会的乌托邦的故事，结果……说来话长——简言之，不如说是关于孩子们怎样教育与校正了神奇老爸。虽然神奇老爸许多教育理念我很认同，但也有些是我无法理解接受的，首先比如，让孩子与世隔绝脱离社会；尤其比如在超市利用别人的善良行骗盗窃——WTF?! 旅程中的一系列经历之后，老爸其实被打磨了他偏激的理念。影片尾声部分表达的是我认同的：对于和我们观念不同的人，也应该保持善良、礼貌和尊重（按母亲遗愿为其火葬，也复原好教堂墓穴的样貌）；对于这个世界我们所不认同的东西，我们应该修炼的是在其中保持自己，而不是摒弃整个世界——否则无异于逃避（最后全家选择回归社会，同时尽量保持自己的生活理念）

最近有点迷维果莫滕森，太帅了，我他妈还是一个男的。关于这个片子，我只想说一句话，人毕竟是社会性动物。不满于当世，独立于山野，确实显得牛逼，显得特立独行。但是把孩子也裹挟进这种生活就显得有点过余了。这六个孩子都很优秀，可以说相比较于同龄的孩子来说，优秀得过头了。这是他们在智力上和体力上的优势，但是在人际关系方面就显得像个怪胎，难以融入当世，比如大儿子的恋爱闹剧。作为队长的父亲显然认识到了这点，他纠结矛盾，最后妥协了。孩子们最后都上学去了。中国有句古话，大隐隐于朝市，小隐隐于山野。过度的离群索居，与世隔绝，我们是反对的。还有一点，导演过于夹带私货，把东方，特别是中国政治洗刷了一遍。人权法案那段，我听了觉得很不舒服，妈的，西方的那种政治文化优越感真是莫名的可笑。不要瞎鸡巴搞政治，你就好好拍电影吧。

不是我喜欢的类型，虽然单看还行吧。故事和设定有点过于老套而不深入，一些更深层次的探讨浮于表面且剧情的发展对于这个核心问题的探讨显得很无力。充其量只是讲了个很简单的故事，然而这设定其实可以深入到人的选择和自由意志等等，剧情应当更有张力而不是儿戏。虽然场景拍的不错。片中出现的问题其实没有得到实际的解决，而是用一种“妥协”巧妙地糊弄过去，而有些过于乐观主义与浪漫主义了。当然，这是电影。所以也懒得去评判剧中人的思想和电影想表达的东西。只想说一点：这种教育模式想要成功只能基于其引导者自身足够优秀且不具任何潜在引导倾向，显然片中的父母并不具备这一点也就不具备建立乌托邦的能力。他给予孩子们回归自然的权利，却有偏见地阻断他们求知的能力，失去求知也就失去对世界的自由选择权。不自由何来幸福。

刻画得非常深刻，理想化乌托邦与城市泥潭的冲突反讽到位。而当极端主义乌托邦与现实存在同一当下，最终仍然能够在经历沿途风光之后always follow their heart。如此教育下的孩子们长大后，必然会是伟大的哲学家。很好的题材，想给5星，但是个人观点里的bug，关于从头到尾都没有出现过的妈妈是佛教徒最终自杀的剧情设计，不符合逻辑，在佛教里自杀是很大的罪孽…也许是美国文化于此的差异吧。但是抛开这点不谈，这是目前能够引发人们对教育的思考的很妙题材。

喜欢主题背景，喜欢开头的丛林生活和训练，喜欢红发。叙事不很成熟，感情常起得突然，差那么一点铺垫，观众还没到那个点演员已经上去了。和外界的冲突有些夸张化，情绪和反应被放大，反而没有深入下去讨论出个东西来。最后十分钟美是美，但总嫌虎头蛇尾。服装造型设计太棒了，蓝橙，绿裙配红发，各种花纹点缀。男孩子的无袖衣服好看，但得身材衬，优美流畅的手臂肌肉线条才是造型关键啊。去鸡笼捡鸡蛋那儿我彻底出戏到minecraft了，突然觉得中文译名真好。

补到现在Viggo的电影里最interesting（Ben的违禁词）的一部。一次美丽的、失败的乌托邦的尝试。一个家庭注定无法创造出一个独立的“社会” ，与其厌恶和逃离主流社会，更重要的可能是与它共存并努力找寻让它变得更“好” 的方法。另外，让没有接触过消费主义和工业社会的小孩子们侃侃而谈资本主义共产主义托派马克思和权利法案，其实也是蛮讽刺的设计。影片最后Ben剃掉了胡子，露出了viggo性感的下巴，谢谢 我还是不喜欢大胡子。

大结构是通过一场葬礼与家庭和解的公路片和家庭片，中规中矩的用漂亮风景和音乐把片子拍的很舒服，小演员们演技也是很争气。不过不能苟同的就是男主的教育思想和方式，看着这些满嘴大道理的小孩，不知道他们在与社会如此脱节的情况下是不是真的理解他们在说什么，脱离了实践和社会实验的理论终究是空中楼阁。而且他们的社会经验和社交本领都是0吧，以后想回归社会了怎么办？所以感觉全片包裹着好看的外壳，但是内里却是蛮有问题。

不是我喜欢的类型，虽然单看还行吧。纯粹是给v打了四星。故事和设定有点过于老套而不深入，一些更深层次的探讨浮于表面且剧情的发展对于这个核心问题的探讨显得很无力。充其量只是讲了个很简单的故事，然而这设定其实可以深入到人的选择和自由意志等等，剧情应当更有张力而不是儿戏。虽然场景拍的不错。片中出现的问题其实没有得到实际的解决，而是用一种“妥协”巧妙地糊弄过去，而有些过于乐观主义与浪漫主义了。当然，这是电影。所以也懒得去评判剧中人的思想和电影想表达的东西。只想说一点：这种教育模式想要成功只能基于其引导者自身足够优秀且不具任何潜在引导倾向，显然片中的父母并不具备这一点也就不具备建立乌托邦的能力。他给予孩子们回归自然的权利，却有偏见地阻断他们求知的能力，失去求知也就失去对世界的自由选择权。不自由何来幸福。