大唐玄奘(2016)

简评

太杂，没有重点。唯一能受触动的只有取经的艰辛不易。梵语口型对不上我能理解，闭嘴出声就过分了吧。有一点可以证明这片子有多差的是，打一两分的影评说得头头是道，打四五分的影评只是一味强调演员努力或是玄奘不易，却分析不出来这片子到底好在哪里。

看到片头才知道是霍建起导演的。所以画面摄影加一星。看得出来霍建起有很努力的在画面上下足工夫，让片子至少会“好看”一点，但是剧本弱实在是没法救，全片像是走过场一般的一个接一个片段的晃过去，玄奘取经之路本身是一个公路片的剧情设计，可惜的是却几乎没有剧情，所谓的取经之途的曲折磨难，全都有很明显的人为设计的感觉，以至于让这部以真实历史为原本的传记片，让人感觉很假。黄晓明就更不用说了

当年在电影院里看的这部片子，昨天刚完整通读完一遍《玄奘法师传》，再来看这部片子，我能记住的还是那句“你看的是真相，你师父看的是心相”以及那个沙漠的航拍镜头，别的全然不记得了。这算是同人作品吧，真要贴近史实版本，还是看央视的六集纪录片《玄奘之路》。说实话，有点可惜了这名字，《大唐玄奘》是个听起来，就催人泪下肃然起敬的名字啊，这电影拍的没足够的敬畏，多少折辱了法师的名号。

故事上的缺陷还是一种硬伤吧，真的不应该将一场取经的故事，演绎成一个途经一场场驿站的流水账。佛陀走了许多年，经纶延了几千里，究其根本，如果这是一场关于信仰的故事，我倒是更认同在金铁木的纪录片中的演绎，这场修行不只关于个人，更关于民族，他是历史的一部分，是民族的历史记忆。

课堂要求电影主要是为了宗教，不论电影，玄奘是个伟大的人，看到他孤身一人勇闯沙漠地奔赴天竺，支撑着他的是心中的信念，就是那一刹那，念顷，念头启动的瞬间，回来时当然风光无限，但他早已看破一切，心如止水。印度是佛陀的诞生之地，但是依旧存在着等级，不平等，那是因为不是所有的佛地子民都是佛陀，所以佛要普渡众生，让所有子民向善向美！

《大唐玄奘》这部电影会在时间的沉淀下愈久弥香，总会有大放光彩的那一天！影片在制作上的极具考究的，展示出了霍建起导演一贯的精粹品质。以配乐为例，影片启用了大量古典乐曲。极盛时期的长安，繁荣时代的龟兹、高昌，乃至歌舞升平，盛世风华的天竺，用了极具地域风情的古典乐器，极尽悦耳，与影片的主题也相得益彰。

抛开情节与表演不谈，立意、音乐、服化道都近乎无可挑剔。黄晓明前几年被嘲得太猛，以至于这部电影在豆瓣评分才这么低吧。大一的时候上法理学课，老师曾两度在课堂推荐我们看这部电影，果然是一部值得一看的电影。说情节无聊，而电影最后一幕的脚注已经说明了这不是一部单纯的商业片。「一个人的影子无法铺满大地，但有些声音可以传得很远很远。绵延不绝、生生不息」。这句话正是玄奘取经的意义。那些独自穿过的寂寞岁月、走过的千万里，对于一个人而言，已经足够波澜壮阔。

两星半。其实摄影啥的是很美的，边吃饭边看也不太注意情节啊结构啊，当然这片也压根就没情节这玩意，就是小明这个演的呀……其实小明是一个不错的演员，但是也仅仅是不错，你说多演技派那也真没有。就像这部玄奘，他演的很努力很认真，可就是很烂。而且小明的节奏更适合电视剧，建议他放下身段多接些剧本好的电视剧，横竖已经两个影帝了也不必勉强自己。

没有预想中惊艳，有些数据的错误是硬伤，影片里甚至连玄奘大师一生所翻译的经典数量都记录错了。但这样的题材本来就很少拍摄，在演技和服化道都比较良心的基础上，我认为还是应该鼓励和支持的，希望再接再厉！

以更客观反映玄奘取经的电影确实少见，遗憾的是整部电影在叙事上的过于拖沓，不知道还以为纪录片。尽管嫌弃黄教主的演技很多，不过公道说一句在沙漠里天降甘霖的一段演技OK。吐槽导演的是既然在印度都是梵语对白，能不能对口型专业店。

我的天呢哥，纪录片也不是这么拍的啊，，旁白看起来比剧本还流水账（而且我不懂为什么要有旁白），本来该做核心讨论的佛学也就浅聊了两层，之前好像听谁吹这部的黄晓明可以拿奖，看了几分钟就感觉这还是黄晓明啊玄奘在哪，王家卫是制片是艺术顾问也不管用！徒有场面制作有啥意思，还是花大价钱找个人写剧本吧……我前段还总心虚我很少给什么电影一星会不会有点水。。看完感觉这部应该会是我心目中的一星满分答案了

记得高中的时候挺喜欢这部电影的，好像还断断续续地完成了二刷。因为高中时的我特别孤独，觉得一路西行的玄奘和我是同类人，为追寻心中所愿一直前进，共享无边的孤独。不谈佛教，也不懂宗教，我认为人生就好似一副复刻的出西域图：会经历大自然剥夺生死的残酷，也会邂逅一路美好风光；会被囚于自己不愿做的境地，也会遇见无私助我的好人；会感受到八百里沙漠的漫漫孤独寂寞，也会欣喜于逐梦的成功…《大唐玄奘》绝不算一部好电影，但它一定带给了我那时少有的共鸣，。