勇者无惧(1997)

AmistadUP：2021-12-06

《勇者无惧》（英语：Amistad）是一部1997年由史蒂芬·史匹伯导演的电影，真人真事改编，取自1839年非洲黑奴在运奴船友谊号（英语：La Amistad (barco)）上发生的反抗事件，以及紧接在后的美国诉友谊号案（英语：United States v.Amistad）的法律审判活动，在影片的结尾，还特别说明这起法律案件影响后来出现的南北战争。

演员表剧照影评

评分：8.2 导演：史蒂文·斯皮尔伯格编剧：大卫·弗兰佐尼
主演：摩根·弗里曼 / 奈杰尔·霍桑 / 安东尼·霍普金斯 / 杰曼·翰苏 / 马修·麦康纳 / 大卫·佩默 / 皮特·波斯尔思韦特 / 斯特兰·斯卡斯加德 / 雷萨克·艾多堤 / 安娜·帕奎因 / 托马斯·米连 / 切瓦特·埃加福 / 格诺·席尔瓦 / 约翰·奥提兹 / 拉尔夫·布朗 / 达伦·布罗斯 / 艾伦·瑞奇 / 保罗·吉尔福伊尔 / 彼得·弗斯 / 山德·贝克利 / 杰瑞米·诺森 / 艾利斯·霍华德 / 奥斯汀·潘德尔顿 / 丹尼尔·冯·巴根 / 拉丝蒂·休默 / 小佩德罗·阿门达里斯 / 迈克尔·
类型：剧情 / 传记 / 历史
片长：155分钟地区：美国
语言：英语 / Mende / 西班牙语
影片别名：断锁怒潮 / 阿米斯塔德号 / 阿米斯塔德
上映：1997-12-10(美国)
IMDb：tt0118607

电影情节

这部电影从约瑟夫·山克（英语：Joseph Cinqué）这名非洲人开始，他在运奴船友谊号（英语：La Amistad (barco)）领导叛变来解放其他的非洲人，也杀了多数的船员。这些叛变的非洲人强迫船长带他们回非洲，但是船长欺骗他们并把他们带往美国，结果这些非洲人在美国被俘监禁。

这起事件立即传到美国总统马丁·范·贝伦、西班牙女王伊莎贝拉二世和废奴主义团体。非洲裔团体对这个叛乱谋杀案件有相当激烈的反应。西班牙女王伊莎贝拉二世的代表提告，船上的所有权，包含船长、被俘的非洲人、以及其他产物应属于西班牙女王。一名年轻的律师罗杰·谢尔曼·包德温（英语：Roger Sherman Baldwin）受到废奴主义者的影响，也成为这件案件的辨护律师。

在这部电影的结尾，可以注意到山克回到非洲；而他曾经历过的黑奴要塞堡垒，这个专门贩卖非洲奴隶的地方，最后也被英国皇家海军以大砲击毁；过了几年之后的南北战争，也结束了美国的奴隶制度。

电影奖项

Academy of Motion Pictures, AMPAS (1998) Nominations:
- Best Actor in a Supporting Role, Anthony Hopkins
- Best Cinematography, Janusz Kaminski
- Best Costume Design, Ruth Carter
- Best Music, Original Dramatic Score, John Williams

演员

吉蒙·翰苏饰演－约瑟夫·山克（英语：Joseph Cinqué）
马修·麦康纳饰演－罗杰·S·包德温（英语：Roger S. Baldwin）
摩根·弗里曼饰演－狄奥多·乔德森
史戴伦·史卡斯格饰演－路易斯·塔潘（英语：Lewis Tappan）
安东尼·霍普金斯饰演－约翰·昆西·亚当斯
奇维托·艾吉佛饰演－詹姆斯·科维（英语：James Benjamin Covey）
奈杰尔·霍桑饰演－美国总统马丁·范·贝伦
大卫·皮尔（英语：David Paymer）饰演－美国国务卿约翰·福赛思
彼得·普斯特李威饰演－威廉·S·霍拉比德（英语：William S. Holabird）
拉萨克·阿都提（英语：Razaaq Adoti）饰演－杨巴
安娜·派昆饰演－西班牙女王伊莎贝拉二世
德里克·阿绍（英语：Derrick Ashong）饰演－巴阿凯
吉诺・西瓦（英语：Geno Silva）饰演－荷西·鲁伊斯
约翰·奥尔蒂斯（英语：John Ortiz）饰演－佩德罗·蒙特斯
雷夫·布朗（英语：Ralph Brown）饰演－汤玛斯·杰德尼中尉
达伦·E·布伦斯饰演－米德中尉（英语：Richard Worsam Meade II）
艾伦·瑞奇（英语：Allan Rich）饰演－裘迪森法官（英语：Andrew T. Judson）
彼得·佛斯饰演－ Capt. Fitzgerald
杰瑞米·诺森饰演－柯林法官
亚历斯·霍华德（英语：Arliss Howard）饰演－支持奴隶制的美国参议员约翰·考宏
前美国最高法院大法官哈利·布莱克蒙饰演美国联邦最高法院大法官约瑟夫·斯多利
奥斯丁·彭德尔顿（英语：Austin Pendleton）饰演－老约西亚·威拉德·吉布斯（英语：Josiah Willard Gibbs, Sr.）

副标题

自由不是别人赋予的。自由是我们在出生那天就享有的权利。但是有些时候自由是必须自己去争取。（Freedom is not given. It is our right at birth. But there are some moments when it must be taken.）

引述电影台词

山克（Cinqué）（经由他的翻译人员解释）：我决定宁死也不要成为白人的奴隶。

山克（Cinqué）（在法庭上大喊）：给我们…我们自由！

约翰·昆西·亚当斯（John Quincy Adams）：你知道什么是最高法庭吗？
山克（Joseph Cinqué）（经由他的翻译人员解释）：就是最后杀掉我们的地方。

[审判时对于案件的报告]

约翰·昆西·亚当斯（John Quincy Adams）：不管是哪一方编好听的故事来赢得这场审判。

约翰·昆西·亚当斯（John Quincy Adams）：他是一名黑人，你们可以亲眼看到，但是，如果他是白人，我们在场的所有人今天也不会出现在此。
美国国务卿福赛思（Secretary of State Forsyth）：以后的人们只会记得约翰·昆西·亚当斯的中间名字昆西。

[经过最高法庭审判后的对话]

山克（Joseph Cinqué）（经由他的翻译人员解释）：你对他们说了什么话？
约翰·昆西·亚当斯（John Quincy Adams）：我只不过把你告诉我的话讲给他们听而已。

勇者无惧剧照

简评

影评甚至可以观察到英美法系运作起来还是蛮好玩的：老总统对年轻的律师说，以我的经验，故事讲的感人的那个就是赢家（大意啊）当然，这个近乎史诗的小事情还是一如既往在褒赞着自由、人性或者对它们的悲悯之情。或者，我更愿意说，这只是一个很有意思的故事！　　来自这个星球上的某段历史

要了解整个故事的历史背景，不然会看的一头雾水。当时美国社会的撕裂，也从这个电影可见一斑，片尾也提到了这一事件的延续，南北战争。很幸运，美国没有因此分裂，也可见林肯的伟大。美国是伟大的，也是幸运的，天时地利人和，成就了他们。不过现在美国黑人问题有些矫枉过正，很多事情都是为了体现对黑人的种族平等而做，换成白人，反而不会有那么大影响。

有奴役的地方就有利益，有利益的地方就有冲突。有的人可以放弃利益，尊重人权。有的人只会因为利益，制造奴役。片中情节与别的同类型片最大的区别是冲突的主体似乎并不是本片的主角，片中的每个人都是主角。平权也不是某一类人的使命吧。影片中汉皮竟然是总统，但是演员的演技看起来也不会跳戏。老戏骨的业务能力吧。

片名翻译不达意。勇者？指黑人反抗者？那么为黑人权利努力的律师们呢？主持正义的法官呢？《泰坦尼克号》你要怎么译？这个事件斯皮尔伯格导演为什么取船名。只有这样才能将这个事件各个方面展开讲述，译者觉得加个感情色彩好像更精彩，其实片面的不得了。（犹如瞎子摸象然后给大象取名）。

灯塔国可能有很多问题，但不可否认这是一个建立在法律上的国家，一个有自我纠错机制的国家。正因为弱肉强食的丛林法则是普世的，那些为追求公平而努力的理想主义者才如此可贵。想想林达的书都是快十年前看的了，这电影是二十多年前拍的，那时谁想到今天的世界会如此割裂。另外，马修叔后来演技突然开挂也是有积累的，他年轻时跟过多少名导演老戏骨一起工作啊。

一直以来忽略了斯皮尔伯格的这部杰作。稳进法律题材电影前十名。展示黑奴的悲惨遭遇过于写实，比《辛德勒的名单》更让人震惊。如果说林达的《我也有一个梦想》等是读懂美国的入门书，那本片就是司法独立和基督教精神的宣传片。安东尼·霍普金斯饰演的亚当斯总统结尾的一段总结陈词，把美国精神阐释的淋漓尽致。马修继前一年《杀戮时刻》之后再度饰演律师，可以和后来的《林肯律师》串联成三部曲。本片中饰演翻译的演员，很多年后成了另一部著名黑奴影片的主演，它就是《为奴十二年》。

应该跟很多人一样，是读林达的书介绍了这段历史，然后来追剧的。首先说名字翻译的不好，显得本片平平无奇；其次感觉没有发挥出斯皮尔伯格应有的水平；最后因为是知道那段历史，所以看情节还能顺下来，但是不知道那些不知道这段历史，以及美国的政法体制的人，是不是一样能看明白。简单来说就是情节平淡而破碎吧，有一些镜头的处理还是挺美的，比如在去美国的路上，从下往上仰拍黑人掌舵，满天星空非常的浪漫。

感谢林达的书，让我带着好奇和基本背景找到这部电影，感谢斯皮尔伯格，让整个故事的主要脉络和冲突生动的跃然于荧幕上，戏剧和视觉上的冲击让我们更好的感受当时奴隶经历的苦难，以及美国致力于解放奴隶制度的先驱伟大的精神和崇高的理想，帝国霸权是万恶的，尤其放在现在来看更是，但美国依然是个伟大的国家，谁能相信一百多年前他们真的就是一块荒芜的殖民地呢？

因为林达的《我也有一个梦想》而想看的这部电影，书里一直说这部电影叫《阿迷斯达》，根本没法找到资源，昨天才听波米说这部电影在中国原来叫《断锁怒潮》，恍然大悟。波米说我们中国没有经历他们美国黑奴那段黑暗的历史，所以比较难理解他们的情感。但昨天，我是被电影共情了，当黑人女奴被脱光，戴着链锁丢海里，我想到了中国当代那个戴着链锁的八个孩子的妈妈。

再次被美式主旋律打动，激动万分，感动不已。美式主旋律，不是说我们的领袖多么英明，国家多么强大，国家机器多么美好。而是尊重每一个人的权利。每一个个体！一众大牛精彩的演绎，霍普金斯最后法庭一段演的太棒了，把美国独立宣言来了一次生动的讲述。独立宣言应该是人类文明的里程碑。三权分立制度应该是最好的制度。

《你们这些人》里有个段子是两边相亲，这边犹太人说你们黑人是不是不能提坐船？那边回复对啊就像你们犹太人不能提坐火车。。。现在看这个梗确实不能随便用，太狠了，赤果果的原罪。。。不能忍这么煽情的讴歌灯塔国的司法体系和南北战争前北方的道德制高点，这都夸上天了，能不能收敛点儿？别说里边的人把这些当个笑话，外边看着都想笑。。。我念书少，你别骗我。。。

美国南北战争之前的那段历史虽然也同样是充满了光荣和梦想，可是也许只有美国人知道他们无论如何也不能理直气壮。原因就在于，虽然他们从英国人的残酷爪牙下解放了出来，但是南方的仍有大批的黑奴还没有人的待遇。他们被当作牲口、财产、战利品！而那个时候的世界，虽然有很多的国家已经禁止了奴隶交易，但像西班牙还有美国南部地区，奴隶交易和贩卖黑奴仍然很严重