骚乱俱乐部(2014)

简评

一群有钱有权有地位有颜有脑子的精英们在大学时光里抓住最后的可以放开玩的时光，体验人生。喧嚣的表象下，他们的目的不只是享乐；如果能通过这段时间的表现得到未来权力世界的通行证，那就更好不过了。斯莱特林的精明与野心不是一件坏事。虽然批判他们的行为，但也佩服他们能力的厉害；更何况，现实中的他们可能还热情勇敢、慷慨友善。结尾：“像我们这样的人，是不会犯错的，对吧？”如果可以，谁不想成为这样的人呢？

（阵容太豪华了，我这辈子没见过这么多男的，更别说这种级别的帅哥！max irons好像小狗狗，freddie fox真的好适合演这种活在父亲阴影之下想办大事却只能当pussy的角色…）电影很有《成长教育》的味道，但sam的角色arc有点太transparent了。台词对话很有意思，狠狠地描绘出了一些顶级名校中高产文史政经哲人的傲慢和无知，只是牛津这个词有点personally too triggering了哈，。

开头Lord Riot和牛津校园新生会片段还行，但接下来就一直各种垮台。顶着牛津大学Riot Club这么好的题材，又有一群翩翩少年加持，却没想到拍得如此浅薄，真是十分可惜。主要情节乡村餐厅晚餐那段，一群人莫名嗑药高潮并发出“我恨穷人”的感慨也觉得尴尬。这部片应该是当时看完《豺狼计划》推荐的，整体却远不如前者。

因为sam claflin看的，本来以为能安静的舔颜，结果给我搞得没话说了。我不觉得演员永远要演好人设，但是这个太突然了，完全和我预想的不一样，我没办法一下子接受它。我也没法从电影本身来评价，因为里面发生的事实在让人太难受了。尤其是演到中段的时候，你知道要发生一些不好的事情了，但是你不知道会有多糟糕，不知道距离发生还有多久，也没办法阻止它的到来，就像从悬崖上滑落一样，这种感觉非常不好。我希望我没看过这个电影，它让我觉得非常不适。ps：那个lord riot居然是龙哥……

还是因为山姆看的，中间一段剧情感觉极度不适。他演的角色非常腹黑，从开头被女生拒绝的表情到最后拿别人手机发短信破坏人家感情，把烟头插到男二雪糕上彰显自己的胜利。有点扮猪吃老虎的意思，饭局因为听到他的演讲引导情绪开始打砸东西，到最后一个人顶下，其他八个人以后都会感谢他。得到议员身边工作的机会，议员跟他说：“我们这些人是不会犯错误的。”，他得到了他想要的。

罗勒大概恨透了《骚乱俱乐部》里那些自以为是的保守派，致使她这部直白得不能再直白的政治讽刺剧着实丢了优雅和风度。我们看到，悠久而传统的历史在牛津大学里象征着殷实、权力和高贵，然而在无名的小酒馆中却又代表了脆弱、卑微和耻辱。作者不仅厘清历史意义于阶级间的巨大差异，同时还注意到几乎所有人都无法越过这条日益分裂的鸿沟。于是所谓平等辩论无非是少数服从多数显而易见的喧哗与胡闹，而民主自然也是虚伪而无效的游戏咯。不过罗勒兜兜转转总要回到《成长教育》的老路上来，貌似除了对此提出批评之外别无它法。毕竟在一个餐厅服务员（工人阶级）眼里，那些大资本家们看上去都只是一群缺乏家教（历史）的小学生。

【】其实题材挺好，但是拍得一般，跟流水账似的。导演有一些拍摄的小心思，但是不能称为巧思，比如焦点先聚于害怕而狼狈躺在地上的贵族，又将其虚化，地上尘埃则清清楚楚，似乎是在强调“看!贵族睡地板了!这里与影片前半部分他的风光对比鲜明!”可是拍得却不美。影片倾向性也很明显，着力展现上流子弟的hiding life,其仰仗家世嚣张跋扈但出事时却又慌张自私，他们的聚集不算真的友情，而是出于身份认同、固守阶级的联盟。贵族子弟众生相，有人仇视和厌恶穷人(Alistair)，有人以俯视的姿态亲和地融入，也有人获得出身的好处但也保留了人性的一面( Miles)。A和M显然对立，各自最终也将走向不同人生轨迹。

分数打低，还有说不现实的人，应该对所谓的精英还有迷思，其实现实可能更糟。里面对伊顿和哈罗出来的男生对女生的不擅长又男权的态度表现非常真实，让人不由不想起我曾经从贵族男校毕业的前男友（微笑）。想起来其实除了砸饭店以外，母校的一些组织因为强奸每隔十年左右就要搞次大新闻，招妓更是饭桌上的段子，经久不息。这种事因为司空见惯到要不是看其他人评论，我都不觉得有什么奇怪的地方了。。。