拼车(2023)

简评

4。固定的镜头，小型公共空间，黑白色调，在剧本和表演的局限下视觉效果呈现得很一般，从一分钟开始关掉画面只听声音也没差，但台词也不咋滴，最后还是要吵吵嚷嚷才能表现矛盾的激化与抖音无异。

所以此片做成黑白是因为first超短片都不是专业摄影机搞出来的色调不好看用黑白遮羞一下吗难道，实在没看出此片黑白的合理性和必要性。编剧能把这个故事写得生活化没有一句出戏的台词可以看出有一定水平，但聚焦的是男男女女信任危机真的好无聊啊。

深蓝即是黑，嫉妒使《拼车》人变得面目全非。虽然当代年轻人往他们孤独而期待爆发的小宇宙和脆弱而敏感的人际关系套了一层「绿色」保护壳，但流动性「合租」反映的却是这一《漂流》群体「只有困兽式内斗和内耗，没有解放性前途和目标」的《同栖生活》生产方式，以及「搭子社交」这种主打精准（定位/短期）陪伴的新型「病态」社交模式对于挽回健康亲密关系的无能为力：他们「对爱情抱持错误的认知，导致错误的追寻方向」越相信爱情是请客吃饭，越「一厢情愿」把爱情想象成一对多的「串串兄弟」关系——某种血缘性道德绑架关系。作为这种情趣性有毒关系的缔造者和为「聚众淫乱」行为提供私家展示场所的既得利益者——刚刚出道的网约车司机没有一点警觉性、反思性和批判性意识，反而抱着前现代「瞧热闹不嫌事儿大」的看客心态纵容这类丑闻性闹剧愈演愈烈。

极断的五分钟内做到对影像空间一定深度的探索，拼车有两点好处：，使人物迅速建立关系；，是新型社交产物。同时，故事的人物由于拼车背景，也具备了“随机任意”的特点。那么问题来了——如何让随机的人物在密闭的空间内快速建立起联系？导演选择了两性问题，从这个角度出发，即做到了话题性也能最贴合时代，两性问题的本质不重要，重要的是这种快节奏z时代下人们感情之间也有着不确定和畸形发展趋势，到底谁是“三”？这也不重要，导演用“心在烧爱情如烈火”的抖音神曲手机音乐、三次“下车”来告诉你———这种快节奏文化与新时代文化景观，使得人与人之间关系看似稳定，实则动荡、扭曲、不堪一击。

看起来很牛，觉得很有内涵，仔细一想很空洞，再深入一联系，觉得似曾相识，好像有个伊朗导演啥的就是拍的这样的。所以，这部短片有啥好的?唯一不错的一笔大概是最后车变绿这个点吧。