我们为何而战(2005)

简评

个人在政治中是无力/政治必然take sides/华盛顿告别演说告诫美国不要干涉欧洲事务比照罗马攻打高卢占领不列颠设常备军真是天才/军事-工业综合症中国会的role不难理解，但think tank里那些非政治负责的谋士们的“丰功伟绩”实在让我开眼/越战后美国思考如何控制反战情绪并利用爱国主义真可怕。

挺透彻的，把能说的、该说的都说了，不过也只能止步于此了。这也是反战题材面临的同一困境：点出问题，却解决不了问题。这可是十五年前拍的了。其中谁说的忘了：“如果你认为有人会向你开枪，那你也可以抢先开枪，这是基本常识。”基本常识white privilege

独立思考是我们最宝贵的财富了吧，任何事情都不是嘴上说说的那么简单，就像他为什么这样永远是一个无解的迷，而我们也都是别人眼中的为什么吧，若来深究，一丝丝一缕缕都缠在一起，每个人都有自己想找出的那个答案，太复杂说不完却又可以简单的归纳为利益欲望！！！片尾曲太赞哇~~

这样的纪录片会让《天空之眼》这样的所谓的复合感受的剧情片成为某种意义上的虚幻，因为大多数决策和时刻都不是以某位个体和群体的生命为基准的。影片使用了各种对照来鞭打国家政府行动的虚假。

艾森豪威尔作为唯一的五星级上将作总统，既是军工企业联合体推动者、又先见的警告军工企业联合体无限制后对统治根基的影响，多场战争更多是为推动美帝霸权、扩展军工企业联合体和商业利益而引起的。民众以为战争是为了自由、民主等，已经成为统治者借口，是“军工—军工企业—国会”联合体控制媒体结果

20131204jtl美国强大的原因之一，与开放媒体的强大不无关系。本片和许多的揭露政治的纪录片类似，以主题先行的观点，罗列实事，进而反思美国在发展中出现的问题。就算有些并非导演所想，但所见的实事依旧能使闻者足戒。事实上，军事工业，在任何一个国家都已经过于庞大了。而战争都是不义的。