伞(2007)

简评

通过伞的延伸来看当下中国的社会现状。伞工厂非主流的小伙摆帅、讨论着女孩；伞商店的女人们讨论着家长里短、买车、交税、找对象。但伞更像是对他们的一层束缚。（小女孩伞坏了但是在雨中可以更自由自在地奔跑）；刚毕业的高素质大学生却被求职门口工作人员的一句“读书是为了什么”而难住了不知如何回答；另一条出路则是当兵，军事化的管理让学生变成了成绩优异就是好孩子，任务没完成就是差生，为什么一定要变得一样“优秀”呢？最后一个镜头是孩子们在唱“我的青春小鸟一去不回来…”；人们都去了城市，孤守的老人在农村担心着粮食的收成。他们苦了一辈子了…我觉得给伞的定义是“即是保护的外壳，又是束缚”，保护是因为中国的大环境就是这样，其中的人已经麻木不自知，束缚就是限制了人的天性。

揭示了中国农村青年改变命运的四种方式，打工，开店，大学和参军，各有各的辛酸各有各的命运，不能说不改变好，也不能说改变好；不能说这样改变好，也不能说这样改变不好。还是那句话，上帝既然让我们活着，以这样的方式活着，那就必定有他的道理。片子拍得中规中距，没有太多惊喜，也许是与自己的共鸣

第一次看是在力昕課上，杜海濱的鏡頭很安靜很冷，尤其是傘開出的花。四段故事從傘的生產，銷售，消費來講人的生存狀態，人和物，物質的關係。人通過不同方式離開土地。人離開土地是必然的，尤其是在中國特色社會主義的花朵上。其實到哪都一樣，第三世界國家堅守土地的農民都存在的生存問題。

一横一竖撑起的人，五段故事的中国底层社会。评分：。一种生活方式，四种改变命运的方式，却仍旧不能改变如今社会“穷更穷”的模式。镜头语言无声反问“我们除了打工、擦鞋、当兵、种地，我们能做什么？”。影片的野心很大，耗时也久，但作为一部纪录片，我想还是需要更有趣的镜头语言来表现，一味沉重枯燥的镜头还是减少为好。但结构和“伞”的运用都是影片出彩的地方。

很喜欢前四段，没有什么对话，透过图像来叙事，最后一段可能言语表达的太重了，力量反而不太强。这部群像式的纪录片的五个故事在我看来没有聚焦于某个人身上，甚至是没有主体性的，更像是一种工具。很有感上海就业片段和首段工厂片段，是谁无所谓，身份前史如何也不重要，只需要的像一把没有被署名的伞的工具来在雨天生存。

以「傘」串联故事很有趣，尤其是看到伞下的各式各样的人的时候。雨伞厂、世贸中心、人才市场、大学、部队，最后回到依然靠天吃饭的农村。老农民说年轻人能走的都走了，剩下老的，经济跟不上。想到伤心的时候，泪就落下来。女兵给家里打电话的时候也在哭，男兵说好好在这里干入个档，回村也能干一番事业。工厂里麻木的脸。坚持，最后就是胜利吗？失去神色的人。逐渐熄灭的火苗。

伞，生活中常见物品，用来规避"祸水"最普遍的方式，繁伞为喻，出路为题，探寻当代农民阶层跃融工业社会的不定项途径。如此多的花样隐喻，执着于关注底层人民和社会的阴暗面，以对发展中的中国抑贬反讽，已成为众多人文纪录片导演共识，希望少点批判多点反思，本片中可以看到这种努力，但仍有点生硬。

最后一部分的老农从观察式的视角转回了介入的采访，其实纪录片的主观性一直在，导演说他在创作时也进行了挣扎，但是最后说服了自己，呈现的内容才是最重要的，而形式上的所谓规则和统一如果成为束缚内容的东西则可以打破。片名为伞，但是除了第一部分的伞工厂，后面部分的伞的符号痕迹其实是浅淡的，甚至在军队段落中都没有出现，伞从最开始的象征性的具象符合变成了一种更抽象的总结。

以伞为主线延伸出从伞厂务工人员、卖伞生意人、参加招聘会的上海大学生、当兵的年轻人、务农老人（工商学兵农）的结构来纪录农民和他们的子弟所面临的困境。导演访谈也说了原是邀请拍部主题“开门见钱”的纪录片，导演的命题式创作意图明确但是观点概念先行，除最后老农以外的部分过于单调空泛，缺乏叙事的节奏感使整个片子缺乏张力、不够深刻。

用伞的物像和意象串联起不同阶层身份职业的中国个体与群体，在讲述工人、商人、学生、军人的生活状况的时候，农民和土地一直以一种不在场的方式存在，它萦绕盘旋在每一个身份的人身上，人们因为想要挣脱逃离，所以才选择去承受西西弗斯式的循环往复的手工劳作、选择为了生计生存而去读书、选择压制个性讲求纪律统一的部队生活，可能相对过的比较好的是卖伞的商人，最终指向农民本体本身，去探寻人们想要逃离的根本原因所在，那种延绵数千年的农耕传统与现代社会发展碰撞下的困境与现实，在老农民的表达中显露：太苦了。

工厂打工，机械工作工资低，富士康；做生意，需要本钱和头脑，不一定成功；读大学，毕业可能就失业，混得好成为房奴；当兵，集体主义，绝对服从，被洗脑，被老兵调教，提干基本上不可能，退伍失业，取得做保安资格；种地，粮食价格根本不合理，正常年份收获等于基本支出，劳动白搭，等于是不种也亏种也亏，靠土被土吃。出路在何方。