天才画童(2007)

简评

看了电影之后觉得抽象无处不在。。。就像现在奇石热一样，画面石不就是靠想象去判断，再或者各式各样的石头，卖石头的告诉你这么看像什么，那么看又像什么，都是靠想象。。。看不出来他会觉得你太没有想象力了！当然这部纪录片并不是想象力的事儿，而是都会想着说这画肯定不是这个小女孩自己画的。。。除非她真的天才神童，其实大人引导一下也没有什么错吧，毕竟一个四岁的孩子生活还不能自理呢，你让她天天对着画布没完没了的画根本不可能，既然都认可这幅画证明女孩儿爸爸也是有一定艺术细胞的???

个人感觉，有没有天赋都是次要的，重要的是人们赋予画的意义。谁画的也不重要，只是一千个人里有一千个哈姆雷特，在某些人眼中的艺术大作在另一些人眼中也不过只是随手乱画。艺术对于每个人来说都是独一无二的，不要仅仅只是通过画的价钱来决定画的价值。

片子一般。比起同样扑朔迷离的纪录片f for fake差了好远。但更好奇如今影片拍完十年后以及未来十年marla会有怎样的人生轨迹。lost innocence无法避免但落差会有多大。也会想起韦斯安德森的天才一族。不喜欢pollock画反着看照样有人分析得头头是道。

纽约州宾厄姆顿，年仅4岁的小女孩玛勒•奥姆斯戴德（Marla Olmstead）凭借自己的油画作品震惊纽约艺术界，人们对她趋之若鹜，而其每一幅作品都成为竞相抢购的珍品，单幅作品价格甚至飙升至30万美元。这个从两岁就对绘画产生浓厚兴趣并操起画笔的小女孩如同龄人一样天真、可爱，她创作的时候也体现出

世界上顶尖的成年艺术家所追逐的正是纯粹的表达，回归人类本性之路的表达。这位小姑娘跟所有人没什么两样，都是独一无二的。只不过大众关心的是谁画的，而不是画本身。她可怜的是，被成人的愿望包围，这种愿望是借她来实现自己的梦想（哪怕仅仅是体验）。

这种讨论事实的电影终究得出的道理只有一个：人们总是按照自己的意愿描绘事情发生的经过，事实不是不存在，但相信故事是人的天性，所以人们到底也无法分辨哪个是真相，纪录片本身也是一个混淆视听的谎言。人们最终可以确定的，只不过是那些开始就可以确定的事情罢了。

我觉得。。。这是一部不成功的纪录片。此外，影片里marla被摄影机记录下来的创造确实只是一个普通的可爱的4岁非天才小孩在涂鸦，与后来在画展中出现的那些不是同样的风格。老富婆买走的ocean，实在是恶心得令人发指。当然这也只是我一家之言。