重审基督(2017)

简评

信是第1种信，可能都明白，也明显。但是，不信也是一种信，是第2种信。你要坚信你的不信，其实这种信才更难。所以，普罗大众容易被引导至信，因为这种信其实没那么难。而原作者不信的信，不是去证明第1种信的假，而是证明你信的真。很明显的道理，你证明了1信是假，也不能就证明2信是真。再去证明安拉？玉皇大帝？撒旦……所以，1星给的是起始的方向，是不是需要我们审视一下，是不是方法就有瑕疵。而不是看着影片或者原著中的基督是真是假，看个热闹么？那也不是不可，毕竟看热闹这事，是热血动物可能就会喜欢，这怪血不怪人。

影片引出了人类巨大的疑惑，新生。生命的延续与创造，这是一个巨大的迷，如果有灵魂那么灵魂源自哪里，如果没有灵魂那么为何生命逝去不再回。我们相信轮回，也许是一种藉慰，相信天堂和地狱，也许是一种约束，这类的藉慰或约束都具有存在的价值和丰富的意义，科学在一步一步逐渐的合理去解释那些我们只有死去才能见证的失乐园（例如能量体，曾看过类似报道正是人死后具有一定能量聚合体，目前尚未知这部分能量体是否具有意识），然而这些存在于脑海的场所给予凡人的意义究竟是揭露现实，还是引导我们寻找生存的法则，与我而言是后者，信仰对我的力量并非去挖掘内心的好奇，这些失乐园的存在与否不需要我去证实，无论佛学，基督学，甚至世界上那些可怕与非可怕的各类神学，他给我的唯一利益是要我理解人性，推动我去完成自我价值，去做一个完整的人类。

我自认从前也是一个怀疑论者，不过很惭愧，我甚至没有像Lee一样去“勤勉”地证伪。如果你是一个无神论或者怀疑论者期望从这部片子里找到可以深信或反驳基督信仰的确据，那么你可能会失望了。即使“证据确凿”，如果你不愿相信，那也于事无补。当然我们可以选择不信，如果你真的坚信人是由猴子进化，猴子是由更早的哺乳动物乃至单细胞生物进化而来；如果你相信地球出现生命只是巧合，因为我们离太阳的距离不论再远一点再近一点都可能GG；如果你真的相信没有造物主，一切的自生自发诞生了现在的一切……

耶稣到底有没有死而复生。真实故事改编，电影通过男主的视角，一个极力想证明耶稣是骗局的调查记者，让观众也面对这些overwhelming evidence证明耶稣是真的。像CS Lewis说的，如果基督教是假的，那没有任何关系，但如果是真的，这意味着你的生活必须发生翻天覆地的改变。我去看书了。

人类所发明和定义的科学其实只是在研究一切源于上帝创造物的表面，时间，空间，地理，自然，环境，人类，动物，植物，生命，都是被造物，为此，地球的设定元素都是根据人类的需求而存在的，我们需要常对上帝怀着一颗谦卑和感恩之心。

2個小時的電影要塞下Lee幾個月的經歷，不可能。對於基督徒來說，這個故事有很多點可以感同身受；對於非信徒來說，禱告電影裡面的那些facts，可以當他們need a leap of faith的時候，選擇信心的一躍

神可能存在，但绝对不是两千年前连地球是圆的都不知道的人幻想出来的，先知凭什么觉得他了解神，神需要他来传教，在整个宇宙中人类就是颗沙子而已，神没必要关心，决定人类命运的是规律，就像物理定律一样，命运都定好了，神都决定不了

道可道，非常道。如果一个信仰可以完全从人的逻辑讲通的话，反而不就证明那是人发明出来的吗。这部电影应该是没有把书中的内容全部拍出来，不过电影镜头很成熟，在福音电影中算是观赏性很强的，很多不信的同学都看的很投入。

身边基督徒的朋友推荐来看的，无神论者纯看故事，开头节奏很好很抓人，但慢慢开始流于俗套，知道他最终会选择相信，但依然不明白为什么他突然就相信了。anyways，从朋友身上看到宗教非常正向的一面，尊重他人的信仰。

教会入门宣传片而已，一个人的皈依可以说明他自己，并不能说明一切问题。那位医学专家对耶稣的死进行了医学佐证，那么他能对复活能做出医学佐证吗？显然不能，那么这个有逻辑漏洞的调查又能证明什么，有什么意义。。

概念电影的最优解法，不用婚姻、父权甚至是善心来绑架信仰，以科学角度探索信仰的真相切入，不断穿插对于人性和社会真相的拷问，高密度的台词如论文袭来，最震撼的是从医学角度探究耶稣是否死在十字架上的一段，可怖的真相与牺牲的爱，满墙的证据打败了他，裹尸布上耶稣的面庞逐渐清晰，一场自我与基督的对决分出了胜负。我们都一样，要知道基督经得起验证，然而重审基督后，是拿着证据成为上帝的见证

这部电影居然是福音电影《上帝未死》原班人马打造，所以就好奇看了看，是一段真实发生的故事改编的。故事的主人公试图否认耶稣故事的真实性，并且证明基督宗教所讲的完全荒谬，“有信仰”和“无信仰”充斥其中，故事讲的很粗糙，对于无神论者来说，还是觉得这样的调查有些片面，这只是个人观点。