诀窍(1965)

简评

不好看。一部伟大的视觉实验作品，枯燥而滑稽可笑的时间叠加。从降格到升格达到的冲动程度。剪辑的技巧性和独特性增添了喜剧色彩。不成型的情节让喜剧变得滑稽可笑了些。后戈达尔风格体现，具有一定的社会批判性，对社会风气多角度进行描述和表现。在莱斯特的镜头里被市民指点着荒唐可笑的青年们。

伦漂女奇遇记，书呆子逆袭录……好在，这片由KinoLorber发了蓝光版本，清晰透亮，全程字幕。糟在，终于搞清原委之后依然甚至更加不适于它的节奏与风格，即使它的价值取向最后落回了三观正途。这部金棕榈获奖作品曾经压倒安东的放大而位列“摇摆伦敦时代”十大影片之首。今天看来就是个笑话……

以一种调侃式甚至是解构式的笔法架构人物，人物关系和《朱尔和吉姆》有几分相似，时常跳脱预期剧情用一种同观众交流的口吻来表达滑稽感，全篇都在试图证明得到女人心的诀窍恰恰是不需要学习的，舞台剧式的对白与人物动作的夸张编排更是使荒诞感延伸开来，顺应了六十年代的电影新浪潮。

给它4分都嫌多，实在太不喜欢这部电影了。这都什么鬼垃圾电影，这样一部狗屁不通的电影都能拿金棕榈，这评审是吃屎了吧。本片的剧情实在太无聊了，而且故事狗屁不通，画家把房子刷白、画家和男主出去找床、然后他们和女主一路把床运回家里、在房子玩驯兽师驯服狮子的游戏、女主与男二出去然后晕倒然后醒了后就满大街跟人说自己被强奸，这些无聊的情节逻辑连接性都不强，而且经常会突然出现一些路人角色的对白，这些对白有与电影的剧情没什么特别强的联系，搞得人云里雾里的。还有女主一直在找的“YWCA”是什么呢？为什么后面女主男主就突然好上了？这么一部看得人不知所以的电影，剧情还这么烂，搞不懂为啥还这么多人给他4星以上呀。

欣赏不来的新浪潮喜剧。这部电影被认为是“摇摆的六十年代(Swinging Sixties）”文化现象的象征。「摇摆的六十年代」是英国20世纪60年代中后期发生的一场由青年推动的文化革命，强调现代性和享乐主义，以伦敦为中心。

很喜欢三人推窗那段，有《祖与占》的意蕴，也让我想起《挚爱》。女孩进入房间后，主题突然扭转？我可以感觉到某种男性压迫下的恐惧、畏缩和沉默（同时又混合着某种女性欲望？），尤其是以托兰的视角向女孩推去的运镜。女孩在公园后醒来，试图喊出rape的部分值得分析，那将喊未喊、未成型的声音

导演风格与《一夜狂欢》相同，大量借鉴了法国新浪潮的标志特点：激进的剪辑和跳接、手持、实景、打破第四堵墙，艺术镜头以及相对低的预算……再加上莱斯特标志性的荒诞幽默和超现实主义，这一切放在他古怪的英伦情怀中在当时肯定是相当前卫的，现在再看它已经过时了（这片甚至还是当年金棕榈）。从电影上映的时间来评判电影是很重要的，这种影片已经无法适应今天的观众。