人生若如初见(2025)

简评

这么好的剧，为什么大家给这么低的分？这么多片面的恶评呢？这些评论有真的看剧吗？眼光不聚焦于历史洪流中那么多不完美却热血奋进的爱国之士，而是聚焦于qj女主？这么少有的讲清末民初的历史剧，而且尤为的具体详细，揭开了疼痛的历史，让我们铭记来时路，更提醒我们未来该做个怎样的中国人！演员演技在线，每个人物性格都很明显，画面考究艺术性极强！故事情节也非常的合理！站在客观的角度讲述历史，没有特意美化谁，也没有特意丑化谁，从今天回望历史能以这样的态度讲述那段故事，真的很高级，也很真实！历史就是历史！我们也应该抱有客观的角度回望过去，看到自己的恶，也看到自己的善！强推！五星！

制作很精良，节奏稍微有点拖沓，却很符合历史正剧。但是有些情节争议确实比较大，把这整部剧推上了“不尊重女性”这个话题的风口浪尖上，其实并不要把某个人物看作是正派的主角，这部群像剧没有主角，所有人物都是复杂的，既有善也有恶的，这才是真正的人性，而且反映的是晚清动荡时期的社会现状，旧社会糟粕文化向新社会先进文化的过渡与转变，展现的就是这种混乱的多元的思想文化。以满清贵族的视角去输出清王朝的腐败、落后、封闭，更能印证历史走向的必然。在历史的棋局上，我们从来都是旁观者，我们从未入局。我们看见了活生生的灵魂，梁乡，杨凯之，李人骏，谢菽红，吴天白，宋晨，看到最后只能感慨一句，人生若只如初见，何事秋风悲画扇。出发去东京的那艘船上，所有人都是幸福的，对未来的生活有期盼，有希望，那是他们人生中，最幸福的时光。

良弼与吴禄贞等人的原型在清末为彼此的选择而牺牲的故事。某种程度很像《镰仓殿的十三人》，主角并非正面形象，而且结局也仓促到极具讽刺意味，因此本剧有创新性，服化道一流且有电影质感，但是剧情简直烂到离谱。往好处想，可以把女主隐喻为国家，先后在代表激进、保守以及维新等思想的三位男主之间徘徊而终无依靠，藉此展现国家前途犹未可知，但是男主强暴、男二强吻、男三PUA的安排是不是太过分了。往普通想，那就是女主开逆后宫，所有大小事都能扯到她，所有男人都围着她，在一个历史剧里如此安排太神经。另外，尽管可以看出导演试图展现清庭、袁党及革命党的乱象，来揭示红色革命出现前都是草台班子，但是男主和男二思想的碰撞太少也太肤浅，导致本片缺少历史厚重感。总之就是应该有的没怎么呈现，不该有的疯狂踩雷。

曹瑞原导演在《一把青》中采访的话放在这里很合适，《人生若如初见》“其实就是对那个时代做最后的一个注解和回眸，这个故事如果我们不说,以后也没有人能说了。”撼动时代的人从来都是极少数，大多数人只是被洪流推攘着走罢了。幸好还有文字，还有影音，能以尽量冷静和自省的态度，抓住一个世代最后的回眸。该以何种语气讲述这个故事，是很难抉择的。还得用曹导的话:历史、文学、戏剧的平衡兼顾，很难，大概只有史记勉强做到。这像真、善、美三者平衡一样。「真」的东西，不尽然会「善」、「美」。「美」的东西，也必定经过某种改造、再造，已经不「真」了。能兼顾历史、小说之处，我尽力兼顾。如遇三者择一，只能选戏剧了。

很久很久没认真看内地剧，也很久没有一部内地剧能真正打动到我。因为题材问题被压了几年的好剧只能低调地上线，而且在这个浮躁的时代，认真地讲述近代史已经是无人问津的境地。从道服化、演员选角、台词演技还有深度来说，毋庸置疑是近期最佳，尤其是历史剧首屈一指。从前在课本上草草看到的“由于阶级局限性，革命未获得成功”“由于民智未开，传播受到局限”此刻在剧情铺开中已经娓娓道来，革命派、保皇派、维新派还有摇摆不定或者只是想乱世中生存的普通人，革命与生存，理想与现实的斗争，大家都是被裹挟在命运里的尘土，这部剧讲述短短十几年即是历史上的一点改变对于每个人来说都是大山的具象化。演员选角可以封神，大勋的勇毅与坚定、春夏的韧性与刚强、朱亚文的才华与颓丧、甚至是白客那种贵族落寞的无奈，好剧值得品读。

当镜头定格在历史的尘埃里，那些年轻的面孔早已化作岁月中不灭的星火。梁乡的忠诚终随王朝崩塌，杨凯之的热血染红了黎明前的黑暗，谢菽红的坚韧在时代浪潮中开出独立之花——他们不是非黑即白的符号，而是在历史夹缝中挣扎求索的真实生命。剧终时闪过的革命者照片墙，恰如一把钥匙，打开了被简化的历史褶皱：原来理想主义者的身躯里，既藏着吴天白式的矛盾，也涌动着宋葆荃般的觉醒，更有无数杨凯之们用生命印证的信仰。每个在时代洪流中抉择的灵魂，都曾是鲜衣怒马的少年，而他们交织的悲欢与抉择，才是构成历史肌理最鲜活的纹路。如今再回望那段波澜壮阔的岁月，不仅是致敬先驱者的热血，更是对人性复杂性的一次深情凝视——毕竟，真实的历史从不是非黑即白的寓言，而是千万个“初见”般的悸动与遗憾，在时光里凝结成的璀璨星河。

更新：看完以后，大抵这会是近几年我唯一给出的国产剧五星了，对于喜欢视觉刺激和情绪安慰的观众来讲，这并不是一部能寻求安慰的剧，甚至从第一集到最后都弥漫着一种浓浓的乏力和落寞感，这也是非常少见的以清王朝为主体，去观察19世纪末至辛亥革命这段历史的剧。主角线都搭的好，在如今市场上讲究人设完美，清流纯洁的剧来说，这部剧所有的人可能都会被诟病，然而这就说明这部剧味儿对了，我们终究不是那个时代的人，我们总会以上帝视角去评判那个大厦将倾，一切未明，在挣扎中寻求方向的年代，但是这剧想沉淀的太多了。最后，感谢菽红演了这样一个性格鲜明的女性角色，她的坚韧 善良 脆弱和流转，以及不同男人在他身上留下的痕迹，都让这个人物超过了角色本身，变得如此鲜活。

【另一种视角的走向共和】初看较粗糙，台词过于“直给”，女主百搭万能绝世无敌满满带资进组感。三分之一过后，渐入佳境。走向共和是全景式的帝王将相，本剧就是镜头追踪式的才子佳人。一个个有名有姓的历史大人物，通过半虚构的主角团镜头，逐渐拉开末代王朝的大幕。满清皇室视角下的自强悲歌，变法练兵与颟顸迷惘的交织，两次国都沦陷都没有导致大清灭亡，新政几年后却兵乱四起、分崩离析，恰如托克维尔的旧制度与大革命。浪漫主义革命党的疯癫不羁，侧面表现任何所谓革命，都有狂放无奈落寞的棱角，关键的因素，离不开“钱”。相比无甚实力的革命党，若无上帝视角，永远幕后的“袁大人”方是历史的真英雄。可惜，历史的规律就是没有规律，“袁大人”不幸遗臭万年，最后字幕说的，保皇派被历史的车轮碾的粉碎，也是一种俯视的注脚。

整体来说，这是今年目前为止看到的制作最精良的一部剧，导演和大部分演员都可以说达到了观众对一部经典作品的预期，但同时编剧的问题也突显出来。看得出来编剧在人物塑造上花了心血也倾注了感情，但是一部历史传奇剧不应该是散文诗式的。过于随心所欲的后果就是故事主线松散，详略不当，前半部分红白二人拖沓无聊的狗血感情戏意味不明，只能感受到编剧的顾影自怜。这么多时间的铺垫，却没有铺垫好兄弟三人的少年情谊，导致最后发出人生若如初见的感叹也显得单薄苍白。最可怕的还是到后半部分笔墨不够导致兄弟三人的人生转折每每只能像赶场一样一笔带过，该拓展的地方没有机会展开。能感受到编剧写得畅快淋漓，可是留给观众太多遗憾，很可惜这样一部有机会达到80分的作品最终只呈现出70分的效果。

历经磨难后终于播出的佳作，整体水平很高。可以成为一部经典！首先编剧江奇涛兄功力深厚，百年前历史印记思考有深度、有格局，宝刀未老，切入点甚妙。1900至1912年是末代清王朝最后的12年，赴日留学军校生开始传奇故事、个人命运与民族命运交织，塑造出具有独特个性的人物群像；背景事件精炼、叙事干净流畅、台词贴切考究；人性复杂细腻，可谓编剧水平之炉火纯青。光影处理讲究。吴越、李现、魏大勋、朱亚文、白客、春夏的表演也不错。在人物塑造上，不满足感是唯一交待不够清晰的是菽红与革命党吴天白的感情线，从崇敬盲从到被诱惑拐走出逃日本，还有依赖与怜悯并存，以信仰的名义似乎不那么纯粹坚实吧？另外三个男同学十年后的“成长痕迹”在台词表演上更应注意份量，不再是毛头小伙子啦。总之力荐，学习，近几年来罕见好戏。总体打4星半。

绝了这部剧！时隔多年上台依旧能打倒现在的电视剧！各角色人物性格特点鲜明有个性！春夏一直在我的印象是神秘的人，在菽红此人物的演绎中我看到了女性的成长魅力与崛起。朱亚文呀亚文我刚开始还真是没认出来原来是你，好你个演技绝绝子，话说人生若如初见我也会被你迷倒的。李现你个梁乡，我以为你是个正人，但是也没想到你会复杂，但好像人就是复杂的，幸好有你把梁乡演绎的人性复杂化，ps：你借酒发疯那段太下头了我简直无法接受你也是接受日本留学的知识，绅士风度也应该是有的，可你怎么在那刻显示出流氓！？杨凯之，你！帅呆了简直是你的小迷妹，今年的全国一卷作文简直是为你量身定制的，生是天地大德曰生！生是生存的生！民生的生！生生不息的生！如果他是他们忠诚的儿子就应该知道他们的痛苦而不是做极少数人的卫道士！感谢有你感谢魏大勋！

我不在乎政治不政治隐喻，单看人物性格情感关系的细腻刻画，这部剧真的是封神，特别是菽红和吴天白这一组，吴天白最开始你会因为他的鲁莽而反感，但是他的笃定近乎疯狂的热忱以及他的发展变化会让你逐步有些怜悯他，尤其他在菽红面前暴露巨大的脆弱那场戏，也是菽红极大母姓的源头。她从盲目崇拜到看清后的扶持与追随，他们二人的情感是裹挟在乱世中的拉扯与牵绊。另外宋葆荃这个人物的台词都好，尤其是谈革命和改良的主张。这个剧的编剧是真的好，导演也发挥的极好，尤其是对于菽红和吴天白一下特写眼神的捕捉，恰到好处，画龙点睛！我承认我此前对春夏是有偏见的，但此次看后，她真的刻画的极好！ 演员里唯有魏大勋，实在是表演专业并不及格。周游也过于呆木。