俄罗斯艺术(2009)

简评

断断续续总算是看完了(完整资源也很难找阿）………#俄罗斯艺术/历史初入门#，介绍到列维坦&列宾的ep02最精彩。Andrew的讲解一贯富于诗意又耐人深思，有机会还要从头至尾再完整串一遍～Russia不论现在还是曾经在西方列国中都算是蛮特别的存在，渐渐也开始被其文艺方面的独具气质所吸引，期望后续能接触到更多相关好片。

这部片子主要是从当政者和艺术家之间的关系来讲述艺术发展的，更像是西方的zz宣传，把西方人关于沙皇，苏联的理解全都放进了影片里。尤其是第三章，基本上是全盘否定了当时的苏联艺术，认为它是为统治者服务的工具。但其实俄罗斯艺术和zz也并不完全相关，18 19世纪有很多很优秀的风景画家，甚至是现在去俄罗斯画廊，也能看到很多很棒的现代作品，而它们完全是国际化的风格。 总之这一部片子并不算客观，但是对于不了解俄罗斯历史的人用来扫盲不错。如果有对俄罗斯艺术感兴趣的可以去看下Arzamas出品的讲俄罗斯文化的那个短片，从俄罗斯人自己的角度来看看俄罗斯艺术。两个片子互为补充会更全面些。

所谓的艺术评论家却总是带着偏见的眼光和政治的情绪，那怎么能做到公平公正地评价艺术呢？而这样态度下出来的言论无非是些毫无逻辑的尖酸刻薄而已，基本每一件作品都能自我意淫般地往政治历史事件上靠，对于自己的过度解读和错误解读还总是沾沾自喜的陶醉不已，主持人也算是一大奇葩了。★★

这个系列的名字应该叫“美术”系列，仅仅讲了视觉上的发展史。BBC讲得挺阴阳怪气的，主持人已经得罪了几个被采访对象了，但是第一集的圣像画收藏家和最后一集雕塑家的言论真的是神来之笔、首尾呼应，俄罗斯就是俄罗斯，不是别的什么。

与本片无关的思考：纪录片的陈述中，特别那些在当代评论界人们尚未达成一致的主题，应当鼓励表达强烈的主观倾向吗？抑或这类纪录片的一个目的就是在这个topic上说服观众赢得共鸣？但一个真理是，所有的纪录片不管主观与否，都一定程度上表达导演的思想。而闪耀着人性光辉的纪录片注定在历史中长存。

英国的纪录片也拍的这么带有政治色彩真的...挺难以接受的，这是在告诉我们，艺术也需要献身于政治吗，前两集还好，还在我接受范围内，到了第三集之后，历史的车轮轧到了苏联的时候，明明人还是那些人，拍摄组还是那个拍摄组，为什么感觉画风突变呢，失去了纪录片应有的客观公正，感受到的是对苏联的全盘否定，另外，叫俄罗斯艺术有些不太合适吧，这部纪录片主要讲的还是绘画，只是艺术的一部分吧

之前看评论很多人都说这套片子差是因为贬低意味和主观色彩过浓。其实我觉得还好，因为艺术解读本来就主观，更重要的是我觉得他的评价是相对客观的。 但要命的是三集里appreciate的地方太少了，俄罗斯那些光辉灿烂的艺术文化提到的太少了，即便如此还是多次有barely breathe的感觉，无论是自然风物还是画作建筑。俄罗斯人的艺术底蕴真的是深埋于民族的，太爱了

对俄罗斯还是一知半解。俄罗斯的东正教，通过拜占庭的历史，了解一点，第一集的介绍，不像是在谈艺术，更多是宗教的精神层面，介绍俄罗斯的东正教。第二集对俄罗斯本土画家的介绍，看到不少作品，但怎么不谈芭蕾。第三集，俄罗斯的话语权也太弱了，自己的历史，应该自己来谈，历史的评判，谁也逃脱不了。西方反俄好像和制度没有关系，反正看俄不顺眼。

三集片，前两集比较好看，尤其是第一集宗教艺术。拜占庭式圣像画是心头好。第三集十月革命后的现代派艺术不感冒，还是心仪传统古典美学。比起今年的罗曼诺夫王朝更喜欢这个，虽然完全不是同一个话题。解说带有强烈的民族偏见，虽然有不少说的也是真的。

常常看到评论说俄罗斯审美在线，两集看完明白了，人家这是积淀深厚。彼得大帝打的地基，女儿伊丽莎白是艺术保护人，大量搜集模仿欧洲艺术品，即使是末代的尼古拉斯也很有艺术眼光，更不要说广阔美丽的俄罗斯，坚强有创造力的俄罗斯人民。最后一集，主持人有倾向性，有点强行。艺术是人类内心深处的精神共鸣。非常不错的系列，继续下个国家。

挺好的，从基辅公国到二十世纪。浏览了俄罗斯的通史与艺术史。再次印证了政治与艺术的不可分割。片中主持人对俄罗斯艺术颇为轻视，说是东方与西方的杂糅，惹恼了店员，被主持人圈粉，喜欢这种有鲜明观点的片子。

无疑主持人是傲慢的，但片中一些俄罗斯人同样也是傲慢的，尤以那个官方雕塑家为甚。这个主持人依然保持他的特色，三句不离政治，看到后面都已经有点厌烦了。不过还是有挺有意思的地方，比如对列宾的画的解读，对一些社会主义现实主义画作的细节的解读，还有那几个地铁站。