拜访小屋(2023)

Knock at the CabinUP:2024-02-16

演员表影评剧照
拜访小屋

评分:5.4 导演:M·奈特·沙马兰 编剧:M·奈特·沙马兰 / 史蒂夫·德斯蒙德 / 迈克尔·谢尔曼 / 保罗·特伦布莱
主演:戴夫·巴蒂斯塔 / 乔纳森·格罗夫 / 本·奥德里基 / 妮基·阿姆卡-伯德 / 鲁伯特·格林特 / 艾比·奎因 / 克里斯汀·崔 / 麦肯纳·克里根 / 伊恩·梅里尔·皮克斯 / 丹妮丝·中野 / 罗斯·卢阿多 / 比利·瓦格斯 / 萨托米·霍夫曼 / 凯文·梁 / 李·阿方特 / 凯特·墨菲 / M·奈特·沙马兰 / 克莱尔·露易丝·弗洛斯特 / 迈克尔·J·克雷西克 / 杰里·洛布罗 / 罗伯托·隆巴迪 / 威廉·罗格斯戴尔 / 查尔斯·沃伯顿
类型:悬疑 / 惊悚 / 恐怖 / 同性
片长:100分钟地区:美国
语言:
影片别名:敲敲门(港/台)
上映:2023-02-01(法国)
IMDb:tt15679400

拜访小屋简介

导演M·奈特·沙马兰(《第六感》《分裂》《不死劫》)一次宣布了他将执导两部新惊悚片,并定了档:环球发行,其中第二部为2023年2月17日上映。

简评

电影的天启主题似乎在预告片是不置可否的,但是在具体影片中就成了默认现实,也许是四骑士真诚的表演吧。那么男爸爸所代表的绝对理性解释一切就被天然的瓦解掉,只剩下对于事实的否认,反倒是男妈妈的共情能力与情绪波动使他获得相同的感召最后选择牺牲自己。镜头使用上还是感觉可以剪辑放慢节奏,有些镜头滑轨就可以拍长一些的。即使双方最开始是对立状态,大量的正反打对话,放在这个本就不大的屋子里视觉效果感觉很难受

高概念的全盘接管和挑战观众的心理与大脑直觉毁掉了一切体验,无法接受这种近似质问的观影过程。友邻的短评提及这是一个关于“相信”的故事,那么我显然是一个无法相信之人,不仅因为故事的操蛋和脑残,更重要的是在脑残故事之上无处不在的视听“拷问”,我被强架在沙发上一遍遍质问是否相信镜头里发生的一切。沙马兰是玩弄概念和视听的一把好手,然而此片中他显然是一个神棍,恕我难以接受如此疯狂且激进的操作,俗逼如我顶多看看《不死劫》。

不太一样的沙马兰,一方面不满足于其人为操作痕迹太重的故事架构和延伸,但另一方面又觉得它深深触及了人物内心的根源,用一连串真实且切身的感性炸弹取代了以外电影中所执着得理性解释,也从而将这样一个俗套的高概念设定扭转成感人至深的同性恋神话,对于情感的凝聚也因此得到了进一步的提升。除此之外,巴蒂斯塔的表演是意外的惊喜,几乎是脱胎换骨般完成了一个这样复杂且特殊的人物塑造。

抛去电影里zzzq的部分不说,本片是典型的沙马兰风格电影,那就是用一个极其扯淡和毫无逻辑的剧情来讲述一个深邃的故事和导演表达。我认为本片的主旨是在表达人类沟通的困难。拥有语言让人类成为这个世界上最智能的物种,但语言不通又造成了各族群、地域乃至国家之间的隔阂与纷争,更可悲的是即便语言相通,人与人之间无法互相理解的困境实在比比皆是。当然,除了沟通之外,真实、信任、选择、牺牲这些议题,本片都有所涉及。灾难场景过少,叙事节奏缓慢,悬念缺少破点,都是本片的槽点,尤其是结尾,我到觉得如果结尾三个人由于不信任对方全员存活,然后世界毁灭,更有讽刺意味些。这样的话我还能多打一颗星。我喜欢沙马兰神神叨叨的风格,可你下次能不能拍得更精细一些?PS:片尾男主和小女孩在车上切换音乐的戏份看上去还有点意思

在影片大部分时间里,两位成年人被捆绑在凳子上,由于四位陌生人的闯入与潜在威胁,他们迫切地想实现“逃离屋内”的愿望,却被迫置于原地,无法动弹;在此,“内”与“外”的感受面向发生了微妙的倒置,空间上的小屋内变得充满焦虑和危机,相较之下,“外面”则显得安全得多。在理性层面上,在故事层面上,《拜访小屋》显然是“电车难题”的一次极端变异,但它并非传统伦理学意义上的那个问题——“牺牲一人,拯救苍生”——而是关于选择居于“内面”,还是走到“外面”的问题,而这不仅是一个抽象问题,还是一个生死攸关的问题。

身为基督徒也不好对整部电影的主旨表达什么。实际上沙马兰在我心中对于“深刻情感表达”是一直处于机械式无法融入的状态。从这点来看拜访小屋里在刻画人物不论是质疑、悲悯、相爱、无助等情感镜头细腻度的掌控上,可以说是跨越式的进步。但我还是蛮想说,这类题材,不然改成“只要杀了你自己世界就会完蛋,你要不要救你自己”会更好玩吧?一个不想活的人会不会为了世界努力活下去,好过一群想活下去的人要不要为了地球去死,我是这么认为的。以及这个调度就是在炫技!

和《无名》像是一类类型电影:过于执着于一种预设的表达形式,而后被困其中。《拜访小屋》不惜用尴尬而僵硬的气质去做一个天启四骑士宗教故事改写,只为了一个“从怀疑到信任”“爱与救赎”的乏味老套的主题表达,一如《无名》耗尽创意乱序叙事最后只落得一个谍战身份反转的刺激感。这对于创作者来说无疑是享受的,但是对观众却是不值得的。不是说不可以设置一个寻常的、老套的主题,而是你这个“过程”太令人煎熬了,观众为了看你这么点东西去忍受这些莫名其妙的过程是完全没必要、不划算的。很多人看完大呼“就这”还有低迷的口碑反响,即是最好的证明。这种只适合作为小众趣味个别人自己去喜欢喜欢,难以触及更广泛的受众。

()面对每日消费的媒体,无论选择相信与否,都是在更进一步地相信已经习惯相信的事物。沙马兰认为:在一个两极化严重的社会,双方阵营之间的对话基本上是无效的,然而尽管立场不同,对于人类未来的愿景却是相同的。不过针对复杂的社会问题,沙马兰提出的解决方法与近年来的迪士尼动画(如《寻龙传说》和《魔法满屋》)一样,过于简单化和理想化,甚至要更偏激一点。类似沙马兰的《水中女妖》,《拜访小屋》依然在相信,相信故事,相信幻象。

《老去》虽然有一种似乎是为了强行贴合现实而产生的烂尾之美,但不管怎么说还是建立起了一种比较独特别致的奇幻价值观的。那么我想请问一下,本片做了些什么?是让我们一群观众对自己不熟悉的背景故事大彻大悟了吗?是让我们成功看到一群人在一间小屋子里发起疯来有多么惊人吗?是让我们知道了某些通讯录是世界上最伟大的群体,用他们那一文不值的博爱之心就可以拯救全世界吗?妈呀大姐,如果是想带给我们这些,你还是省省吧,一坨狗屎。

摄影和调度很绝,主演演技都挺细腻,每个怼脸镜头表现都让情节更加convincing! 揪住情节讨论电车难题伦理功利是非常没必要的,本片是悲剧也没有反转情节,请相信这世界就是有supernatural, 请尽情欣赏满目疮痍的灾难美学。如果你要找它给你的意义,就是一个非常非常简单的事实:求你们相信我们的生态环境糟透了,和每一个渺小的个人家庭息息相关,快行动起来保护环境!(据说沙马兰每部片都亲自客串,结果这次出现在电视里,也是个很关键的情节点哈哈) 今晚和我法语老师一起看的(她上午在大学教电影下午来语言学校教对外法语,好努力一法国女的),她跟我说这是她最爱的导演之一,风格非常鲜明基本上就是一个套路重复拍,但是又都很有趣!

绝对是一个展现执行力有多重要的一个案例。如此简单的一个想法,被Sha导的执行力和想象力烹饪出了这道非常有趣的菜肴。如果此事发生在你身上,你会做个抉择呢?挺有趣的社会抉择题,竟然可以变成如此有趣的影片。让我不禁感叹,我是否可以把很多自己脑袋里的想法变现成一篇又一篇的学术论文呢?!还有就是两位同志演员真的太来电了,期待再次合作啊!小乔有阵子没新作品了吧,这部依旧演技在线,尤其那两眼泪汪汪的戏份,秒回寻时期啊!另一个男主Ben,这是他第二部同志题材电影,绝对比上一部要好很多哈,他和谢耳朵真的是一点电都没有哈…但和小乔,真的太合拍了!期待他们后续的作品咯

这是个“信则无,不信则有”的故事。我在想这个故事是不是拍舞台剧会更出彩一些吧?对自我认定的态度坚守、钢铁般的纪律和义无反顾的牺牲精神,夹在一起才叫信仰吧。本片就是倒推信仰发生的过程,做了个悬疑点。主角家庭的设定,如果看过《摩登家庭》就会觉得稍显老套,小女孩的演技还是不错的,罗恩的客串真是个亮点,我一看就特别眼熟,但是想了很久才想起是他。

相关影片推荐

  • M·奈特·沙马兰 M. Night Shyamalan M·奈特·沙马兰 M. Night Shyamalan导演
  • 戴夫·巴蒂斯塔 Dave Bautista饰 Leonard
  • 乔纳森·格罗夫 Jonathan Groff饰 Eric
  • 本·奥德里基 Ben Aldridge饰 Andrew
  • 妮基·阿姆卡-伯德 Nikki Amuka-Bird饰 Sabrina
  • 鲁伯特·格林特 Rupert Grint饰 Redmond