起跑线2(2020)

简评

如何实现女儿去伦敦求学的愿望呢，不如说如何毁掉女儿的梦想呢，只要在公共场合说自己想说的话就可以了。至于实现它，实在有点贵。电影里描述了一个父亲对女儿的爱，纯粹而且不计代价。其实我们做这么多，实际上也就是能达到与发达国家同龄人的子女处于同一条起跑线的待遇而已，现实总是残酷而且很骨感。梦想总是遥不可及

和第一部比差太多，虽然是同一拨演员，但故事却没有联系，问题也太多：剧情太散，明明该聚焦于女儿留学问题，却插入了太多讲支线的时间，虽然结尾有呼应，但依然没有必要，步调也不统一；故事也缺乏逻辑，一会儿缺钱，一会儿又感觉并不缺钱，让人莫名其妙；主题不明，上一部在讽刺教育资源分配，这一部是想表达没必要留学？但为什么没必要？有讽刺的点吗？矛盾冲突和笑点也很尬；故事最后想回归家庭，但父女之间的情感纽带建立不够，女儿心理建设戏份太少，导致她最后的悔悟击不中人心，也有刻意煽情（还煽不动）；父亲缺乏逻辑，一会儿不支持女儿留学，一会儿又支持，想表达他的迷茫，但不知道为何迷茫，最后也没搞清楚他怎么找到了方向，还莫名其妙不愿说实话，缺乏人物弧光，配角存在必要性也太低。整体真不行。另外，悼念男主。

和第一部比差太多，虽然是同一拨演员，但故事却没有联系，问题也太多：剧情太散，明明该聚焦于女儿留学问题，却插入了太多讲支线的时间，虽然结尾有呼应，但依然没有必要和步调不统一；故事也缺乏逻辑，一会儿缺钱，一会儿又感觉并不缺钱，让人莫名其妙；主题不明，上一部在讽刺教育资源分配，这一部是想表达没必要留学？但为什么没必要？有讽刺的点吗？矛盾冲突和笑点也很尬；故事最后想回归家庭，但父女之间的情感纽带建立不够，女儿心理建设戏份太少，导致她最后的悔悟击不中人心，也有刻意煽情（还煽不出感动）；父亲缺乏逻辑，一会儿不支持女儿留学，一会儿又支持，想表达他的迷茫生，但不为何迷茫，最后也没搞清楚他怎么找到了方向，还莫名其妙不愿说实话，缺乏人物弧光，配角存在必要性也太低。整体真不行。另外，悼念男主。

从第一部开始，就挺好看的。这一部更加的现实吧，以这种角度拍的电影不是很多。以前开始就一直在想。有时候父母会把自己的梦想加在孩子身上，但也有很多时候孩子会把梦想加在父母身上。例如这个电影，如果出国真的超过了家庭的承受范围，为什么一定要去呢，所以最后的结局真的挺好的。谁都有梦想，但是每个人的起跑线是不一样。虽然是不公平的，但是我觉得这才是现实。实在想完成自己的梦想，也可以多奋斗几年，一定要和别人比较，真的觉得是自私的

第二部故事情节略牵强了…喜剧效果部分我觉得比不上第一部…不知道是不是印度对于西方国家有一种刻板印象？跟我们早年对于欧美的认识差不多，孩子18岁就独立…其实现实里面大把情况是18岁还没有独立…父母照样帮他们付大学学费，孩子依然住在家里…btw我认为故事里面的女主很幸运…她爸爸和她叔叔真的很爱她…

第一个小时看的很无奈，有点像我们的芙蓉镇，为了讨好西方评审而丑化本国，净拍些不好的地方，还在想怪不得分比第一部低。随着剧情深入，代入的越来越多，慢慢发现电影讲了非常多的东西，父女关系，东方文化和西方文化的碰撞，青春期叛逆，自由，语言不通等等。警察母女就是另一个时空的男主和女儿，还蛮感动的，那一段也讲了单亲家庭，家长老了，孩子如何平衡原生家庭和自我发展的关系。感觉印度的国情跟我们很多地方很像，比如有些思维固化一心只想把孩子留在身边不让他们去看看外面世界的家长，比如都有按照自己那一套思维，比如贿赂去办事等。电影最后孩子回印度了，还是有些许遗憾的，但也许是最好的结局吧。

7分。这一部更多的是关于孩子成长之后，父母应该如何面对他们的成长的讨论。片中父亲为了女儿到伦敦读书的梦想一直默默奉献，这一部分都很好，而女儿再最后了解了内幕之后突然放弃了梦想，而她放弃的原因是因为父亲把家族的姓名权卖掉了。到这里整部影片又有点模糊了讨论的焦点。反而在伦敦增加的一对母女之间的关系问题，更加能够反映导演想讲的东西。