品行不端(2020)

MisbehaviourUP:2023-10-29

品行不端

评分:7.2 导演:菲莉帕·洛索普 编剧:盖比·奇亚普 / Rebecca Frayn
主演:凯拉·奈特莉 / 杰西·巴克利 / 古古·姆巴塔-劳 / 莱丝利·曼维尔 / 凯莉·霍威 / 瑞斯·伊凡斯 / 苏琪·沃特豪斯 / 夏洛特·斯宾塞 / 格雷戈·金尼尔 / 亚历克萨·戴维斯 / 菲利斯·洛根 / 艾玛·科林 / 莉莉·纽马克 / 约翰·赫夫南 / 凯蒂·卡迈克尔 / 鲁比·本特尔 / 艾西斯·海恩斯沃斯 / 莉莉·崔佛斯 / 波丽·坎普 / 蕾娅·斯密特洛维兹 / 克拉拉·罗萨杰 / 艾琳·奥希金斯 / 查理·安森 / 斯蒂芬·鲍克思 / 塞缪尔·布伦金 / 罗丽斯·哈里森 / 艾玛·达西 / 卡加莎·莫翰玛 / 马汀·麦格 / 尼克拉斯·纳恩 / 丹尼尔·高斯林 / 乔纳森·
类型:剧情 / 历史
片长:106分钟地区:英国 / 法国
语言:英语
影片别名:世界小姐逆行路 / 逆权选美(港) / 爱美奖行动(台) / 环球小姐逆行路
上映:2020-03-09(伦敦首映)
IMDb:tt9148706

品行不端简介

讲述1970年世界小姐选美比赛是全球亿万观众瞩目的国际盛事,一个新组成的女权组织认为选美是贬低女性,因此极力反对,更于比赛期间在众目睽睽下冲上舞台,扰乱和阻碍比赛进行。虽然她们立即就被逐离场,而比赛亦继续进行,但更触动观众神经的一幕却随即上演:当晚夺冠的佳丽竟然不是大热的瑞典小姐,而是来自西印度群岛岛国格林纳达的Jennifer Hosten,以黑马之姿成为史上首位获胜的黑人女性。就在短短一小时内,全球观众亲眼目睹父权主义被公然挑战,西方审美观亦被全然颠覆,一场选美翻起千重浪,亦为女权运动打下漂亮的一仗。

第23届英国独立电影奖最佳服装设计 第23届英国独立电影奖最佳化妆与发型设计 第41届伦敦影评人协会奖年度英国/爱尔兰女演员(提名)杰西·巴克利

简评

根据发生在1970年的真实事件改编的,那一年我刚出生。西方女性在争取女性解放的时候,对于非洲的女性来说他们在努力争取种族和肤色的平等。性别平等也好,种族平等也好,各自的出发点和视角虽不同,但剧中的女性都在为平等而战,为未来的美好而努力奋斗。这都是一条漫漫的长路,51年后的今天依然。

“你不去反抗,就应该活在这操蛋的世界” …另一个比较唏嘘的点,nq视为压迫的事物确确实实也是那些压抑地活着的女孩所追求的。通过美丽被看到,被认同,被追随的想法不应去嘲讽,但不可否认,镜花水月般的“赋权”终究是狗屎P权抛下的烟雾弹,从世界小姐詹妮弗放弃选秀时当主持人的理想,返回高校学习政治,最终成为一名出色外交官就能窥见到什么才是真正的“权力”了。

挺可笑的大众“女权”片,女编剧其实是个老精神吊子,硬是给自己卖自己的驴安上了追求梦想的名头,实际的反抗和斗争展现得极其吝啬,女主全程裙子美妆亲亲老公,老白男到最后都毫发无伤我真是白眼翻上天。整部下来有种娇妻温柔嘤嘤嘤的情趣感。而英国世界小姐到现在还在顶着疫情办,网上一搜就是减肥50斤夺冠的励志故事。啊,这个数万蠢驴老实拉磨转出来的男权社会。

在一众女权者集体高潮的声浪中,我反而看到了导演在四平八稳中难得的对女权运动在态度上的审慎、甚至有点批判。刻画出了底层女性即运动主体的无脑、低素质与冲动,她们甚至在高呼的时候说不出自己真正的实际的诉求,在高知加入之前的盲目和低幼。她们要做的只是自己心目中的英雄而非女性为人的平权。

最近很喜欢看女性解放的电影,我们现在的生活虽然朋友性别歧视,但对比上个世纪已经进步了很多,而这些进步是看着前人的勇敢付出,所有的胜利背后都有牺牲,而这些牺牲可能换来的进步很小,然而依然有那么多女性勇敢的站出来,希望自己也能像她们那样!另,凯拉奈特利虽然有点老了,但仍然是我心中的英伦玫瑰还有片名翻译是个什么鬼,品行不端?还是爱奇艺的世界小姐逆行路更有意思

黑人女性为了反对种族歧视成为物化女性的选美大赛冠军就可以不再思考理直气壮吗?当你把种族放在第一位,谁又把你的性别放在第一位?我说cattle market的比喻可太准确了,被戳中就恼羞成怒的样子和现在“你骂我是你厌女”如出一辙。虽然说是双线并行,但显然本片并不想深入探讨,还是真实人物VCR最让人激动。

着眼点是好的,可是象近年许多电影一样,导演想表达的内容太多而能力又太弱,最后变成一锅大杂烩,女权、种族、教育,什么都说了又什么都没说。选角的失误是另一方面。几位选美小姐的人设都原本不错,但全部表演空洞,痕迹做作,导致词不达意,主题错乱。至于女主,一如既往表现出她的水平——平庸。可惜了颜值。

电影节奏合适,轻快又易懂,两条故事线都明晰,英国女权团体与黑人选美选手分别以出世和入世的态度完成了自己对已有体系和环境的抗争。在父权体系压迫下,女权战士们选择直接掀桌子不干,在种族隔离制度下,有色选手们选择顺应规则,用实力说明胜利的另一种可能性,显然,主线更有意思,也巧妙地对比出:不是你足够优秀,这个规则和制度就能发自内心地认可你,侧面说明了直接站起来喊不的抗争方式更直接有效。剧情和画面都很有意思,在飞机上笑出声了很不好意思。

剧情中最令我触动的一幕,是女主对妈妈说我不想成为你这样的人,这何尝不是一种歧视,就像现在对全职主妇的歧视,女性运动是为了让女性有更多的选择权,也可以成为职业女性也可以成为家庭主妇,每一种身份她只要在努力就都值得肯定他的付出,并得到相应的报酬

虽然最后的结局依然是老套的励志情节,但小小的隐线告诉观众黑人世界小姐的诞生无非也就是一次政治宣传罢了。女权也好、破除种族歧视也罢,谁不是在利用这些参加选美的女性呢?如果她没有为自己代表的群体争取到实质性的权益,那所谓的励志作用也就是一剂精神鸦片而已。放在今天的环境来看,自由平权的社会不是某一个群体攻击另一个群体,而是让每一个群体都有发声的权力和空间。

绕过政治的部分,单论影片完成度。通常来讲,剧本“基于真实故事”总是能多出几分吸睛魅力,可本片能把这样一起里程碑式的事件拍得如此寡淡,看过令人内心毫无波澜,真的乏善可陈。尽管性别平权与种族平权的两个深刻话题都要去触碰,但始终流于表面,没有一方触及骨髓,双线交汇之处也只下了蜻蜓点水的功夫。同时致命的是,全片并没有树立起任何一个有层次、有深度,更有空间去细究并体会的人物形象。了解了一下,导演过往执导的都是电视剧作品,本作是其电影首秀,这就不难解释了,剧制的习惯、路数还是不同于影制,或许以她个人擅长的TV形式,用再多的篇幅时长跟情节细节来完善该素材及众角色,成果会大有不同。

非常喜欢女主角。很有趣的一部女性主义影片。该片涉及女性、工人、少数族群,大龄学术青年(女主以单亲妈妈、成人学生的身份申请到了伦敦大学的就读机会,还同时开始表演生活,经常上电视,但这个学术生涯既励志,有时候也令人沮丧)的研究生涯也是亮点。最后,一群女性冲上舞台,颠覆了传统的审美,选举出了一名黑人作为选美冠军。原来,前面都是铺垫,这些女性不乏高知,也有底层,不论怎样,他们都为女权运动努力着。白人教授的所谓主流观点,说女主论文选题太窄了,也是影片批判的,希望学术为少数和弱势族群发声。

获得奖项

  • 第23届英国独立电影奖
    第23届英国独立电影奖
    获奖:最佳服装设计 / 最佳化妆与发型设计
    提名:最佳艺术指导
  • 第41届伦敦影评人协会奖
    第41届伦敦影评人协会奖
    提名:年度英国/爱尔兰女演员