瑞奇·热维斯：人性(2018)

简评

喜欢这位英国大叔每次说完刻薄话后挂在脸上的海报式的美国甜姐儿笑容——嘴咧开的程度，露出的牙齿数量和苹果肌被积压出的高度仿佛都被精算过：阳光亲切又有感染力。这个人物性格、表演内容和表情的冲突很有趣。我也想过很多次幽默犀利戏谑与冒犯歧视加深刻板印象的边界到底在哪里。在不平等的社会制度下是不是必须过正才能矫枉呢？是不是这个大环境下的言论自由就等同于助纣为虐呢？有人可以理直气壮地告诉一直享受不到平等待遇的少数族群你们不要玻璃心吗？我的应对方法是只和几个挚友讲政治不正确的笑话，那作为喜剧演员是不是把玩笑限制在剧场/喜剧环境内就好呢，不必和所有人争论吧。相较于基于反对的幽默回击，我还是更喜欢自然产生于敏锐的观察的好笑。中间有几处儿听起来很像一个老右派。云林狗肉节那儿有点儿狗尾续貂了，可能是活剥下来的狗尾

不知道还要看几场才能接受他真心不是我那杯茶的事实，他的声音在我耳朵里像指甲在黑板上划拉一样，可能是因为他的bit倒也不是不好但着补不上delivery的问题。什么时候世界上多一个有钱的白人顺性异性恋老男是新闻了，每场炫富的部分都让人感觉他拿着光屁股在碎玻璃渣上摩擦，又干又刺痛。也可能是因为他长了一张18线npd喜剧演员的脸。更是无法想象这些老段子居然是在一场18年的special里??

功力十足，有主线、有铺设、有编排，很流畅，完成度很高。Ricky作为comedian一直站在捍卫人们玩笑与发笑权力的第一线，在充满污浊恶意的网络战场中不免兴起世风日下之感，这些都可以理解。不过毕竟人们的意识在进步，喜剧工作者也要意识到语言和文字是有权力的，能够发言本身就是一种特权，像Ricky一样一直强调跟自己抬杠的是女性网友，其实不也是在巩固女性过度敏感、无理取闹的污名和刻板印象吗？

深思熟虑，阴阳怪气。｜我像耶稣，我是猩猩，我可以把这里烧了只图一乐。我有三个不生孩子的理由。｜如果你的孩子不是丢了，不要给我看她的照片。我们开派对的时候不能弄气球，因为Reg叔叔戴了假发。现在卖的漂白剂瓶子上还写着禁止饮用，撕掉那些标签，两年后我们再谈公投。｜如果你想到好笑的，就要说出来。win，lose，or draw｜“他说了很多冒犯的话啊”，“嗯，但只有一件是我关心的”。这就是冒犯的特质。段子最后，提到狗肉节，他们不仅吃狗，还虐狗。评论爆炸了，“玉林那边还吃狗皮的，怎么可能活剥”。

讲了不少地狱笑话，但是对于网络言论低龄化的讽刺很到位，人们总是习惯用观点代替事实，总是想表达我认为怎么样、我感觉怎么样，包括很多名人，他在金球奖颁奖典礼上曾说道，如果你们得奖了，上来表达感谢，然后下台，不要表达任何政治观点，毕竟你们比环保少女在学校里呆的时间也长不了多少。乔治卡林也説过类似的，想想大众的平均智商有多么蠢，然后再想想，这意味着一半的人比平均值还要蠢

这是一场完美的表演。主题鲜明、单个段子质量过硬、衔接流畅、call back巧妙。临近结尾处用一个返场的设计切换了角色，调整了观众的预期，开始讲距离更近、攻击性较弱的长段子。另一个有趣的问题是，当喜剧演员功成名就之后，他该如何化解观众的心理落差？热维斯和路易·.的处理都是先保住基本的舞台形象，然后贬低自己的道德水平。而郭德纲在这方面就属于反面教材了。

连刷了好几个专场以后，这个是我个人不太喜欢的一个演出。看完我就开始想，观众愿意看一个人的脱口秀，并且对这个人说的话作出反应捧腹大笑的时候，一定是建立在理解并认同他的底层逻辑之上的。不过脱口秀演员永远有一个盾牌，“任何事都可以拿来开玩笑，认真你就输了”，所以我好像很容易成为了他口中那个在广场上看到吉他课广告后跑过去打电话给人家，说我tm不想上吉他课的傻逼路人。不过话说回来，尽管大部分时候我都无法与他的底层逻辑同频，中间那段讲撒旦的，我还是突然就笑抽了，大概在那一刻，无神论的语境突然给我调频到能接收信号的位置吧。所以，虽然我不想上吉他课，还是不得不说，你的吉他课上得真的很棒！是一场结构完整，能量饱满的好演出！