交涉(2023)

简评

太无聊了，看的让人昏昏欲睡，除了演员大吼大叫以外没感觉到哪里紧张了，塔利班释放人质的逻辑也显得怪怪的。而且塔利班绑架韩国人有什么用，就韩国那个国际地位与实力，不如绑架西方人。完全不如同类型电影《非官方行动》。

按理说这俩韩国影视界的王牌凑一起属实不易，题材虽然老套但根据真实事件改编也算一大看点，奈何整体差强人意，剧情通篇流水账，在这种题材你哪怕改编下都看不到一丝跌宕起伏 是，我很欣赏黄政民，但也不得不承认作为一部电影确实普通的很普通（了解真实事件原因始末又觉得很扯...）

根据2007年真实事件改编，虽然题材不错，但慢节奏拖垮全片的整体质量，紧张的氛围感不够！除了黄政民的演技，其他人的表演都很浮夸，玄彬很酷，与黄政民的联手也未能有火花，倒是那位翻译，似乎是韩国电影固有的幽默特色！

不好说是不是模仿“万里归途”，都是讲述外交官的故事。区别在于韩国版外交官的无力更加跃然纸上，“你最大的错误就是高估了我们”，当黄政民被逼绝境后用最狠的语调说出最无力的语言。他抱着同归于尽的想法和塔利班坐在一起拯救自己国民，哪怕背后站着美国，他们也只能用交涉的方式和对方协商。从某种角度上说，他们的爱国是个人主义的色彩。

新造型的玄彬和富有演技的黄政民也带不起来这剧情拖泥带水的真实事件改编电影。本片在故事结构上还算完整，但在紧张氛围营造和人物动机方面呈现的几近稀碎，所传达的民族自豪和国家名誉过于片面化，没有支撑点，强行上价值。。

暴殄天物。这是能拿奥斯卡的题材，拍成这个鬼样子。如果是我 1、用25%的篇幅讲述教会在穆斯林地区传教的故事背景-宗教的冲突、韩国教会的无知和邪恶 2、用25%的篇幅拍人质的状态-宗教的进一步冲突、部分传教徒的清醒和懊悔 3、用10%的篇幅拍韩国政府前期的无效谈判-铺垫 4、用40%的篇幅拍韩国政府和塔利班的谈判，如何一步步博弈到每几天释放几个人质-政治片

很多人拿本片和万里归途做比较，其实两张者完全不在一个段位。万里归途展现了国家外交人员在战乱国撤侨的艰难历程和国家地位，本片就如片名只是外交人员与绑架者交涉赎金换人质的事儿，两者立意高下立判。且不说这边帮人质本就自作孽不可活，跑到穆斯林国度去传基督教的道，这种愚蠢而自负的迷之操作严重浪费国家资源，更不说绑架的根源是棒子为虎作伥参加老子美帝所谓的反恐战争。所以相比万里归途体现国家强大的主旋律，本片只能拔高可怜的外交官和意淫的海外特工来达到上价值的目的，但国家拿钱和撤军的事实无法改变。黄政民的谈判并无技巧与亮点，无非是挟美帝的军威施压而已，谈不上啥个人的智慧与魅力。玄彬的追逐戏好歹算是可以让观众提提神，但其逻辑是补自己砸的锅，所以看起也会索然无味。可惜两大实力派的演员栽在这种剧本上，太浪费资源。

差强人意，可惜了演员阵容！韩国外交如此笨拙，导致这一系列事情的发生！凭借着交涉管的个人英雄主义，谈判取得成功，真实事件改编真是如此嘛！个人利己主义无处不在，电视台竟然无视了外交部，所有事情都是一人断定无群力群策！但有一点儿说的对，韩国和美国是同盟，事事都要过问美国！

根据2007年塔利班挟持韩国人质事件改编，了解完事情背景后，难怪当时韩国各种声音都有，一个身处水深火热的穆斯林国家，去了一群基督教的人去传教，这尼玛，最后国家花了一大笔钱才救了回来，韩国民众不气才怪呢。想到了《万里归途》，完全没完比，要不是黄政民和玄彬，真的就没什么意思了。

为啥我觉得黄政民和玄彬演错了对方的角色呢，老黄那张脸那个气质妥妥社会人，该溜子。玄彬就算留胡子他也一身正气。然后就是故事推进，如此的老套，难怪好多人说他模仿万里归途，你一个拿政府不当人看的电影氛围，你拿媒体整活。现在不都讲抓情感点嘛，他也没抓住，就像离开熟悉土壤的花，死的不冤。

经过开伯尔山口去过巴阿边境，一看片中的许多景并不像阿富汗，是我曾去过的约旦，比如最后黄政民去与塔利班交涉时的地方，明显就是约旦的瓦迪拉姆沙漠。此片拍得一般般，黄政民、玄彬的表现也没什么惊艳之处，比较有意思的反而是阿富汗骗子，骗得韩国外交官一愣一愣，而玄彬去把骗的钱追回那一段，纯粹是瞎编。这片跟《摩加迪沙》、《万里归途》都没法比，韩国人最后也只能出钱换人，外交渠道毫无建树。

韩国导演只要能控制下在感情层面的表达力度，还是有讲故事的能力的。巴特，《交涉》的情绪控制又做得过了[允悲]。无论是剧情显而易见得转折，还是重头戏的“谈判”，想效仿通过内敛式的点到为止来营造出冷峻的紧张氛围，效果差强人意，其实，事件转折的驱动点是有讲头的，黄政民饰演的角色也有那种范儿，缺拍成了白开水。PS，玄彬那个角色存在的意义到底是什