她说(2022)

简评

流水账，拍摄手法上没有特色，但每一个breakthrough都扣人心弦，电影现实意义比艺术意义更大。从始至末再现了调查韦恩斯坦性侵事件的过程，让我震惊的是几乎所有业内人士都知道女演员贾德所做的公开未点名控诉指向谁，但是没有改变发生。直到舆论爆发，公司才撤销韦恩斯坦职位，各大平台才倒戈。转一条短评“事实上参与制片的两家公司Plan B和Annapurna此前都与韦恩斯坦有过多次合作，尤其是布拉德·皮特的两任交往对象格温妮丝·帕特洛和安吉丽娜·朱莉都有告诉他韦恩斯坦对她们的侵犯。这些当年的助纣为虐者如今却出品了一部这样的影片，说是自我洗白一点都不过分”，现实还是很残酷。印象最深的是女主在咖啡厅怒吼让搭讪的男人滚开，男人骂她是“性冷淡的婊子”，看，男人的伎俩就是污名化。再次感谢记者付出的努力。

在相似题材和类型的作品上我觉得聚焦确实拍得更好。但她说里不同时空的叙述我觉得还是蛮新奇的，特别是最后亚裔女士自杀没成功拉开窗帘看到波光粼粼的海面时，好像在说世事总有希望。整部片看头三分二时我觉得导演想说的东西太多了，两个记者各自面对的产后抑郁和双职家庭带孩子的问题还有案件用受害者的案例，导致看起来有点散。但最后Ashley打过来说愿意作公开资料来源时，一个个名字出现在新闻稿上时还是看哭了

在刚豆瓣上发酵没多久的出版界米兔以后再来看本片，更可清晰得见，韦恩斯坦、史航这种人，以及他们身处的行业，事情被爆出来，不过是因为“好捏”而已；又是一部因为题材很难说不好的片，更何况同为女人确实有很被感动的时刻，整体风格理性克制，这是本片的优点，也是客观要求，毕竟但凡稍微“渲染”一些、激动一点，保证被骂“你们女人就是情绪化”，然而冷静下来想想，很明显，这些受到伤害的女人们再一次被“利用”了，全片拍得太轻巧，韦恩斯坦就是一简单的气急败坏的大反派，剧本很有失衡感，甚至叫人不得不怀疑，是不当心喧宾夺主，还是本来就是借由此事达到另一种“传统”的谄媚手段，只想借此更容易在颁奖季有所斩获罢了

1、印象最深刻的两个镜头：一个是现场录音在播放，而镜头只是向前推去，穿过酒店漫长的走廊。这一段没有中文字幕，一切更真实了，只是听着女生和哈维争执，更能感受到那种充满压迫的窒息感。一个是记者一个人在会议室面对哈维团队四面八方的争辩，镜头透过玻璃窗慢慢逼近她的脸，直到失去声音。这时大脑突然响起歌词：每个人为不同的理由戴着面具说谎。不是吗？太吵了。2、让我很震撼的还有一点，当签了和解书的女性说，她们在和解书里列下了限制哈维的规则，希望一切可以到此为止不再发生。沉默的女性并不是自私地无力地放弃了反抗，她们更觉得是通过付出沉默的代价来反抗。3、女性角色的勇敢让我钦佩。调查记者面对的威胁都这么多，何况那些受害者呢？但记者们对视一笑依然不后悔，漫长时间过去依然有人愿意站出来。

感觉真的改得太波澜不惊像个纪录片了，又有《Spotlight》珠玉在前，很多地方能看得出想表达什么，但要么表演不够精湛要么表达不够 subtle 总觉得差点意思，比如想表现记者们的个人生活、产后抑郁、采访 Trump 之后从灰心到重新振作的转变等，但蜻蜓点水反而显得扁平。相比之下导演之前纯虚构的《Unorthodox》没有改编束缚表达的感染力就强了很多。跟同是两女主搭档的虚构故事《Unbelievable》比两女主角色太像分工不清互相扶持也只字面提了一下，甚至片中都用撞衫微微自我调侃了一下（顺便说句片中两位姐姐各种职场造型都好好看）。整体虽然不差但确实感觉一手好牌没打出来。

话题和现实意义本身更powerful和significant，但是光就影片本身而言还是让人有些许失望，行色匆匆中的对话、对话、对话，构成了对影片的大部分印象，也能零星感觉到创作者对节奏和氛围的调控，但似乎仍是绵软和缺乏掌控力的，不能简单说平，更多是情绪、事件、视觉内容的错位，比如几个长空镜头，若干酒店走廊的切换加上录音文件的背景音，挺莫名其妙的在那里，后面还有回忆场景的空镜，我不能说现在的呈现不贴合文本，但感觉是不是能有更有表现力的处理方式？近几年让人印象深刻的新闻题材类型片，还是《华盛顿邮报》和《聚焦》，但本片与之相比，情绪这一块还是差了点意思。

影片为女性在各个领域特别是职场内的一些不堪遭遇发声，很多女性被迫的隐忍却被“加害方”，“施暴方”当作她是愿意的借口。隐忍的女性在心灵遭受的创伤却越来越大，每一位谈论起多年前发生的事情依旧痛苦不堪。只是这部片子似乎太温和了，感受得到配乐上一直在弥补紧张感，冲突感，但是故事的讲述，角色间的对话呈现就一直感觉挺平淡的。这部电影从看见海报就想到多年前奥斯卡得奖的哪部聚焦，差不多的类型，观感还是差距挺大的。那种循序渐进，最终赢得胜利吐出一口气的感觉，这部感受不到。只是感受到了一些女性之间的互助，一些良心未泯之人善意吧。希望这类题材的电影能多一些，凯利加油多拍。

为了真相背后所做的努力让人感动 尤其乔迪收到电话得知受害者们愿意站出来作证流下的激动泪水 让我共情 并在心里为乔和梅喝彩 。还有就是对话过程中对施暴过程的描述也让我心生厌恶。更让我印象深刻的是在韦恩斯坦来到纽约时报当面对峙时，给梅的推镜头，即使他们再喧闹，但这是知道真相后的平静，这种安静的力量远比辩解更强大。还有空镜头的使用，穿插受害者的语音，在这种缓慢的叙事中，让人思考，让人想象到女性的无助。以及最后多国语言呈现的“她说”。加油，共勉。

81/100《聚焦》《酷刑报告》一类的好莱坞固定产出，但这部很特别，一是因为这是好莱坞自己的丑闻，二是强调了受害者发声的强大力量。对于后者乃是全片精彩所在：被侵犯的女性们由一开始的沉默到纷纷发声，这一切都离不开两位记者的努力。而推及其他领域，一个有法制、舆论监督有效的社会，才能创造发声的安全环境。电影直接在《纽约时报》的办公楼里拍摄，增加了真实感，两位女演员的表演也非常棒。玛丽亚·施拉德给这部好莱坞电影带来一点淡淡的德味，除此之外没体现出什么作者性。尽管这部电影再次向我们展示了那篇报道及后续运动的强大力量，但很明显它并没有替好莱坞完成自我反省，也并没有深究事件背后关于人性、关于体制的复杂性。

虽然有预期达不到《聚焦》的水准，但也没想过会是如此之差。整个电影的节奏非常之平，甚至可以说是凌乱。再怎么离谱，临近结局的节奏也不应该再出现像copy paste一句话、或是接连出现双女主对视这样的细碎镜头，节奏真的太差。另，我非常疑惑为什么需要2个女主角——且不论这个Jodi的演技真是cringe到我抠脚——就算是和穆里根水平相当，也不需要2个背景高度接近的女主啊？编辑们的群像摆拍，真的无时无刻地在提醒我它正在拙劣地模仿《聚焦》。台词也是写得非常之糟糕，既不高明又缺乏提炼，平铺直叙+喊口号。对涉及到的女性故事也没有经过适当详略剪裁，通常都是直接说出来，又缺乏主线，很久没见过这种低水准的视听了。最后半小时真的又拖沓又摆拍，看到翻白眼喊救命，你们究竟在和他吵什么啊？令人看得非常迷惑，非常失望。

很喜欢的风格，以两位记者调查过程贯穿影片。且没有以博人眼球平铺直叙的放到观众视野以性侵镜头，而是透过声音和走廊摇晃的镜头告以观众所感知的事件，这样的视角和表达很舒适，并且透过具体的韦恩斯坦事件，侧面反应着女性的不易，一些体面工作背后的潜规则，工作与家庭平衡，产后抑郁，女性不敢表达不公等，玛丽亚施拉德导演十分细腻的注入着这些细节，让我们更加认真的去思考着，着实不错，她说听她说。

.19. 金钟太古广场戏院。刚看完书、吃个晚饭后就进电影院看电影版，可以十分负责任/客观的说，这个改编太成功了！从慢慢搜集资料、核实信息、苦于无人愿意公开发声，到“量变引起质变式”的转机出现，再到第一个、第二个受害人愿意公开姓名，纽约时报团队于2017年10月5日发表的揭露Harvey Weinstein常年性侵女性的报道的全过程，在电影极为工整、流畅、和充满戏剧张力的镜头、剧本、剪辑、和群戏之下有条不紊的铺展在观众面前。书中最后极为关键的第二位愿意公开发声的受害者的一封邮件，在电影中被改编成一通感人的电话，以及添加了两位记者与家人的互动情节，都使得人物更立体、故事更有感染力。首个愿公开发声的受害人Ashley Judd更是本人亲自出演，让电影的真实感更加强烈。祝颁奖季好运。