逆向诱拐(2018)
逆向诱拐（Napping Kid），是一套香港电影，粤语剧情悬疑片，2018年11月上映，黄浩然导演，文善编剧，郭秉鑫出品人。
原著小说
- 电影《逆向诱拐》改编自2013年台湾岛田庄司推理小说比赛的冠军得奖同名作品，作者为香港小说家文善。
故事
香港跨国投资银行老板John（王敏德饰）收到商业勒索电邮，如不按指示三日内缴交约19万港币的赎款，其有关台湾科网龙头公司之机密融资分析就会被公开。为了公司声誉，也为免客户的股价大幅波动，John暗中找来昔日大学舍堂堂友兼刑警唐辅协助调查，他亦是John下属Irene（张雪芹饰）的前夫。唐辅（邵仲衡饰）为此低调的进行调查：事件从投资银行客户财务分析员小儒（苏丽珊饰）发现档案被盗开始，她找来电脑部同事阿植（吴肇轩饰）的帮忙，但档案仍遍寻不获。为了保持客户的股价，唐辅将有关四名职员隔离，期间分析员牧野（朱鉴然饰）一度失踪，客户技术总监 Zachary（泰臣饰）不欢离职，因此都嫌疑最大，连同发现档案在内联网被偷的小儒及电脑部职员阿植，结果整个团队连阿植六人，六人被安排到会公司的一间贵宾公寓套房暂住以作全天候监视，直至完成赎金交易。由于赎金奇少，唐辅认为绑匪显然志不在钱，其多个古怪指示更令人困惑。当阿植协助追踪绑匪电邮源头时，竟发现电邮是由公司伺服器发出，换言之绑匪必有公司内应。其后电邮证实来自阿植手机发出，虽然他在早上已遗失手机，而小儒是最后接触其手机的人，使阿植百词莫辨。绑匪近在咫尺，指令古怪，志不在钱，背后隐藏更大危机？
此事可能触发新一轮全球股灾，到最后绑匪竟要求利用约翰的网上拍卖缴交赎款，究竟唐辅这一代能否明白新一代的上网心态吗？不了解又能否替约翰低调破案？阿植又可会知道谁是真凶？以至真凶为何要陷害他吗？ 绑匪背后真正动机又是什么？
主要演员
主要演员包括苏丽珊、吴肇轩、邵仲衡、朱鉴然、梁晓丰、陈曾宁、泰臣、蒋祖曼、杨秉基、岑珈其、黄修平、王敏德、葛民辉、曾翠珊、赖恩慈、张雪芹、曾江、陈豪、邵音音、何故、黄竣锋、梁雍婷、方保侨等。
| 演员 | 角色 | 备注 |
| 苏丽珊 | 小儒 | |
| 吴肇轩 | 阿植 | |
| 邵仲衡 | 唐辅 | |
| 朱鉴然 | 牧野 | |
| 泰臣 | Zachary | 软件创办人 |
| 蒋祖曼 | Ashley | |
| 杨秉基 | Ronald | |
| 陈曾宁 | ?妹 | |
| 王敏德 | John | 投资银行老板 |
| 张雪芹 | Irene |
客串演员
| 演员 | 角色 | 备注 |
| 葛民辉 | Carlos | 神骏财务总监 |
| 陈豪 | ||
| 曾江 | ||
| 邵音音 |
奬项及提名
| 年度 | 颁奖典礼 | 奖项 | 姓名 | 结果 |
|---|---|---|---|---|
| 2019年 | 第38届香港电影金像奖 | 最佳剪接 | 谭国明、雪莲 | 提名 |
获得奖项
- 第38届香港金像奖
提名：最佳剪辑
简评
剧情太过匪夷所思不合理，警察不用立案和报告上级就已经在别人的公司把人集中看管几天，有谁会乖乖呆在房间里啊，等于连搜查令和拘捕令这些都没有啊，这法律意识？而且最后的总结更像是国外回来的犯罪就是追求自由不犯法的，香港的警察查不到的，香港网络侦查这么差吗？
小制作小成本味（里面鼓动一群人跑来跑去，几台数码设备（包括电脑手机平板）大概算最高成本了），没拍好那种。演技基本是没有的，面对镜头算自然就是了。演员们长相也普通（全靠化妆）。这么大个主题缩到这么小来讲，弄得好像很革命似的，再佐以非常不到位的台词能力，给三个星都太高了。现在回过头来看这片，更为幼稚。
导演要拍这么有争议性的题材，得有剧本支撑吧，这编的如此空洞，制作一个app，反抗政府追踪，和政府玩猫捉老鼠吗，美国还有灵境计划，香港一帮废青，总是说制度变了，让他们没有未来，那你们就在新的制度下奋斗就是了，揽炒就能解决问题？丁孝蟹退圈20年，复出接拍，演技还是有的，发福好多～女主关环太大，演技不行
这个计划最后被翻盘得感觉难以成功，推理题材有个悬崖就是，如果创作者难以对谜团及过程进行质量高低的判断，常常会自己陷入非常简单的谜面里自high。这套戏如果用苏丽珊的视角去写的话，是比《过春天》还要有戏点的作品，但反而现在就想画人物关系图一样处理下来，非常的畏畏缩缩，如同电影里的几个主角，无奈的被困在套房内，力不从心。
用了很多天断断续续的才看完，看的似懂非懂。虽然金像奖提名最佳剪辑，其实剪辑并不优秀，反而更多的是凌乱感，凌乱的主要原因是闪回中那一堆无用的线索。大量的支线和铺垫都与主线关联不大，而主线内容又表达的很薄弱，导致观感不佳。导演功力浅薄，要背锅。最搞笑的一幕莫过于片尾彩蛋还要解释一下影片的来龙去脉，看来导演自己都心虚。
没想到会这么无聊和难看，该片无时无刻都有bug，悬疑感几乎为0，关心社会议题是好，但别无病呻吟可以不？年轻一代当主角实在很一般，没有一个演技是精彩，张雪芹几索下，没了，这小成本真的拍三级片可能还有点看头，起码还有点本土特色，导演的水平也很差，总之浪费时间！
混乱的剪辑，有用无用的素材堆砌，以至于谜底最后揭开的时候只是一阵疲惫感，导演功力不足没办法驾驭这种谜题揭晓型的故事，高智商犯罪片最重节奏和素材，既要给观众留悬念也要留线索和空间去引导观众，而不是一顿乱堆只要你满脑子问号就可了就足够悬疑了。另外关于chock这种搜集用户数据的app中国早就连用户数据包都四处卖了，全民入猪圈，从头监控到尾，香港还在用这种黑科技口吻来谈就有些迷。不过改变社会单向流动规则是挺好的，虽然做法还是很稚嫩但有开始就好，不禁想到一个说法，未来的revolution不再由农民阶层发起，而是由精英阶层才有可能推得动，科技时代确实是这样，最后必须mark一下蒋祖曼，马尾真心好看
想要构建世界新秩序新价值，体现年轻人敢想敢做的能力和思想确实值得称赞。但是名片的执行能力比不上想法，剪辑混乱，后面直接失控式的告知顺序答案。如果相信观众是智人，那应该把答案留足空间。最后男女主看似淡然地坦白一切，女主还用孙先生违法救国来证明自己和所有改变世界的行为是合法的，从本质上就是矛盾的。稚嫩的味道大行其道，除了极右独裁，极左改变一切也很可怕。
剪辑帮忙不少，颜色酱黄绿，虽说有压迫的地方就有反抗，但是有些是反抗，有些是权力欲。故事非常中二，任何一环松动，女主角恐怕就不会在海边大谈改变世界，她是反社会人格和投机分子，男主角最后看她的表情我还以为是要吐了。开发技术的人是为了有趣和有用，而对金钱和权力贪婪的人，最爱打着名利或者革命的旗号去利用，还有脸自比孙中山？两岸都在谄媚年轻人，嘲笑中年阿sir——他才是真正脚踏实地的人，踩港女老婆爱shopping（《金都》已经走在你们这些彭浩翔的前面了），建制和反建制都是的话术，电影才是真的被绑架
资料了解得不够，不知道导演背景，但透着新人的那种生涩又勇猛的气息，还是让人有眼前一亮之感。叙事手法真的不纯熟，胜在关注的内容和视角都有新鲜陌生感，为这个加一星。说港片衰落，市场畏缩风光不再真的是事实，但是又因着这些对现实的关照和不妥协，仍然对每年金像抱着期许。毕竟，咱们的大盘子里头，也只有FIRST是点盼头不是么。
又批判大数据收割又要利用大数据网络动员抗衡体制，最后还要叫醒打瞌睡的富三代一起改变世界，是否有点精神分裂？核心内容是连城三纪彦《蜜》的香港本土改编，怕观众看不明白还要用字幕彩蛋梳理案件，甚是无聊；从13年的小说到18年的电影，香江人民在虚构背后的现实革命情绪终于在19年达到爆发峰值，本片的社会价值估计要高于电影价值？
本片的立意就有问题，女主敲诈富三代家里取得赎金是为了支持一个APP的开发，而APP的功能美其名曰是在网络上团结普通人监管和抗衡体制，其实就是网络聚众闹事，难怪香港废青会领钱上街，这些所谓的科技技术都应用在颠覆政府上，一个成熟完善的体制是有其自身的监督改进机制，特别是香港一直自诩的健全法治社会，哪里需要这些人在民间监管？整个片子剪辑混乱，逻辑莫名其妙，男女主还不停与观众互动，造成剧情很碎片化，真不知香港的大导们看了会作何感想。