辛亥双十(1981)

简评

表演过于亢奋了些，不过实在是喜欢这股男儿气概。彭楚藩、邓玉麟塑造得不错，同样是首义三烈士尔冬升的刘复基就比较酱油，柯俊雄的孙武一开始对新军有疑虑不知是否史实，刘德凯的宋教仁很帅不过好像高了点，陈其美是金士杰演的？汪禹的余七大概是虚构人物，凌峰在里面是原音演唱吧。汪禹与狄龙也挺默契

台词精当，慷慨激昂又带着清末的江湖气。船帮议事一段，展示家法和切口，极妙！SB的几个偶像演员外形很合适，可惜演技太肤浅。彭楚藩、杨宏胜演得最好。剧本显然夸大了孙中山的作用，缩减了人物复杂性，尤其没有展现保皇一方的人物，这是台湾政治气候的必然。包括大火都是实景。热血激昂，热泪盈眶！

王道戲份好多，豆瓣的描述是誰寫的？主演竟沒寫到他。中影的愛國電影基調，還加上邵氏武打場面，熱血到爆錶。考證不太合格，但戲劇化的故事、大場面不愧是丁善璽所擅長的。讓我想看丁善璽導、林青霞主演的《碧血黃花》，大概要比三十年後珠影拍那沒故事又沒場面的《英雄．喋血》好得多。

本片是香港邵氏和台灣中影合拍的巨資政策片，講述的中華民國開國革命史事，始於孫中山建立同盟會，終於武昌起義成功創建民國。本片雖然陣容龐大，卻因為利用歷史人物呈現革命重大事件時，糅合了太多商業計算，導致本片演變成一部俗套的武打片，迷失了革命的本意

可以和《碧血黄花》连着看，叙述从黄花岗起义失败到武昌起义成功的历史事件，邵氏当家小生狄龙汪禹等人尽出，但可惜演技都比较生硬并且夹杂了许多邵氏功夫打斗，而对江湖切口描绘的一段极其尴尬，显然没有把电影的题材从武侠片中脱胎出来。影片倒是没少花钱，最后还弄了一个火烧武昌城，可惜电影机位都死版无比，显然是看不出什么匠心。只能说在主旋律电影上，两岸真是出奇的一致

台湾和邵氏的合拍片，又在八十年代初，显然其政治话语与大陆主流有着明显的区别。以狄龙为首的演员们表演似乎有用力过猛的痕迹，台词念得慷慨激昂、字正腔圆，身段和动作甚至近乎戏剧舞台的夸张，是另一类主旋律，但是这种熟悉的宣传腔调，又难免疏离。但是至少它让人们知道，辛亥革命的成功，不在于孙

最初是十几年前在论坛看完。丁导精品迭出。电影里印象最深的是歌曲部分，一是片尾，配合光复之战的激昂画面，名副其实“照亮了宇宙，震惊了四海”，二是拖炮爬山时《薪火》中的“黄帝子孙”。结合抗日战争时期《黄帝歌》更有感觉：“黄帝率汉族，来自昆仑。斩蚩尤，天下太平，建设我中华神圣。超群指南车，教人大方针，造宫室衣服，偃武修文，作内经，定乐正五音。创造文化，嘉惠后人，到如今，作民族灵魂，发扬光大，孝子贤孙。”

彭楚藩、刘复基、杨宏胜，我从未在历史课本读到过这三个名字，相信除了武昌人甚少中国孩子知道有那么一条“彭刘杨路”一座“三烈士亭”，他们就这样静静地停留在那个当年献身的湖广总署东辕门旧址，现在武昌造船厂东大门内。“二十年后我有幸投胎做民国之人，那就是极乐，就是西方”突然大恸，不能自已

个人觉得这部片比起多年后大陆拍的《建国大业》、《建军大业》等都要好得多。虽然后者也是众星云集出演的大片，但是表演过于走过场化，故事性也相当弱；而本片故事性十足，登场人物虽然也很多，但是每个人物尤其是革命人物都塑造的有血有肉，台词更是精湛，字正腔圆、慷慨激昂。片中很多细节也是亮点：比如谭人凤问去搬炸弹的杨宏胜有没有安顿好孩子，杨宏胜来了句：“岁岁月月，日日年年”；比如彭楚藩在被行刑前，他的妻子彭余氏含着泪却望着他浅浅一笑，最后彭楚藩被砍头时，彭余氏也从高处一跃而下随她丈夫共赴黄泉；又比如新军长官要下属刺死熊秉坤，当长官看着在死亡面前眼睛就连眨都不眨一下的熊秉坤后，立马喊停下属，无奈了的来了一句“湖北完了，真的完了”这些种种细节不仅增加了电影的戏剧性，更增进革命烈士的悲壮，使得剧情更丰富。

里面所有人的表演都好浮夸，就像话剧一样。可能电影没有被修复所以也很影响观感。刚看完瀛台泣血，短短五六年狄龙就有豪哥那种中年味儿了。其实仔细看看这时候的狄龙有中年人面相主要是皮肤黑了，有点发福看不清下颚线了，而且上眼皮一下子从饱满的肿眼泡变得干瘪了。小宝这时候才二十几啊，怎么显得这么胖，一下子就显得老态了。