十月围城(2009)

简评

这片简直在我的雷点上蹦迪，既然要讲人人平等为什么人命还有高低贵贱，如果认为革命领袖的命比贩夫走卒的命珍贵，这革命就不可能有成功的基础。什么叫中国只有一个孙文啊，讲点历史唯物主义好吗，有没有“孙文”这个自然人清廷都会被推翻，区别是名号是不是辛亥而已简直在侮辱孙文（全片就几个正面镜头吧，好像一个抒情泛滥的懦夫），侮辱中国革命，革命是叫人活不是叫人去死的。全片都是毫无意义的牺牲和浪掷，左右互搏混乱至极的政治话语，我还以为闯进哪个微博kol的大脑里头了。蛮亮点的地方是胡军和梁家辉的对手戏，可能是全片唯一一处试图呈现历史的暧昧幽暗，拿这条线当主线会好得多。强调了香港在清末民初作为“革命中转站”的地理空间，难得。抽离具体历史语境而言，小谢的角色非常非常可爱，总觉得他真正喜欢的人是少爷啊。

虽然大牌云集，仍然无法避免这是一部我心目中的烂片。首先说回故事本身，明知道那么多人虎视眈眈想要杀孙，孙就不能低调一点回港？明知道形势危急，为何还要安排上门探视母亲的这一环节？普通人的脑回路已经无法理解这些情节了。再说到演员演技。梁家辉演的什么玩意？我只看到了一副懦弱书生模样。谢霆锋演的又是啥？畏畏缩缩。李玉堂除了在报馆被封那一幕刚了一回，其他就真的是…全戏最大的看点是甄子丹的打戏，果然是术业有专攻，人物形象也很丰满。其次是胡军演的恶霸，他的硬汉形象其实挺适合这类角色。我有时候在想，革命是否就意味着，一些人就要为一些人去牺牲？

嗯，就烂得挺精致的，每个人物都在片子里面寻求存在感，王学圻的人物需要一个重义爱国又爱子的人设，甄子丹需要展示漂亮的打戏，李宇春在里面需要多几个镜头，谢霆锋需要演一个小人物，故事成了展现人物的手段，感觉像人物画像堆砌的叠叠乐，结果片子里存在感最强的是李嘉欣。拍片子还是好好讲故事吧。ps这个片子里很喜欢的一点是，它其实在做一件很冷酷的事情就是给革命去掉滤镜，许多人可能并不知道革命是什么，只是为了亲情爱情友情恩情知遇之情，甚至是为了报仇。看似反派的胡军有他的立场，看似正面的梁家辉也并不是一个纯白无暇的伟人。英国的走狗为革命者开了路，封建的大家长暗自资助十几年后推翻自己的人。在ps：王学圻演得真好 好多离谱的环节他都消化并且演绎了

看了《集结号》《投名状》来的，终于明白陈可辛作为监制积极推动成片的原因了，他曾说过喜欢看到一群热血沸腾的人为了一个目标奋不顾身，哪怕是偏激的、不切实际的，就像《色戒》里的大学生一样。我也比较喜欢这样的情节，为了保护孙中山而拼尽全力。《十月围城》的情节中规中矩，也有不符逻辑的地方，但大制作带给人的冲击感是很足的，而且一件简单的事情拍得富有戏剧性，喜欢这种流动起来的动作戏而不是在一个空间打打杀杀。说这部电影肯定避不开演员阵容。整体说来是很牛的，王学圻一身正气的形象还是能让人很快进入情景，出乎意料的是谢霆锋的车夫、黎明的乞丐以及胡军的刚毅顽固派。演员适配性还是挺高的。

因为陈德森导演的自传2刷，以前男性群像影片中女性就是花瓶一般的存在啊，故事是杜撰的，民主共和和清王朝两大势力抗争的史实确实存在，近代史要补功课了，孙文扮演者张涵予完全没看出来，谢霆锋少有的不耍帅，且把阿四角色诠释的很到位，胡军这个角色很有意思，坚定的保皇派，誓死都要效忠老佛爷，他说就凭你们这些书生救不了中国，也许那些牺牲的小角色也不清楚什么是民主，为什么要保护孙文，我想这也是导演想传达的，正是无数人的牺牲才换来了文明的觉醒(ps，1刷2刷共同点是李宇春出来的镜头真的想笑，演技太尬了）

看的时候忽然想起了香港青少年交响乐团在香港机场的那次快闪演出。有不足，但是决定给五星。本质上作为一部位卑未敢忘忧国内核的电影，用三对半（为阿四提亲的李老板算半对）父母与孩子的深情做线索串联人物和故事发展还是很特别很巧妙的。在电影的开头，陈少白眼睛亮晶晶的对李玉堂说崭新的时代就要到了，李玉堂反抗查封报社被众人喝彩后，重光眼睛亮晶晶的说那是我爹；看到故事结尾孙文遥望暮色中的狮子山，你会和他一样看到的不只是静静的海港与群山，还有整个故事里所有那些与孙文素未谋面的人。有时也会想到，我所降生的这个时候就是那个“崭新的时代”，而让它到来的人正是“我爹”。此外很喜欢阿四与阿纯，让人可以感受到那种纯真和可爱。

二十世纪初的世界浪潮啊，永远都是如此挟裹着形形色色的理想勇敢牺牲无奈遗憾向前走。星星之火，要点燃这火代价何其之高，李玉堂接过陈少白的钢笔的时候，这火种便传递下去了。这两人也是这个故事里看到这一场结局的人吧，他们做好了牺牲甚至为那些因为他们聚到一起的人的牺牲感到痛心。故事里的其他人，也许简单到梦里都是阿纯，但是这样能让老板开心，也义无反顾的加入了。“明天”到来之前他们欢谈着将来，可是再没有“明天之后”。还是那种很用力的煽情手法，交给历史的春秋大笔，他们倒下时的两行生平，以及后来终成燎原之势的火花，一场场，从1905到1911。真是羡慕十年前的日子，在贺岁档能看到这种样子的电影。最后，这里的小谢真是单纯得可爱，那样简简单单笑容太戳人心。

　《十月围城》是一部好电影，看得很过瘾。世界变了，我们也变了，看《十月围城》，找回最初的感动。　　《十月围城》是大陆和香港合拍的影片。在我看来，无论从哪个角度——题材的选取、明星的搭配、精细的制作、丰富的主角、编剧和导演的潜质，陈可辛制造的这部商业巨著绝对是完美的典型。它并不是传统好处上的商业影片，是一部新主流的商业电影。从理想主义的革命情怀到纠缠不清的男女情感，从君臣、兄弟到父子、父女、主仆，那么多复杂的人物关联，交杂在两个小时的影片里，不仅仅将剧情讲清楚了，每个人物还都很饱满，实属不易。

人物虽多，却惊人地细腻而不乱。不同角色的身份带来立场不同，前半场展现个性，堆积到高潮产生结果，相当有章法的剧作结构。清廷官员，暗杀清兵，英治警官，革命倡导人，成功商人，理想青年，还有那么多贩夫走卒......一个模糊的孙文背影，身后有多少人前赴后继的牺牲。而这支视死如归的牺牲大队之所以建成，大多并不是为了那个至高的理想，只是守护好自己生命里一点点私有的光和温暖。豪迈，也令人心生慈悲。宏大叙事未必能被每个小人物视为己任，在一只看不见的手运筹之下，他们却能拧成一股不可忽视的力量。武戏设计也非常之节奏紧凑而好看。谢霆锋太招人喜欢了，好会演。“个人主义融入革命叙事”。

小时候看的全忘了，只有几个镜头留下了印象，最近为了谢霆锋重温。一直觉得他文戏一点不弱，看动作片时很少有人注意到这点，但这部好就好在把他这方面能力展现出来了。他把一个单纯忠心的底层人民演得可爱真实，哭戏绝了！其他人，黎明一开始因为造型都没认出来，打斗戏仿若翩翩公子，只想说不愧是他。胡军真真演技派，眼神一出一脸疯狂奸人相，戏里他和老师的对话，却也能懂这个人物的坚持。王学圻更不用讲，戏好到抢风头的地步，一个爱国老父亲太难了。甄子丹打戏好精彩。这戏从后半段才开始好看，一个多小时都在讲孙文的这段短暂拜访，以几个人的力量对抗那么多人。大家都死的好惨，有的死亡镜头甚至不敢看，太悲壮。但要说爱国情怀，就不大能共鸣了，只能说感受到了民族为难时，平民百姓的贡献和牺牲，会心痛。

第二次看，主旋律里难得的好片。故事情节不复杂，孙中山来港会见十三省代表，旨在建立民国推翻清王朝，清廷死士暗杀，革命人士保护，但孙为表革命之决心，必须光明正大到港开会，爱国义士纷纷赴死，民族大义得以升华。故事虽简单，但难能可贵的是编剧将剧情编排的丝丝入扣，层层铺垫，紧张感一步步提升，像风筝一样起起落落但趋势一直上扬，直到最后密会开完，紧绷的情绪一下子松弛下来，爱国情怀反而随着前面的蓄势展现的淋漓尽致。感觉甄子丹的角色多余，非常违和非常节外生枝，黎明的武状元足以撑起最漂亮的打戏，因此范冰冰这个角色也变得可有可无。

《十月围城》是讲牺牲，不同之处在于是小人物和无名无姓者的牺牲。他们人数众多，名字无法一一铭刻。影片用字幕交代了几个主线人物的姓名籍贯和生卒年份，大有为无名者立碑正名的意思，背后声音就是“请不要忘记我们”。这些人的思想觉悟可能跟林觉民有很大差距，不知革命为何、不知道要保护的人是谁。他们只是平平无奇的凡夫俗子，思乡念父为主顾，临危时刻受人之托，容不得反复掂量比较，就此扛过了重任，一去不回头。电影延续这几年大片里常见的爱国主义包装，孙中山的大段旁白把革命情怀渲染得悲壮无比。不得不说这确实行之有效，讲到了点上。这种东西不是绑架，也不需要推己及人，它只要引起你的共鸣和思索，那电影就成功了。香港人可以有很多意见不满，但说到爱国的底线，那其他电影里不早说了么，黑社会也有爱国的，人人都可以爱国