杀生(2012)

简评

有点抽象，这真的和《斗牛》是一个导演拍出来的吗？单对主题的探讨，从剧作上来看是很有意思的。剧情方面，前中段华而不实，没能复刻《斗牛》的表现。后段希望用反转来营造煽情，升华主题但是逻辑链又不够充分，只选择了几个比较容易解释的模糊场景，其他的场景闭口不谈，大多数时候是创作者自说自话，按着观众的头哭泣。演技方面，相比黄渤，任达华和苏有朋的演技太拉垮了，也可能是配音演员对不上演员表现的缘故，任达华每次那种众人皆醉我独醒的笑都让我好难受好出戏。挺失望的，作为管虎作品。

整部电影充斥着聒噪，生猛，粗粝的气质，甚至交杂着野性，暴虐，癫狂，脏乱差的混乱，十分cult，至少在中国电影上极少见的类型，不管是从画面转接，场面调度上都是扑面而来的冲撞与狂野，从观影者角度来说，其实有种自觉的不适感，风格凌厉，体验不太友好，好在剧情逻辑跟铺垫上经得起推敲，有一个完整的故事，逻辑在线，演员演技在线，不会有特别出戏，犹如写文章欲扬先抑，前期的村霸变成结尾的受害者，所谓的恶人终究在全村恶人的绞杀下选择为了新生儿而自我了断，只有苏有朋恶有恶报的达成，黄渤结尾的戏份十分有感染力，演技没话说，这本是个不讨喜的角色，但结尾突然让人物变得饱满起来，更立体更可信，该片对人性的阴暗表现得很有特点，暴露而保守，含蓄又张扬，确实独树一帜，不过作为类型商业片，个人感觉趣味性还是不足的，三星半到四星是

如果让我盲猜这部电影的导演是谁，管虎一定是能给出的唯一答案，这镜头语言，叙事方式，就连转场的特效音都处处透露着管虎二字。只是这种手法用来讲述中国传统乡村的那种宗族式的道德感，有点溢出了。不如改名叫《牛结实和马寡妇》还接点地气，直奔主题。任达华不知道在演些什么，好好的为什么要学马景涛似的表演。全片就靠黄渤的演技绷着，配合着余男的性感，荒谬透着美感，魔幻裹挟了道德，讲述了一个西南乡村封建礼教“杀人”的故事。取景地真美，摄影美学上无可挑剔，音乐尚佳，只是这样一个题材没有深度，只有隐喻还是略显单薄。三星半。

。太粗糙了，不论是黄渤的造型还是这个故事的走向，服道化简直是一大败笔，完全看不出来是40年代的背景，即便是要虚构一个封建村落，也太儿戏了。管虎怎么老是不喜欢顺序讲故事，虽然这个不是缺点，但这部电影就实在讲得乱七八糟，而且本来一条故事顺下来也是非常适合本片的，也免得各种不合时宜的插入回忆的尴尬。两个医生简直是太装了，我指的是人设和表现，仿佛就是误入了一个山寨旅游村的两个外国人，还是那种自我感觉无比良好的。黄渤此次的表演并没有《斗牛》里的惊艳，在雷同的角色里，此次过火的表演很好映照了本片的残败。

他们要杀害的不是一个生命，是损害家族谱系的规矩传统所带来利益的新生力量，是为一切自居落后的腐朽制度翻新更替的新的可能。他们仿如一个原始部落，他们有祭司有族长有权利和共同体，位巨高者或是为了家族声誉和情怀大义，拥护的信众们则多为生存融入其中，他们或许意识到了不公，却无意识去反抗。而恰是这个外来者用一种非西方的那种歌颂自由人权至上的思想去行为，他处在其中却格格不入，他只是过于的叛逆过于不合群。而电影透露了一些暗脚却其中很多情节没有解释清楚，好比他是出于什么原因才对族人行为恶劣，是由于父亲的命运使他成为先天的反骨吗，可他却不知道事情原委。再二明明做了很多坏事，用简短几个镜头作出解释的原因也不足以为他的善意正名。

国家有国家的法，农村有农村的规矩剧中小镇更像是现实封闭社会的缩影，排斥异类，阉割个性，其实牛结实就在我们身边，甚至是我们自己。在当下信仰和法制双重缺失的环境下，一开始，之所以在一起是为了活得更好；何以更好地活着却让我们更不快乐？黄渤的演技已经炉火纯青，这部戏就是最好的证明！在根深蒂固的腐朽权威体制下，一切特立独行、不合时宜的因子必遭无情抹杀。管虎一贯的荒诞癫狂与影片辛辣的批判色彩都颇对胃口，但极度风格化的影像叙事确有用力过猛、急于求成之嫌

故事是个好故事，就是剪辑有点乱…要一个人死，哀莫大于心死…看了一些解读，对这个片子有了一点新的理解，剪辑还是显得乱…其实就是村里有个泼皮，一直在打扰别人的正常生活，或者说循规蹈矩的生活，于是在一次次挑战规则之后被扔出了村子，回来开始报复，且在下春药让全村人抛弃了之前所要遵循的规矩释放天性后，开始出现偷情这种行为，这直接导致秩序崩坏，最终统治者只能让苏有朋回来，开始了舆论杀人，最终黄渤为了保孩子选择自己去死…其实任达华跟村长的谈话信息量很大，村长说要真是这样，长寿镇会变成啥样，然后镜头就是大家都坦诚相待，一片祥和（似乎还有同），实际是一地狼藉，所以说想象很美好，现实很残酷，规矩不能被打破，牛结实的死村长逃不了干系，但是作为最高决策者，他又必须这么做…另自己下的片子里面竟然出现了两段澳门新葡京…

牛结实的悲剧是全部村民的缄默不语，顺水推舟，推卸责任。一群善良又懦弱的人，不承承认自己的错误，不敢反抗。但他们懦弱和自私掩盖了善良，使牛结实的改错显得难能可贵。而影片本事就是对牛结实的错误有放大化，那么那个风筝飘向了他的归处，那个蓝船棺材带他去了最后的归宿 即使去的过程很艰难，因为整部电影几乎是用别人的视角来讲述牛结实，所以不免有夸大他错误的嫌疑，孩子最后帮助他，明艳的蓝色，红色都在他身上，他可能不过是犯了一些孩子的错误，他是个成年的孩子，孩子在某些事时会根据自己天生未受玷污的自觉 判断事务谁对谁错，那么这与成人世界向违背的，这个世界里，对了不一定对了，错了也不一定错了。所以成人世界离容不下一个成人孩子。

余男（除掉美瞳）很惊艳，性感原始，太美了。男主在本片的表演风格感觉有点因张狂外露而失去了内敛和玩味的空间。时间线看起来好混乱（解构起来发现并不是）。摄影和剪辑也是类似问题，不知道有个近乎360度大转的镜头是为了啥？背后目的和基础逻辑考虑不清晰，就会混乱；考虑清楚了但没做到位也会混乱。故事挺好的，好可惜，台词没有体现出场任务，对话也没有把立场和态度讲清楚。最大的反派可以因为巧合+被路人配角杀死吗？感觉并不行。

杀生杀生，先杀而后生，生的是牛结实的孩子，也是这百年来封闭村落的新生，电影在给牛结实面部特写的时候，经常作用那种晃动的镜头，管虎可能想用这种晃动的镜头来表现牛结实的癫狂和放荡，但是却让观众感受到了生理的癫狂，不得不说老谋子的《有话好好说》还是技高一筹，让观众焦虑但不恶心，最后再说说黄渤后20分钟的演技，那是我第一次觉得他去拍极限挑战是个错误，名利双收后就不用这么卖力的演戏了，实在可惜

村野无赖对抗封建礼教。看不懂大部分评论，仅就影片所展现的来说，根本没你们讲的那些情节隐喻，难道我看了“阉割版”？如果挖别人祖坟、强奸寡妇都是正派角色，那影片里的老封建也没多坏啊。这部影片的问题在于想把影片拍的很“高”，但本身故事没讲多好，或者是怕审查不过所以有的就不讲，有的人还说8分少了，影片本身就不值8分，别什么都隐喻了，拍出来了吗？ps：黄渤演的不错，鄙视那些吹大了的，以为看懂了管虎想讲的一切，但影片里根本就没拍啊！

从前很少看过悬疑的片子，这部片子有几个点是我比较疑惑的。①，杀生杀的是谁？好医生，牛结实，村民，坏医生，寡妇，他们分别都代表了什么？②影片中许多奔跑的镜头都是跳切的运动分镜衔接，这是我没见过的，对于奔跑使用的手法③两条时间线，牛结实主导的过去时和好医生主导的现在时两条线分别交叉前进，很容易造成时间线模糊，前期还会通过遮挡物变换时空或者明确的台词改变时态，但后期就有些许的混乱