天空之眼(2015)

简评

一部把“上帝视角”做到令人发指的片子，看完头皮发麻。观众用“上帝视角”旁观这场行动。不同立场的人相互之间的博弈，每个被“天眼”盯着的人所做的行为，在上帝视角眼中，都是中立的。被代入到影片中后，观众情绪也会跟着高度紧张，会无意识地选择站到某种立场。导演讲述了这个故事，也在最后选择了一种立场，但是，他没有决定这个选择究竟是对是错。他把所有思考，都留给了看这部电影的人。

我本身对战争片不是太吸引，但如果是精采绝伦的空战场面或是技巧取胜的精英部队战斗美学，我还是有兴趣一看，偏偏这部《天空之眼》与上面两种都无缘 ，说它是战争片，不如说它是一部在战争下人性道德，军事规范与政治辨证下的剧情电影，因为在电影中可以展现出西方国家先进的现代化作战模式，而不是 是政治，军事，人道三方立场的诡异思辨，是现代社会越发公认所谓的“人道”主义下，对于军事行动的另类描写，虽然没有浩大的特效场面，但是剧情饱满发人深省，亦不失为一部好作品 。

无人机导弹猎杀恐怖分子与由此产生的平民附带伤害作何选择？本片的精彩就在于那个火车撞一个还是五个问题，作为打击者不难选择，合理的伤害评估下执行命令消灭目标就可以，但这个伤害评估的客观性和真实性只有天晓得，就像当年鲍威尔拿瓶洗衣粉也能作为大规模杀伤性武器的证据一样，一切都是胜利者的说辞。本片另外一个精彩之处就是政客、军人、旁观者等等人物的你来我往，有推诿责任的、有不择手段的、有仗义执言的，有良心未泯的，人性的光辉与弱点暴露无遗，虽然没啥战争大场面，但远比其他反恐片深刻。女王的表现可圈可点，直接提升了影片的档次高度。

美国建国240多年以来，只有十几年没有打仗，其中还有几年是因为特朗普当了总统，是世界上现存最喜欢战争的国家，名副其实的新罗马帝国。美国，英国，法国，澳大利亚等国军队屠杀平民极其随意，甚至经常以此为乐，比如美国就使用过白磷弹屠杀叙利亚平民，但欧美人掌握世界话语权，所以尽管时有报道，却仍被刻意隐瞒，忽略，美化。这部电影几乎纯粹就是美国人用来美化他们屠杀平民的作品。形成鲜明讽刺的是，中国的漫画家画了一幅讽刺澳大利亚士兵割喉阿富汗小男孩的漫画，就被欧美一些政府和主流媒体攻击。

把繁杂的旁枝揉在一根故事线上，节奏也还算可以，中国观众是能跟上的。但没有明显出彩的地方。能感受到一些视听上的细节设计，但也因为人物太多比较难察觉。在将军办公室里的谈判戏，其实随着情节发展、气场转变，做更多场面调度的设计会更好。对反战主题的诠释是主流手法，但如果为了调动观众情绪，对结局必须牺牲的小女孩做了许多处理，既没有推进情节的作用，又没有达到很好的共情效果，写成了纸片人，有点可惜了。本片还有一些隐喻的内容，但对外国政治了解太少所以理解不够，但我感受到了，这就够了。

一部杂糅了很多东西的电影，其中有经典的电车难题，是否要杀死眼前一个小女孩救下将来或许会死去的八十人；讽刺了烦琐的官僚主义，每个人都基于各自的立场追求责任最小化，军官在乎行动得失，士兵在乎个人的生命，检察官在乎法律程序合规，政治家在乎未来如何和民众媒体解释；一群高官站在千里之外便信手决定别人的生死，还自认为握着正义之剑，结尾反而青年党显得更有人性；这是一部很有趣的带有社会实验性质的电影，很难说这部电影里有人做错了，大家似乎都只是站在自己的立场上做了决定，但是一切却又是如此讽刺。天空之眼是无人机之眼，也是上帝审判之眼，我们肆意决定别人生死之时，是否还是应该怀抱仁慈谦卑之心？

5星！呸！最后那个肥婆说：你干了件不光彩的事，而这个决定是你在舒服的椅子上做出的。将军瞄了她一眼说：我参加过五次自杀炸弹袭击的现场善后处理……身处现场，处理尸体，你今天喝着咖啡，吃着小饼干，所看到的叫残忍的话，那些人本来要做的比这要残忍的多，永远别对一名士兵说：你不知道战争的代价。我以为小粉出了航监室就算完结，哪知道导演最后放了小女孩玩呼啦圈的一组镜头。这是灵魂拷问。然而我想的与个人牺牲等等无关，而是Ricky Gervais曾经吐槽的：那些自己一身毛反说别人是妖怪、没事就练叉腰肌的道德婊，你没有资格教训人民大众任何事情，你对真正的世界一无所知，你念的书可能比“环保少女”还要少。呵~唾!

我的评价：。比如当特工已经暴露，外面枪声大作，房屋里面的恐怖分子却还在不紧不慢的讨论穿戴炸药；另外便是对于政客的描写，我敢笃定这不是政客，简直就是反杀戮组织的代表，那么多官员的牵扯就为了一个小女孩？，前面一大段节奏慢的令人惊奇，所有的焦点都在对话上，但是对话都是毫无令人意外的代表各自脸谱化立场的发言，简直跟看会议纪要没区别。到最后高潮，实际上也没高潮，根本就是毫无亮点，整部剧都在我的预料之中，没有任何转折改变，每个人稳固的站在了这部电影的起点上，然后平衡的到了终点，痛苦的是观众既然在看老大妈之间的谈话。，说实话几乎所有的镜头都跟人物没什么关系，我丝毫无法从镜头看出人物心理。总之，不成功。

小女孩本来可以不用死的，但是上层的犹豫措施了良机。女检察官让人生气，甘愿冒着死伤80人的风险去拯救一个小女孩，不是说小女孩不值得救，但是那80个人就能白白牺牲吗？甚至还声称80个人的死可以引起舆论同情，让世人更加憎恶恐怖分子！这种说法是西方惯用的伎俩，有时他们所谓的反恐只是彰显自己的既得利益，完全不顾后果。电影中最欣赏的人还是那个果断而且一直坚持投弹的女长官，办事干净利落，懂得取舍。不过还是希望恐怖分子和恐怖活动越来越少，希望动乱的地方早日和平，也感谢自己生在和平的国家。

不知道是英国给自己贴金还是事实就是如此，但如果是美国拍这个我直接就是吐一口痰。战争本就是无情的，更何况已经做出了很多努力之后，那个nt女还能说出愿意承担80人的死亡风险，这圣母直接把我恶心坏了，不知道如果这80人是她家族的人她这圣母biao又会说出什么。电影选的视角很好，看的也让人紧张，轰炸后有同情难过流泪可以理解，轰炸前的各种圣母就假的让人恶心。虽然我不了解恐怖分子的自sha袭击和战争会死多少人，但那肯定是触目惊心的，况且片中的上位者手上的无辜鲜血肯定是累累的，别装了。

故事的矛盾冲突与道德困境构建都优于《战略特勤组》，符合电影逻辑同时极具观赏性。但影片缺少更明确的人物弧光建设，这使得本片在人物造型上略显短板，同时影片中“真相在战争中被第一个舍弃”以及“真相被舍弃这件事会永远发生下去”的两个主题似乎也与《猎杀本拉登》中“人在日复一日的战争中变成了工具”的主题类似，但缺少了劳模姐级别的优秀表演与人物刻画，也让这层主题表现的不那么深刻。

这部电影的视角设定明显经过特殊考量，极具象征意味。这次袭击，根本没有正面冲突和厮杀，一切一直处于“上帝视角”之下。英国的情报机构利用各种高科技的侦查手段以及卫星和无人机系统，在天空中监控着一切，敌人感知不到他们的存在，但他们却可以看到房间内每一个人的动作甚或表情。正是这种高高在上、可以洞察一切的视角，让原本代表着正义一方的人们真的像上帝一样注视到了世间百态——不只是作为敌人的恐怖分子，还有作为牺牲者的平民和儿童。上帝视角让死伤不再是一个符号和概念，而变成了具体的、鲜活的人。