东京审判(2006)

简评

怎么来说这部电影呢，它确实制作的十分精良，但落脚点却让人十分失望。故事是一段真实事件的改编，这场审判本身对于历史和我们都有着重要的意义，但影片似乎并不急着去还原这段历史，岁其中很重要的一些问题几乎是一带而过，而是不断地去放大一些情感上的东西，试图通过这个来达到和观众的共鸣，比如中国证人的崩溃，日本老兵的道歉等，显得极为片面和情绪化，甚至带有一定的刻板印象，让原本可以去分享一段历史的沉重，变成了一部“就是让你哭”的尴尬境界，而且对于中国代表团的塑造也显得过于伟光正和厉害了，缺乏更多的铺垫和人物转变，让人觉得这就是一段杜撰的历史，有一种愤青的架势，更别说糟糕的闪回和拍摄手法，让整部电影支离破碎，也十分肤浅情绪化，真是可惜了这么好的题材了。

高中的时候历史老师给我们看了前面的片段，很吸引人，尤其是中国外交官跟他们对峙的那里，我们坚决捍卫本国的利益。中国的军民以及人民所受的侮辱和牺牲不能被抹去。中国的南京大屠杀在日本眼中并没有错，他们做了这么多丧尽天良的是理应处以死刑。最后那一杯水那里的那个比喻我很喜欢，有人才有法律文明，。西方人始终不愿意予以死刑，可中国所受的委屈，所无辜死去的人难道就不配得到文明的庇护吗？真是可笑。所幸，一票之差我们胜利了。缅怀历史，吾辈自强，坚决捍卫本国利益。

如果高群书已经如此得不会使用演员的话，那《风声》就是天赐给他的了。战后日本民间内部的伤痛，发动、备战给日本民众造成的创伤实在是埋进深层基因了，战争冲突发起者的痛苦我们看到了，但是你用这么多港台演员真的很失败，朱孝天是真的完全不会演戏，连基本的情绪都没有，怎么选角的啊。审判使用了纪实的方式不是不行，但是和民间故事的部分就很难融合了，越往后越难融合。这个割裂感是为什么呢，我还没想明白，但是这么好的题材高群书没有表达好是板上钉钉的了。

#导演的站位高度、视野和心胸的广度，是非常重要的基础# 什么是大师？站得高看得远就是大师，对社会对人有入木三分的认识，就是大师。在历史的大浪中，个体人生的小船如何迎浪前行？大时代背景如何巧妙的呈现在自己的影片里？又是如何影响到我笔下的个人？05:21，中国人的智慧就在以退为进。23:26，战犯出场，镜头给的很乱。34:59，辩方老头厉害。1968年6月3日河本大佐在南满铁路和京奉线交叉处炸死张作霖。溥仪的出现，戏剧化的一刻。01:04:21，倪征燠不输顾维钧。东条英机这一部分是历史还是杜撰。01:25:44，第二条线完全废了！01:29:34，“我不是复仇主义者，我无意于把日本军国主义欠下我们的血债写在日本人民的账上。但是我相信，忘记过去的苦难可能招致未来的灾祸。”

可以说是一部非常主旋律的教育意义性质的电影，导演想把刘松仁饰演的梅汝璈作为叙事起点，但基本只是服务于宣扬梅汝璈个人的爱国意志，对于他在东京审判中起到的其他作用通通忽略，转而又另一起一条朱孝天的线，企图通过谢君豪饰演的被日本帝国主义洗脑的普通日本青年，展现日本新生代人民所遭受到的帝国主义的荼毒。这就导致了整部的电影分歧点出现。 既想讲日本被帝国主义荼毒，又想讲梅汝璈不卑不亢的精神，还想讲整个东京审判中战犯的无耻顽抗，最后只显得不伦不类。

今天有幸在纲要课上观看了《东京审判》这部影片，观影完毕后心中所念正如时评说的那样：“这是每个相人都应该看的电影.”影片讲述了二战后战胜国对战败国的审判，主要是对于日本战犯“是否判刑”.“如何量刑”两方面作了讲述，以第三人称视角从梅法官的所见所闻切入，虽战胜国有十一个，但层次高低都参差不齐这也导致中国的法官必须要争取为国民发声，..有中国的留学生在这次审判中成为了记者和当年同学的一家人意见产生分·歧因而上升到两个国家公民间的矛盾和冲突

远东国际军事法庭对28名战犯的审判落下帷幕，七名甲级战犯被执行死刑。但结尾字幕默默告诉了我们历史的后续：判处无期和无期徒刑的战犯，除病死狱中外其余被相继释放；1978年东条英机等14名甲级战犯和两千余名乙级、丙级战犯的牌位以“昭和殉难者”名义移入靖国神社。内心五味杂陈。历史还会继续吗，亡灵能安息吗……如果我们不能让战犯认错，是否对死去的无辜的人们最大的慰藉就是给战犯应得的处罚？ ps. 扮演梅汝璈的刘松仁台词也太强了，全英文，台词流畅情感也到位。不过我不知道外国的检察官表现出来的是否有点…嗯…过于不冷静？以及电影表现的东西还是有些情绪化，比如我们在审判中的努力，难道就只有慷慨激昂的游说演讲么？还有更多应该表现的事情。但是的确从看电影的体验来说是节奏紧凑的，全程不犯困。

难得的一众香港台湾的演员演这种历史题材没有特别出戏，特别是刘松仁演的很好，其他演员里英达好亮眼。朱孝天那条线可以理解导演用意，想表现战争对于日本的普通民众不同的人看法也不同，迷茫挣扎不安反思都有，当然死不认错的也有，但是比主线来说，整体还是有点跳脱，演员演技也差了点。整体比较基于历史原貌，电影毕竟不是纪录片，对于看不进去纪录片的观众，这部入门门槛低，方便窥视那时我们在国际上的艰难以及每个中国人不屈和努力。

不知道是因为这场审判涉及的信息量太大没法全面在电影里概括，还是内容太艰深很难展现，这部电影对于审判里着墨最多的竟然是日本战犯的狡辩，还有法庭外日本人和中国人的一些私人争斗。而法庭上精彩的部分，总让人觉得没看过瘾，刘松仁的戏份也比较少，虽然他每一场都演的精彩绝伦。这种宏大的叙事，确实不知道怎么拍比较好，可能也受限于资料可获取性，电影有它的遗憾之处。但是最可贵的，是电影表达的理念，除了谴责战犯，反对战争以外，也思考了人性，民族主义，法律、宗教和道德。能用一部电影把这些东西都放在桌面上让大家看到，已经是很值得赞颂的的了。

先说好的一面：就题材来说很不错；刘松仁饰演的梅汝璈很不错，曾志伟也难得这么演技出色；庭审有几个场面印象深刻。不好的是：朱孝天那条线不突出，导演或许是想反映出日本犯下的罪行对普通日本人也伤害深远，但是确实不突出，显得多余。其余感悟：，从开始席位顺序的争取，到817次庭审，到死刑投票，到最后几帧字幕，祖国强大才是我们幸福生活的保证。，尤其右翼可能重来没有反思过，包括现在靖国神厕游就馆的宣传，简直是颠倒是非黑白。，尤其是这几天的zzh事件，总有那么些个精日分子和脑子不好的粉丝。，牢记历史。

2019/5/26看完这部影片我的第一反应会是去豆瓣翻看豆友们的见解，我会认为看豆瓣会有很不一样的观影体验。，这算是一个不错的评分了，至少不差。习惯性翻翻影评，看到多数是从演员演技上的讲述，真的算是非常敬业的影片了，既然有有关演技上的讲评自然就有内容的讲评，这部作品说不上情节完整，但能让人有看下去的欲望。我喜欢有节奏的剧情， 电影一开始那段印象非常深刻，中国法官坚定的为中国争取应有的地位。

影片对梅汝璈形象的塑造是较为立体的，事关国家利益绝不让步，据理力争加上雄辩口才对战犯们推脱罪责的言行加以驳斥，使之受到了应有的惩罚。剧情进展节奏控制的不错，审判主线、历史真实影像以及战后日本人个体反应故事穿插并进，使得影片富有张力，不显得枯燥无趣。本片创作本意是反思，日本人应该反思其犯下的侵略、屠杀平民的罪行，国人更不能忘记历史。第二遍看过，电影频道片源。