阳光下的罪恶(1982)

简评

阿婆小说改成的电影，其实挺怕剧透的！阳光下的罪恶，这个版本完全没有看过，但是看过别的版本的剧透。在开启了全知视角后，要判断出完整的作案过程和手法已经不难，但是依据电影剧情交代的内容推测出全部案情的细节挺难的，还是存在信息不对等的问题，好在电影中该展示的细节前后都有铺垫，不会突然出现机械降神。没看过阿婆的小说，也不知道这个版本的波洛是否符合小说形象，然而有一点刻画得不错，案件之外的波洛其实挺讨厌的，一旦有了案件，明显可以看到波洛眼里的光，这种光促使我一直坚持看下去。男女杀手组成的雌雄大盗，其实铺垫的也很多，尤其是前后反转，其实暗示的挺明显了。据说盖尔加朵版本已经扑了，其实，侦探片，尤其是经典的侦探片，要在叙事诡计上有更多的新内容挺难的，如果一开始所有的人都知道谁是凶手，要讲出新意，并不容易！

.延续了这系列前两作阿婆改编的风格，精美服道化，扎堆的明星，扎实的剧本和表演。彼得·乌斯蒂诺夫的波洛越演越有神韵，玛吉·史密斯和简·伯金甚至从尼罗河“串场”演出了新的角色。故事依然是经典阿婆模式，人人都可能是凶手，人人又都好像不是凶手。故事本身也算阿婆一线作品，但经典程度和东快、尼罗河比还是差一些。

弥补了原著的一些令人不满的情节。但是把多线精简为单线，趣味减少了不少，反转的强度也被削弱了。并且原著关于女性的一些超越的思想也没有在影片中得以呈现有些遗憾吧。不过，上个世纪改编阿婆的电影和阿婆的小说气质一脉相承，演员的腔调、身姿、服装，环境，音乐，都透着英国那种优雅的调调，蛮有意思的。前几年改编的《利刃出鞘》就缺了这点。或许艺术还是得离生活远一些，更有趣味。

不喜欢影片开始时，把波罗塑造得很财迷的样子，之后又觉得他表演的太过于油腻，神情有些做作。《尼罗河上的惨案》也是他演波罗，相比，表演上把握的度就舒服很多。但还是更喜欢大卫绅士版的波罗，感觉更贴合原著，尤其喜欢他那双充满智的大眼睛。这部电影同样拥有众多明星，星光熠熠，但阿婆的诡计被现代人改良使用了多次，再看这部戏的推理就没有特别惊喜了，但是整个推理还是比较严谨的，比《尼罗河上的惨案》经得起推敲，只是最后拿不出关键证据的大侦探，好尴尬啊，哈哈。

经典的阿加莎推理电影三名作之一，上译版本yyds。不过就推理本身来说，本片没那么严谨，有一些比较明显的bug，比如制片人老婆上小艇以及克里斯汀其实没必要假扮尸体躺沙滩上这些，最后的笔迹定罪也有些狗血，事实上，看下来会让人觉得两位凶手制定的计划过于复杂，而这种复杂程度和成功率是必然成反比的。这些问题的可能是因为电影对原著做了一定程度的改编吧，按理阿婆不会犯这样的低级错误。片子的演员都是英国老牌明星，虽然有年代差距，但其实很多都是熟人，比如被谋害的女明星居然是《权力的游戏》里的老玫瑰，简直了……

看的是原版配音，胖侦探波罗一出现见他我就想笑，非常建议在分类一栏添加个喜剧。电影刚开始进入状态有点慢，没理清人物（字幕跳的也有点快），不过没多大关系。哪里有菠萝哪里就有罪恶！谋杀无外乎情杀仇杀为财为色，没错，这集里依旧是有一个让人讨厌的该死的家伙，所有人除了菠萝都有杀她的动机，但每个人都有不在场证明，可是疑犯总会漏出马脚，百密一疏，观影也能发现这个最有嫌疑的人，哦，ta果然是凶手，节奏很不错。剧中有一个画面把我恶心到了不知道存在的意思是啥一个兔子身上爬满蛆虫？？增加悬疑惊悚值嘛，明明会让孩子产生童年阴影的喂。还有英国女人的着装都是这么低胸的嘛嘿嘿，海滩的一幕很多男士穿着西装虽然体型有些许肥硕，话说回来确实风度翩翩。

非常棒的本格ミステリー作品，完成度非常高。毕竟是四十年前的电影，适应了快节奏的我们可能会觉得故事推进有点太慢了，不过其实一旦适应了这整个系列的节奏，会发现每个细节和镜头都没有浪费。对人物的塑造，对事件的堆砌和解构，坦坦展开，再细细道来，完整而有格调。这个故事本身我就很喜欢，手法本身不算太扑朔迷离，但孤岛凶杀，全员有动机又全员有不在场证明的完美犯罪设定实在是让老派推理迷十分兴奋（暴雪山庄模式啊）。影片本身有着老电影特有的胶片感，演员也俊美的很自然，画面质感也非常好，当然符不符合现代审美就是另一回事了。总之，还是很喜欢这部片子，我觉得比同系列电影的东方快车和尼罗河的完成度都要更好，观影体验非常棒，适合本格派推理迷。

这个故事本身我就很喜欢，手法本身不算太扑朔迷离，但孤岛凶杀，全员有动机又全员有不在场证明的完美犯罪设定实在是让老派推理迷十分兴奋（暴雪山庄模式啊）。影片本身有着老电影特有的胶片感，演员也俊美的很自然，画面质感也非常好，当然符不符合现代审美就是另一回事了。总之，还是很喜欢这部片子，我觉得比同系列电影的东方快车和尼罗河的完成度都要更好，观影体验非常棒，适合本格派推理迷。

阿婆味十足的片子 ，太过容易将前因后果串起来 比如手镯上的红宝石。，凶手揭露时并没有反转效果。，原本以为往后有关Gardener夫妻的线索会多起来，谁知仍然是那一对从头开始就极具表演型人格的夫妇。，倒回去看的时候发现一直没拍到证人的正脸！可恶啊！我居然会犯这样的低级错误。。，明明会省事很多，不用涂油换衣服洗澡扔瓶子，就算在山洞里掐死后拖出来也还是需要冒被人目击的风险啊。，名字实在太难记了。

7分。其实我算不上推理小说粉，老太太的波洛作品，可能也就注意过东方和尼罗河两部而已。这次的故事看得不是舒服啊，不确定是不是改编的关系，整个案子实在太精密了，整个案件里有太多巧合的地方。什么来回赶路啦，扔瓶子啦，中午洗澡啦，棕色护肤油啦，游泳帽啦，还有扮尸体等等，这么多环节，随便哪一个有问题案子就成立不了，这个太挑战智商了吧？我不否认老演员们表演水准很高，但作为侦探电影的案件本身一堆BUG，这看起来再怎么都感觉不好呢。。。

和原著有改动出入不过剧情应该大差不差（？实际上因为看距看原著太久了已经记不大清剧情只记得人物有出入）。其实就现在来看这个案子的凶手很好猜，甚至随着剧情发展基本上把别人都排除了……（也可能是我看过太多阿婆作品了有sense了？）动机确实是没想到 讲道理看到最后我完全忘记电影开头的伏笔了（如果算是伏笔的话）喜欢DaphneMaggie好可爱哦

# ；阿加莎的作品都会提出她作为女性的价值观，影片也不例外。经由波洛劝导雷德芬太太：一个女人最后的胜利要靠善良，有头脑。阿伦娜没有胜利，自信自己的美貌和财富可以让男人折腰，最终钻石（财富）被雷德芬窃取还丢了性命；心思缜密，聪明镇定的雷德芬没有胜利，她丢掉了善良。最后，影片风光要大赞。阳光海岸，碧蓝的天空和海水，悬崖绝壁，海鸥盘旋，艳丽的花朵向阳而生。 "已有之事将来必有，易行之事将来必行，太阳底下无新事" ，只要有欲望，太阳底下罪恶总会重演。