桃色交易(1993)

Indecent ProposalUP:2022-01-23

《不道德的交易》(英语:Indecent Proposal)是一部1993年的美国剧情片,由亚卓安·林恩(英语:Adrian Lyne)(Adrian Lyne)执导,由劳勃·瑞福、黛米·摩尔及伍迪·哈里逊(Woody Harrelson)等主演,故事根据杰克英吉哈德(Jack Engelhard)于1988年所写的同名小说(英语:Indecent Proposal (novel))改编。

桃色交易

评分:7.4 导演:阿德里安·莱恩 编剧:艾米·霍尔登·琼斯 / 杰克·恩格尔哈德
主演:罗伯特·雷德福 / 黛米·摩尔 / 伍迪·哈里森 / 奥利弗·普莱特 / 比利·鲍伯·松顿
类型:剧情 / 爱情
片长:117 分钟地区:美国
语言:英语
影片别名:不道德的交易 / 不情之请
上映:1993-04-07
IMDb:tt0107211

剧情

大卫(David,伍迪·哈里逊饰)和黛安娜(Diana,黛米·摩尔饰)中产阶级出身,学生时代时已谈婚论嫁,大学毕业后各有事业,婚姻亦恩爱非凡。可惜两人却遇上经济不境气,不但同时失业,更欠下五万美元。他们左借右借后,只筹得五千元,最后决定带着那笔钱,到赌城拉斯维加斯放手一博。

第一晚两人赢得二万多,第二晚却输光了第一晚赢得的钱。正当两人不知如何是好时,一名亿万富翁(劳勃·瑞福饰)开出一个令他们震惊的要求:如果黛安娜肯与富翁共度一晚,那富翁就给他们现金一百万美元。

反应

此片在商业上相当成功,美国票房有$106,614,059,国际票房则有$160,000,000,即总共全球票房$266,614,059。

但除了罗杰·埃伯特外,大部分影评家却并不喜欢此片,而电影更「赢」得三个包括最差电影及最差男主角(伍迪·哈里逊)在内的金草莓奖。

简评

三星半的电影,最后半星差的是男主角最后的表演,没有更递进一层。主题应该是没有绝对的信任。在现实中就没有电影中这么浪漫了。选角的成功,恰到好处的配乐,让叙事和情感更到位。高光台词:两个人能够最后留在一起,是因为原谅。女主角好美,尤其是眼睛。老绅士有股不知名的迷人魅力,老男人更懂得俘获人心。最后给自己保留自尊的放手,编剧用心程度能够感受得到。很好的电影,现实中遇到这样的问题,很大程度上也是男女主本身。有趣的金钱情感实验。最后补一句:"没有物质的感情就是一盘散沙。"在想,如果结尾是女主和老绅士在一起,豆瓣评分应该能上8吧。最后女主角搭车的那几个镜头穿帮了,光线不符合,场景是在凌晨。

很久以前看过,但重复看也并没觉得乏味,好喜欢那个亿万富翁,不是所有的有钱人都是混蛋,也不是所有的穷人都不是混蛋,这个片子里的穷人,就十足是个混蛋,当看到他这样怀疑自己的妻子,砸碎那瓶红酒,说那些不堪入耳的话,真的感觉他就是个垃圾,反观富翁,就连最后放手,也放得那么潇洒那么温柔。也许有很多所谓的拜金女爱上有钱的男人,真的不是因为他们有钱,而是因为他们的人品和灵魂……

很能理解经过大萧条后双双失业还需要还贷的小夫妻的那种绝望~没有一夜暴富的能力,走进了赌场~没想到一次大的赌注竟然是爱人,钱能不能买来爱~本片告诉我们~有时候,有钱真的可以为所欲为~并且这样对爱理想主义的富豪也只有93年的片子会呈现了吧,他细心地做那些爱的小事去争取黛安的爱~车内的对话,可能双方都理解,Robert给了她俩一个回到原点的蹩脚故事~这里必须批评下黛安老公,诠释了啥叫无能狂怒,差评,他不配黛安~可以当成年代爱情片看~

查了之后发现跟《不忠》是同一个导演阿德里安莱恩,难怪洞悉人性深处那一层幽微感如此相似。虽然大家都在吐槽结尾,认为不如《不忠》,但作为一部商业片,站在伦理道德的传播意味上去看的话,只能选择这样“体面”的结尾,难道真的要让百万富翁先买后得到真爱,大家才心满意足?导演或许没有站上艺术的制高点,但他在大众舆论下别无选择。从这个层面来说,《桃色交易》和《不忠》延续的是同一法则,不是在忽悠出轨,而是将不道德的爱情真相撕裂给人看,让你先知道可能出现的后果,再审视自己的选择。

人自从把自己定义为仅次于神的存在后,人性就开始左右人的行为逻辑。比如恋人亲吻时会很愉悦的交换唾液,同时也很会很愉悦的分享美食,但他们都不愿意吃吃对方嚼碎的食物,虽然成份都一样。如果这个故事换一个思路:女主接受富豪的交易,男主先与主女手,女主与富豪交易完成拿到钱,男主重新追求女主,女主本来就是一心一意对男主,所以带着钱回到男主身边,这样男主不但抢回女人而且打脸了富豪还多了100万。故事整个过程完全没变,但男主感受会不会好很多,唯一要做的只需调整一下心态而已。

《桃色交易》讲述的是一个笑贫不笑娼的故事。在电影给予的情境中各个人物的逻辑行为动机都是可以自洽的。但当你从电影中抽出来之后,将其放在中国社会环境中再去看待这个故事会发现是如此的荒诞。假如你的身边有个男人很穷,有个富翁给他一笔巨款,条件是让他老婆陪那个富翁啪啪啪。事后这个男人因为这事拧巴了几天,然后发现发生这种事的原因是因为自己对感情不够成熟,老婆陪别人上床后让他更加明白爱情的真谛,最终放弃心中的芥蒂,和老婆甜蜜的生活下去。你会不会觉得这个男人挺傻逼的?就像陈可辛的《甜蜜蜜》一样,把背叛当做爱情圣经后,还非要竖个牌坊... ...

剧里对女主的心理变化做了伏笔,交易伊始女主因对富豪的好感和道德观念的冲突产生了心理失调,为了减少这种失调,她告诉自己:我讨厌他。我会做这个交易,完全是为了我的爱人,不是为了我自己。所以表现出了强烈的对富豪的厌恶、愤怒,比如在交易结束后,得知房子被富豪买断了,愤而去找对方。其实在潜意识里,女主应该是希望维持两人的联系,不排斥、甚至希望能有所发展。在男主戳破了这层纱,并且表现对女主的指责后,女主终于面对自己喜欢富豪这个事儿了。人是复杂而多变的,人性所在。不过没看懂最后在车里的时候,女主说要跟富豪谈一下,是想谈什么内容?也许富豪懂了,为了成全女主才说了后面那一段“善意的谎言”。最后想说,女主是真的漂亮

很巧妙地故事构思,作为一个”出轨“故事,并和其他因为夫妻不和所以出现出轨的因果关系不同,相反,女主的”出轨“建立在夫妻两人感情异常坚定的基础上,可谓是一场因为生活与爱情的”被出轨“,轻度情色吸引还有对于时下社会状态的反应以及“完美的出轨对象”为女性营造出的幻想空间,是这部故事取得成功的三个主要原因。女主的人设也很有其魅力,美貌思想头脑坚韧的性格,她能被喜欢简直就是情理之中。

蓝光重刷。陷入经济困境的夫妻在赌城遇见风流亿万富翁,整个剧情的设计比较直楞:百万协议,鹊巢鸠占,夫妻破裂,懦夫雄起,最后当然是作为有钱人的雷德福比较在意尊严,三言两语把并不是全心爱自己的摩尔赶走了。这场桃色交易在情感冲击、道德挑战上都没什么深度,伍迪在事发后只会无能狂怒,他的形象和戏路也不适合这个文艺范的建筑师,摩尔背负的家庭的担子赴约,跟随雷德福又分开,整个过程都是个被形势推着走的工具人。雷德福的戏份稍微好点,他展示了一个有钱人寻欢的原则性——可以为感兴趣的女人豪赌百万,但赢钱后只是给他们订个套间、送套五千美元裙子,包括后面签订协议、偷偷买了他们的房子,整个过程很克制很理性。那位律师朋友倒是很搞笑(你老婆这样的女人我能谈到二百万!)。雷德福与摩尔海上约会那段拍得挺梦幻。摩尔有零散露

戴维和黛安娜是一对感情很好的夫妻,两人事业成功,生活幸福,但经济萧条的到来使两人工作每况愈下,甚至连住房都无法操持。他们不甘以失败,下决心去赌城一搏。开始时,他们运气极好,但很快,两人就输光了所有的钱。这时,一位年老英俊的百万富翁盖奇(罗伯特·雷德福 Robert Redfor 饰)提出帮他们,但条件是用100万换取与黛安娜共度一夜,终于,金钱的诱惑力战胜了一切,夫妇两人立下了字据,做了桃色交易。两人回到家中约定永不提此事,但事与愿违,两人感情出现裂痕。这时,盖奇又进入了他们的生活,热烈地追求,戴维一气之下离家出走。最终这一对曾经的爱人是否能够既往不咎?而百万富翁究竟是真心爱着戴安娜,还是另有其他目的?

一句话梗概:“一个急需一大笔钱施展才华的设计师接到富豪邀请,用一百万买他心爱的老婆一晚。他面临实现梦想还是坚守爱情的抉择。 ”人物的行动目标很不错,但是进程中缺乏亮点,没有超越期待。剧情比较局限,留白不够。其中也不乏随意设计的戏码,比如富豪身份的揭露,居然是通过主角问旁人那是谁来直接告诉的,这性质和新闻里出人名条差不多……人性深不可测,不可测,不可测

不要因为片名和封面觉得这会是一部情色片,实际上和色情没多大关系,可以说是一部披着色情外衣的情感伦理片。但是,看完以后真的好一言难尽啊,有一种又当又立的感觉。所以片子是想表达金钱可能能够买到爱情,但是爱情永远大于金钱的概念嘛?还有,女主原配说实话,我觉得真的是渣男,或者说导演没有塑造好这个角色,感觉最后的“觉醒”太过“套路”了。钻石王老五最后的给她自由也是突然莫名其妙,所以他才是本片的最终赢家是嘛?好乱啊,其实故事情节和立意挺有意思也能引人深思的,就是导演导到最后什么几把玩意啊。

获得奖项

  • 第3届MTV电影奖
    第3届MTV电影奖
    获奖:最佳吻戏
    提名:Most Desirable Female / 最佳女演员