稻草狗(2011)

简评

翻拍经典电影是非常冒险的行为，要超越经典更需要非常周密计划和功力深厚才行，要不然就没有任何意义了。新的这一部作品除了两位男主（正反派）比较养眼之外，实在看不出有什么地方值得探讨。女主在坏人（帅翻的亚历山大饰演）面前卖弄风情发骚引诱，还要怪别人强奸？！原版至少没有犯过这样的错误！

《秘窗》、《险恶》、《宠物坟场》。。。还有今天要说的这部美国电影《稻草狗》，在剧情上它们都有一个共同的特点：主人公搬家到了郊外（乡下）。片中的小两口来到了女主的老家之后，受到了来自各方的歧视，作为一介书生的男主本想隐忍着得过且过，但事与愿违，原住民正一点一点的把他俩逼上绝境。

文艺味道太浓，透露着一种文人的懦弱和坚持，对世俗的懦弱和对信念的坚持。男主角的复仇全在事件推动之下，完全被动，相比之下更喜欢[我唾弃你的坟墓]里的绝决与释放。复仇电影这件事，应该像ml一样，过程拖得长收尾足，带给观众的高潮就更猛烈。达斯汀的表演提升影片的档次。

老实人是怎么惹祸上身的？剧作家和剽悍的村民比起来，显得木讷懦弱，而性感前卫的妻子则令二流子们垂涎三尺，两口子不信神，遇到不平事敢于直言，在偏僻落后的乡村里显得格格不入，遭到众人的妒恨厌恶，于是有了升级的欺凌，及至最后那场血腥的围猎。后半部分“老实人”有勇有谋的反击令人刮目相看，是本片最大的亮点，而且由于前面有铺垫，虽然最后的结局戏剧性较强，仍属合情合理，不显生硬。但优越富裕的上流人士与“稻草狗”们潜在的阶层对立仍然让人深思，社会如何尽最大可能缩小这种人与人的差距，使平等和良知照耀哪怕最贫瘠愚昧的地方，应是我们努力的方向。

对于我来说是一部充斥着暴力美学的作品，最后杀戮时每一个镜头的色彩与构图都让忽视了画面的血腥。同时又存在着深深的讽刺，口口声声尊重牧师相信上帝的人强奸、杀人，嫌弃丈夫懦弱的妻子在关键时刻一无是处。但是剧情稍显薄弱，查理的形象塑造也很单薄。btw，电影里的女性角色果然不是花瓶就是弱智，即便是电影伊始显得独立有思想的女主，最后也只是个关键时刻掉链子的花瓶。

“秉着息事宁人的态度，大卫对来自外界的种种歧视选择了默默忍受，甚至在妻子被一名当地的建筑工人设计强暴之后，他也只是希望能够大事化小小事化了。可是，大卫的一味忍让换来的却是变本加厉的欺负，当一群“野蛮人”试图闯入他家时，曾经懦弱的大卫选择了拿起武器，为了保卫自己最后的家园而战。”

反智主义盛行的闭塞小地方，无论是在英格兰还是美国南方还是中国各地的乡村。我不是反对女权，但是女主真的没脑子花样找死。财不露白，最起码得道理，她的任性吸引了更大的危机。别的不说，刚开始她看不上自己老公软弱不去硬碰硬，到后来男主出于善良保护傻子的时候，她被恶势力吓到又要把傻子送出去了。我不是讨厌女人，我是讨厌她。

《稻草狗》是一部2011年的美国电影，是1971年《稻草狗》的翻拍版，两个版本的故事大致相同，都是讲述了一对夫妇在乡村遭到当地人的骚扰和暴力，最终爆发激烈的反抗的过程。两个版本之间的区别主要是：老版发生在英国乡下，主人公是美国数学家和他的英国妻子，新版发生在美国乡下，主人公是电影编剧和他的女演员妻子，老版的更为血腥、暴力、残忍，新版在暴力场面和性暴力方面相对于老版大幅减弱。老版的强奸场景，妻子表现出一定的放弃和顺从，新版则没有这样的场景，妻子被强奸时完全是抵抗和恐惧。老版中的夫妇更加年长和成熟，新版中的夫妇更加年轻和稚嫩，丈夫甚至还莫名其妙指责妻子穿着暴露。老版是1970年代风格和英国乡下风土人情，新版是2010年代风格和美国乡下风土人情。

除了警长连个正常人都没有。剧情也莫名其妙，怎么教练就要杀警察了，他杀了个警察施工队的人就成帮凶了?怎么主角看到教练杀警察后施工队的人就要弄死男女主?女主看上去挺明白的人被轮奸就自己憋着?也不报警?男主看到妻子拿枪有什么大惊小怪的?他一开始还阻止妻子为傻子说话，怎么又要护着傻子了?他在不知道妻子被轮奸的情况下和本地人根本就没有很大的矛盾冲突，他一直是在息事宁人啊。教练女儿和傻子那是爱情吗?送命的那种?

傲慢就会产生偏见。文化的认同感也包括地域文化的认同，人类在开始走向文明的过程中付出代价太深刻，我们今天来看东西方文化求同存异，实际上西方世界里他们对自己宗教的理解也是存在差异的。在文化的碰撞中产生了新与旧的矛盾，意识形态上的与上层建筑的矛盾，是不可调和的是你死我活的矛盾，看似很残酷却非常现实的问题。

第一次做笔记，结果看完的感受就是，不知道在表达什么主题。初来乍到唯求和气的读书人，在死胡同里看清形势，发挥头脑优势，把对方狼灭的故事？当然可能是自己水平有限，所以给两星。但是扣掉三星。因为该死的中间高潮部分是女主被轮，这种煞笔情节，这种方式真的low到爆！这是底线！但凡靠这种情节来吸引观众的，来凸显冲突的，只能说手段低级，脑子有病，南拳养出来的煞笔！！！