国王班底(2006)

简评

比想象中好很多，卡司非常喜欢。因为先读过书，理解上不存在障碍。潘叔太帅了，举手投足间总有一种带着冒险精神的潇洒，其实不太适合这种政客，但是略带神经质的演讲也算是处理出另一种感觉了。裘花越看越契合我心中的Jack，那个年代的片子他的颜配合服化驾驭起来毫无压力。马克叔走过的片场真的多，于是我稍微有点出戏。.Stark这个姓大概自带领袖光环。

一部从节奏、人物到音乐、剪辑都失控的电影，显然编剧导演的野心超过了他的经验和掌控能力，这么好的食材烧成了一锅色彩斑斓的乱炖。同时，这部电影也真正展露了豆瓣绝大部分网友的逻辑能力和鉴赏水平，完全不顾剧情，只沉迷于演员的魅力，而不是故事的魅力；只沉迷于局部的高亢，而看不到整体的拉胯。唯一让人感受深刻的就是，对于所有让我们热血沸腾的东西，都要格外小心，比如革命、民主和爱情。

人人饼王休伊朗怎么不是死路一条呢，即便是在美国那种非常时期里。一个新阶级不来自底层的反击而是生产关系的孕育，可以把资产阶级和无产阶级如同小农和封建主一样，看作为相同种的彼此相生的顽固势力。彻底来看，还没有一种被卷进现有权利结构里还能完全发挥作用的理想主义，有的只有高高在上一方的许诺，而除了许诺他们一无所有，因为生产关系从未由他们改变，所谓“人人国王”也是一张空头支票，建设学校公路的功劳也不能为这种“理想主义”包裹出合理性来；其实这个片主要还是讲班底里的人，不止是国王，如果把电影结构套回在小说里，原著也该写挺好的，不过片子拍的实在太乱无心了解班底圈子里的纠葛，好像裘洛德又演了一次负心汉....

很少看见小裘这么沉静，虽然是有点类似于麻木的平静，但也正好和西恩潘的狂放热烈进行调和，不至于使人感到倦怠。电影好像说了什么，又好像没说什么，模模糊糊的。有一个很不满的地方就是《一步之遥》出现的时机，这可是我最爱的一首曲子啊。////看到西恩潘的情节就想跳…好心累看的。看在他帮jude说话我就不说啥了

演得很好，都是喜欢的演员。演技一流，表情丰富，人物性格刻画得很深刻，饱满。权力是神奇的东西，少有人能在获得权力后还活的清醒的。群众都是盲目的，能为了一块钱的利益卖掉任何东西。永远不要相信政客，他们只会画大饼，捞好处。看看墨西哥反毒枭民间头子，缅甸民运头子昂山素季，他们都一样。

阵容强大到令人落泪，以前为了马克叔下载的，后来因为马克叔仅仅客串了一下就一直懒得看。前段时间因为要值班没啥可看就点开了，感觉。。果然不看是对的。的确没什么可看性。。看到有评论神总结“乡巴佬政治家的堕落史”，其实谁还不是先画大饼在把现实的强光照进人民脆弱的双眼的。自古以来，无论中西，都是一个尿性。

看得有些不知所云，似乎缺乏一定的高潮，前面节奏太慢，后面节奏又快起来，基本上一部电影的1/3时长处应该要慢慢引到高潮了吧。整体故事太平。KateWinslet在里面太美了！和裘花好配，说实在应该算是温温少有的花瓶角色了。

美国不是一个国家，美国只是一个公司。所有的选举，从头到尾都是一场秀，要靠标新立异，要靠出其不意，能选出来的都是好演员，竞选的时候所说过的话都是空头支票，无论是谁当选，最后都是为背后的资本服务，而本质是富人更富，穷人更穷，一边鼓吹穷人为你投票，一边享受富人所有的特权。这样的政治制度出几个川普那样可笑愚蠢的当权者也就不足为奇了。而更为可笑的是看似正常的拜登，本质上却与川普无异，都是资本的提线木偶。把政治和政权当成一场秀，这是多么危险又可笑的国家。

全片摄影构图无比精致，仍旧无法把西恩潘从冷宫中拉出，戏是真的太过了。开篇和结尾都是俯拍，开始于裘得洛的白色绣花枕，结束于躺在血泊中的西恩潘。场景，构图，人物走位都特别的讲究。凯和洛的少年青年回忆，真实的美轮美奂。凯大壮实在是壮的太出戏了，把洛对比的都娇弱了。冰雕鲨鱼头草莓水果拖，莫名被猎奇趣味到了。

我真诚发问这部电影是文艺片还是剧情片还是爱情片？裘花的演技被西恩潘碾压，剧情上也很空洞。政治不是靠州长对自己智囊团发火和对群众打嘴炮表现的。另外最差劲的就是Por Una Cabeza这首曲子竟然给脱衣舞娘踩着轮滑鞋当伴奏，我服了

看睡着了。“年轻时的朋友，是你唯一的朋友，因为他并不真正了解你。”没看过1949年版，感觉这个故事像是给麦卡锡主义背书。一个为底层权益大声疾呼的普通官员西恩潘，作为州长竞选中分流选票的棋子介入其中，谁知他火力全开拿下选举，他的政策贯彻了承诺但也放纵了权欲，最终身死。西恩潘前后的变化并不明朗，即便在后半段他有些出轨的戏码，但他让裘德洛调查法官时依然还是个雷厉风行的变革者，片尾突然爆出他的舞弊阴谋显得突兀且不可信。全片画外音念叨些金句的前记者裘德洛，为何肯帮助西恩潘而调查自己亲如父亲的霍普金斯，动机也不充分（尤其西恩潘跟自己初恋还有一腿），他是信仰西恩潘的政治主张还是痴迷于调查？他说了很多，可人物依旧蒙在雾里。06年再讲这个故事可以抛开政治倾向，但编导也未能对角色内心有更立体的探究，轻重失当焦点涣散

民粹主义的鲜活案例，以草根姿态代表民众上台，挟持道德感攻击富人和建制派精英，打开一扇窗 并不是对民主的矫正，而是威胁，男主的观察者视角过于放大反而喧宾夺主，导致剧情的分裂和跳跃，从裘德洛视角来看带着一种失去感，片子的色调带一种贵族式的凝视，很多镜头超级美，昏黄的木地板和庄园是肮脏的交易和死亡铺就，贵族的后代向金钱和权利屈服成为傀儡，最后的自杀和袭击挽救最后一点尊严。议会大厦的地板上上两人的鲜血融为一体，并无本质区别。