罗曼先生，你好(2017)

简评

一开头就显出男主是个理想主义的律师，换到韩国就是卢武铉文在寅那样的人权律师，但是历史证明理想主义者往往都没什么好结果。应该说如果想更好的理解电影的话，还是要对美国的法律制度有一定了解，不然的话很多时候看不懂。抛开法律问题单说男主吧，坚守理想就得清苦地坐冷板凳，放下原则就能享受金钱，所以这世界上一直坚守的理想主义者太少太少了。那个女律师玛雅还有老板乔治，前后形象太矛盾了，男主理想主义的时候他们现实，等到男主现实了他们又理想主义了，太生硬了。影片主题看似很深刻，但是拍的实在无聊。 其实我真心觉得如果最后结局让男主抛下理想，变得心黑手狠，设计彻底除掉约翰卡特，就如同鲁迅笔下的狂人病好以后高高兴兴的去当官了，震撼性其实更高。

晦涩而混乱，这是剧本的问题，虽然设定的角色给了演员发挥的巨大空间，但是观众只看到了一只灿烂的螳螂，却没能看清那部呼啸而来的车。一位过于有魅力的演员会限制导演的才华，因为钻石太过闪耀，会掩盖整付项链的匠心。

6+1，7分。1分给的演技。整个片子很纠结，不知道要修正宪法的点和意图，以及可能承担的代价。当片子过半，突然一转，说男主误入歧途，无法挽回，最后自己起诉自己也不知道是为了救赎还是为了修正宪法。

虽然结尾烂俗了，但整个角色的设立和对洛杉矶的精准捕捉，令了解当地情况的观众一边看一边背脊发凉，当今世界不仅不适合理想主义者生存，甚至每多讲一句真话都在为自己减寿，罗曼先生满肚子学问，满脑子思想，满腔热血，与这个虚伪当道的世界格格不入，最惨的是身为律师，由于几十年来不为钱工作（而为了理想），导致自己在一切向钱看的洛杉矶差点混到流落街头（他的落魄住宅楼旁正在建造百万美金的高级公寓，而几街之隔就是挤满数万流浪汉的skid row；洛杉矶有多少富人，就有更多跌到底层的赤贫）。其实，如果罗曼先生去大学教书，或许尚可保留最后一丝尊严，但他似乎也不懂得为自己贴金，把自己包装成公知，因为心中的真理太神圣，他根本无法用言语和行为作出任何让步，一步走错，就是自我毁灭。总之，这样的好人，最终都会被资本社会逼为烂好人。

小时候因为坚持讲真话总是挨打多的那一个，被打太多次，一次豁出去说了谎话，却立刻被揭穿，那份麻木中的羞耻愧疚感直到现在依然记得。能够保持纯粹与执著虽然看似孤单受冷落，殊不知那是有人为你负重前行，保护你的纯粹与执著；诚实面对生活也是最＂简单＂和＂轻松＂的处世之道。勇于坚持理想，保有宽恕之心，并不是说教。华盛顿演技卓绝，老戏骨与导演的合作也显露出作品节奏与情节有失衡之处。

要想让人坚持理想和信念，基本的生活保障是必不可少的，当罗曼失去了他的最基本的每个月500美金的生活保障后，生活的窘迫使他开始质疑自己的价值观，并做出了和自己的信念完全相反的事情来改善自己的生活条件。当因为做的违背自己的信念的事情而得到惩罚性的报应的时候，又再一次的审视和纠正自己

罗曼先生从忠于自己的职业操守到依靠举报得来的钱丰富物质生活，讲得虽然是一个律师但却能在其身上看见两种律师。丹泽尔华盛顿将罗曼先生前期觉得开心时会露出的笑容在转变之后出现在了他做着其他律师会做的奢侈行为的时候，前后的不同细节更体现了罗曼先生的转变。丹吉尔罗伊太平铺直叙，但好在全片下来丹泽尔能做到让人感觉罗曼先生这一角色非他莫属

这部电影中，罗曼开始是一位精通法律却保守、内敛、拙于言表的人，当他用自己的方式伸张正义之后，变成了开朗、敏捷、善谈的人，后来他没有屈服于威胁，用自己的生命完成了理想主义者的最后一击。丹泽尔·华盛顿把这样一个“怪胎”一般的人物塑造得鲜活生动，栩栩如生。可惜的是剧本在情节转弯设计上太过简单生硬，导演也没有对罗曼性格的升华过程做合适的渲染，以致于影片又只是丹泽尔·华盛顿的“独角戏”，难以成为一部精品。

罗曼这样的理想主义者需要面对现实生活的时候，本身就是悲剧了。只是需要牺牲多少人生需要多大的决心才有这样的勇气去挑战体制。社会一直在进步，正是因为有这些巨人一直在为我们铺路。再完美的体制也有缺陷，美国的法治体系看似完善，实则极为不公。律师的段位决定了胜负的筹码。只是更多的是在为富人服务。

“社会法制民主文明的进步建立在罗曼这样的人的肩膀之上，心如处子，为了理想以身试法，此生就是使命”。让我想起同样用牺牲自己来捍卫理想挑战宪法的律师题材电影《大卫戈尔的一生》，不同的是《大卫》是悬疑片套路基本可以猜到结局观众得到感官刺激也更容易给出高分；而《罗曼》很反套路很平实和细腻，没有悬疑惊悚等花样加持，全靠单线叙事呈现出冲击内心的效果，是非常厉害的！华盛顿也将人物心理和个性演绎到极致。

斗牛犬的symbol很有想法，有斗志但不是牛是狗。roman的刻画还是有些单薄，尤其是roman说他不是第一次这么干的时候，那矛盾和冲突也不是第一次，为和他又能回归法律上的堂吉诃德的角色？这个设定，我觉得很多此一举，反倒令我迷惑。反而maya和George更细腻合理些，人嘛，如果一直走一条路就会迷茫，而换条路有时候又会觉得是不是当年不应该放弃，maya和George就有这种感觉。

如果编程一只赛博鹩哥，并将程序设定为每听到一次郑智证鹊就必须扯着嗓子大叫一声，那么这只电子鹩哥将声嘶力竭地从头叫到尾；如果将大喊口号设定为一种咒语，并规定每念一次就将本片使观众产生的不适等价于一种病毒作用在电脑之中，那么电脑会因紊乱不堪而炸成灰烬。男主提名奥斯卡是对奥斯卡一次成功的祛魅，他充满stereotype的演技如同长满尖刺的榴莲，每一根刺都是那样突兀而生硬，可显而易见人的行为模式并不如榴莲般一板一眼。乔治的塑造倒是有点可取之处。片中有一幕镜头众人齐聚在威廉先生的墓园，苍黑的色调模糊了右侧片名的上半部分，于是“罗曼先生 你好·美国”变成“你好·美国”，结合那些挺立的石碑，有一种充满仪式感的荒诞，这才是艺术。（另外，这部电影好像很多氵君，不少点评前言不搭后语，还有不少是重复的。）